Armando Benedetti dringt aan op een referendum per decreet en valt Efraín Cepeda aan: "Hij heeft niet eens garanties gegeven."

Minister van Binnenlandse Zaken Armando Benedetti benadrukte dat de Senaat nog geen uitspraak heeft gedaan over het referendum dat de regering van Gustavo Petro op 1 mei heeft ingediend. Dit betekent dat de uitvoerende macht de bevoegdheid heeft om de mensen via een decreet op te roepen om te gaan stemmen.

"Twee voormalige voorzitters van het Constitutionele Hof hebben al gezegd dat president Gustavo Petro het referendum inderdaad per decreet kan uitschrijven vanwege het aantal onregelmatigheden dat tot het niet-bestaan ​​van het evenement en het gebrek aan effect heeft geleid. Debat is altijd welkom. Het garanderen van burgerparticipatie is een van de fundamentele elementen van de Grondwet die beschermd moet worden", aldus de minister maandag 2 juni op zijn X-account.

Bovendien hield de voorzitter van de politieke portefeuille vol dat er bij de stemming geen enkele garantie bestond, die hij aanvankelijk omschreef als frauduleus. Er is echter nog steeds geen enkel bewijs van fraude.

"Efraín Cepeda bood geen enkele garantie, geen transparantie, geen gemoedsrust. Velen van ons zijn er vandaag de dag van overtuigd dat het Congres geen actie heeft ondernomen naar aanleiding van het referendum vanwege de vele onregelmatigheden, fraude, bedrog en trucs. En vandaag is er ook een staking omdat het Congres nog steeds weigert de arbeidsrechten van de arbeidersklasse te herstellen", voegde hij eraan toe in een ander bericht op hetzelfde socialemediaplatform.

Benedetti propageert deze theorie al sinds vorige week, toen hij, midden in de discussie over arbeidswetgeving in Senaatscommissie IV – die in derde lezing werd goedgekeurd – aankondigde dat de plenaire vergadering vanwege vermeende procedurele fouten nog geen besluit had genomen over het referendum.

"Als de Senaat vóór 1 juni geen besluit neemt, zal de regering van Gustavo Petro een referendum uitschrijven. Artikel 125 van Wet 5 uit 1992 stelt dat het voorstel vóór stemming moet worden gelezen. Dat is niet gebeurd. De Senaat heeft dus geen besluit genomen. Waarover is gestemd? We weten het niet. De Senaat heeft nog geen besluit genomen," zei Benedetti op een persconferentie.

Er is echter discussie over deze theorie en verschillende sectoren zien deze als een manier om het Congres te omzeilen.

Als er inderdaad sprake was van een onregelmatigheid toen de Senaat over het referendum stemde (dat met 49 tegen 47 stemmen werd verworpen), dan is het niet aan de wetgevende macht om hierover een oordeel te vellen; dat behoort tot de exclusieve bevoegdheid van de rechterlijke macht.

"Er is sprake van een vermoeden van rechtmatigheid met betrekking tot de handeling. Mochten er onregelmatigheden zijn, dan is het aan de rechters om die vast te stellen, niet aan de regering. Die vaststelling is de exclusieve verantwoordelijkheid van de rechters, die de beslissing die de oproep heeft afgewezen, kunnen vernietigen. De juridische weg is om een ​​nieuwe consultatie in te dienen, zoals eerder is gebeurd, en deze moet opnieuw worden behandeld volgens de agenda van het Congres", betoogde bijvoorbeeld voormalig staatsraadslid Alberto Yepes Barreiro.

Maar het standpunt van de regering is anders. De president zelf stelt dat ze simpelweg de wet naleven door het referendum per decreet uit te schrijven, en stelt dat ze dat op elk moment kunnen doen.

"Vandaag kan het referendum worden afgekondigd in overeenstemming met de grondwet en de wet. Soevereine macht kan in een democratie niet worden onderdrukt", verklaarde het staatshoofd zondag 1 juni op zijn X-account.

De aankondiging van Benedetti dat hij het referendum per decreet zou uitschrijven, leidde op verschillende plekken tot ongerustheid.

Voormalig president César Gaviria Trujillo, leider van de Liberale Partij, waarschuwde voor de risico's voor de scheiding der machten en riep op tot een belegering van de instellingen.

"Elke ambtenaar van de uitvoerende macht die de constitutionele rechters effectief probeert te vervangen door de uitspraak van de Senaat gebrekkig te verklaren, begaat onder andere de misdaad van machtsmisbruik. Het uitschrijven van het referendum per decreet zou een misdaad van plichtsverzuim zijn, en bovendien een schending van het beginsel van de scheiding der machten", stelde Gaviria.

Cepeda hield vol dat alle garanties waren gegeven en kondigde aan dat hij zou worden aangeklaagd als het decreet werd uitgevaardigd.