De politieke en academische sector verwelkomden de overeenkomst om de spanningen in het land te verminderen en eisten de uitvoering ervan.

Politieke sectoren en analisten beschreven de ondertekening van een overeenkomst tussen de regering, de Cortes en het Congres om spanningen en geweld in het politieke debat te verminderen als een noodzakelijk en dringend initiatief in een tijd waarin de sociale en politieke spanningen steeds hoger oplopen.

Het document, dat afgelopen maandag werd ondertekend na een drie uur durende bijeenkomst die werd bemiddeld door de katholieke kerk, werd bijgewoond door president Gustavo Petro, senator Efraín Cepeda, voorzitter van het Congres, afgevaardigde Jaime Raúl Salamanca, voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, rechter Jorge Enrique Ibáñez Najar, voorzitter van het Constitutionele Hof, en rechter Octavio Augusto Tejeiro Duque, voorzitter van het Hooggerechtshof.

De overeenkomst werd ondertekend. De centrale tekst luidt: "Wij verbinden ons gezamenlijk en nodigen het hele land uit om in broederschap naar elkaar te luisteren, elkaar te waarderen en te respecteren; om onze woorden te ontwapenen en op elkaar af te stemmen; en om alle vormen van geweld af te wijzen als manier om politieke en sociale conflicten op te lossen."

Een van de eerste stemmen die opging in de vooruitgang die werd geboekt, was die van procureur-generaal Gregorio Eljach. Hij benadrukte dat "het woord ontwapenen de juiste term was."

"We zijn tot de conclusie gekomen dat dit geen eenmalige activiteit is, maar dat we de ontmoeting van Colombianen, het bedrijfsleven en de kerk zelf moeten blijven promoten. De inzet is om de rechtsstaat te weerspiegelen en ervoor te zorgen dat deze wordt gehandhaafd, en ik heb voorgesteld om rekening te houden met toezichthoudende instanties ", zei hij na het verlaten van de bijeenkomst, die hij ook bijwoonde.

Ook vanuit het Congres klonken steunbetuigingen voor het initiatief. Een van hen was Julián Gallo, senator van de Comunes Party: "We verwelkomen de ondertekening van deze gezamenlijke verklaring over de noodzaak van dialoog, de-escalatie van taalgebruik en 'het ontwapenen van het woord'", zei hij, eraan toevoegend dat het "een noodzakelijke stap is in een tijd van toenemende spanningen tussen de verschillende sectoren van het land."

Daniel Briceño, raadslid van het Democratisch Centrum, stond sceptischer tegenover de kwestie. Hij beschouwde de oproep tot de-escalatie van het taalgebruik als "een complot". Via zijn account op het sociale netwerk X wees hij erop dat de oppositie "zonder respijt" door moet gaan.

"Ik wil niet in Petro's valkuil trappen, waarin hij ons vraagt ​​om 'de taal te de-escaleren en elkaar te omarmen'. Terwijl hij dat vroeg, schreef hij namelijk een referendum uit, sprak hij over een grondwetgevende vergadering, overtrad hij de begrotingsregel en kondigde hij een belastinghervorming aan," schreef hij.

Ook in academische kringen werd het initiatief toegejuicht. Angelika Rettberg, hoogleraar aan de faculteit politicologie van de Universiteit van de Andes, noemde het "een uitstekend initiatief dat de nationale situatie accuraat interpreteert. Ideologische en programmatische verschillen mogen nooit iemands leven of fysieke integriteit kosten."

"Het eerste wat geanalyseerd moet worden, is of het echt nageleefd zal worden. Dit is een mondelinge overeenkomst, en als deze niet wordt nageleefd, zal het geen grote gevolgen hebben. Het valt nog te bezien welke gebaren van goede wil uit deze ondertekening zullen voortkomen, of het daadwerkelijk tot een rustiger politiek discours zal leiden. De echte prestatie zou zijn om een ​​vreedzamer en vloeiender verkiezingsproces te bereiken", aldus Yann Basset, directeur van de groep Democratiestudies aan de Faculteit Internationale, Politieke en Stedelijke Studies van de Universidad del Rosario.

Politicoloog en analist Jairo Libreros gaf dezelfde mening en stelde dat "de overeenkomst de juiste routekaart is om de radicalisering van de politieke verhoudingen in Colombia te ontmoedigen" en een kans biedt om een ​​einde te maken aan de crisis van politieke intolerantie "die het publieke debat verslechtert en de politieke stabiliteit van onze constitutionele democratie ondermijnt."

Maar hij verduidelijkte dat intenties één ding zijn, en de realiteit die daaruit kan voortvloeien een ander. "Het is één ding om het eens te worden over de noodzaak van een overeenkomst, en het is iets heel anders om de overeengekomen consensus werkelijkheid te laten worden te midden van een verkiezingsproces dat gekenmerkt wordt door de aanval op kandidaat Miguel Uribe, met een escalatie van terrorisme in verschillende delen van het land, en met de politieke dreiging van het Huis van Afgevaardigden van Nariño om zelfs maar een grondwetgevende vergadering bijeen te roepen als het Congres de door de regering-Petro gepromote tekst niet gehoorzaam goedkeurt ," benadrukte hij.