Rechtbank, racisme en controverse: Sheinbaum haalt uit naar de SCJN

Tijdens de laatste zitting van de Tweede Kamer nam het Hooggerechtshof van de Natie (SCJN) een beslissing die een politieke lont in het kruitvat stak: het gelastte dat verwijzingen naar racistische uitlatingen die werden toegeschreven aan Lorenzo Córdova , voormalig voorzitter van de INE, uit schoolboeken moesten worden verwijderd.

Voor president Claudia Sheinbaum is deze resolutie geen op zichzelf staand incident, maar eerder de symbolische afsluiting van een juridische cyclus die, zo zei ze, gekenmerkt werd door de vrijlating van criminelen , de aanmatiging van wetgevende bevoegdheden en nu ook institutioneel racisme .

Zonder verdere vragen gaf Sheinbaum opdracht een audio-opname af te spelen die Lorenzo Córdova had gemaakt met de toenmalige uitvoerend secretaris van de INE, Edmundo Jacobo Molina. In dat gesprek spotte Córdova met het accent van een inheemse leider.

"Het eerste wat had moeten gebeuren, was een publieke verontschuldiging. Die kwam er niet. Een hoop hypocrisie: ze praten over democratie, maar tolereren racisme," klaagde hij.

De president herinnerde eraan dat Córdova destijds aan het hoofd stond van de INE, een instelling die de democratie moet beschermen en de rechten van inheemse volken moet verdedigen .

Volgens Sheinbaum werd het voorbeeld van Córdova in de schoolboeken opgenomen zodat toekomstige generaties zouden begrijpen dat geen enkele autoriteit een burger mag discrimineren .

"Het openbaar onderwijs moet duidelijk maken dat er in Mexico geen racisme, klassisme of welke vorm van discriminatie dan ook kan bestaan", aldus hij.

Voor Sheinbaum is deze uitspraak van het Hof een verder bewijs waarom haar regering aandrong op hervorming van het rechtsstelsel . Hoewel ze niet bevestigde of er tegen de beslissing beroep zal worden aangetekend, zei ze dat de juridisch adviseur de opties al analyseert.

Dit is geen kleinigheid: de Vierde Transformatie (4T) is verwikkeld in een open politieke strijd met het Hooggerechtshof (SCJN) over zaken als de vrijlating van bekende gevangenen en resoluties die belangrijke initiatieven van de uitvoerende macht hebben stopgezet.

In dit geval is de achtergrond niet alleen juridisch, maar ook cultureel en symbolisch : het debat gaat over de vraag of een staatsmacht een gedocumenteerd feit uit een leerboek mag schrappen vanwege de racistische implicaties ervan.

De discussie zal onvermijdelijk de publieke belangstelling en sociale media bereiken, waar de zaak-Córdova en het standpunt van het Hof de komende dagen onderwerp van gesprek zullen zijn. Tegelijkertijd zouden Sheinbaum en haar bondgenoten de episode kunnen gebruiken als een spandoek om het discours over de noodzaak van een rechterlijke macht die "dichter bij de mensen" staat, te versterken.