Vertrouwen of censuur

Na de mislukking, de catastrofe. Afgelopen zondag slaagde Alberto Núñez Feijóo er niet in een beslissend moment te orkestreren op de Plaza de España in Madrid, en de volgende dag haalde de demonstratie die de Spaanse politiek op zijn kop had moeten zetten niet eens de voorpagina van ABC . Wie herinnert zich die demonstratie nog? Met 150.000 echte mensen op de Plaza de España zou Pedro Sánchez vandaag dood zijn geweest.

De zaken zijn anders gelopen. Het is de Guardia Civil die zojuist de PSOE op zijn kop heeft gezet. Het aangekondigde UCO-rapport zou Sánchez wel eens ten val kunnen brengen, afhankelijk van hoe het gerechtelijk onderzoek verloopt en het geklingel van de biljartballen op tafel.

Er zijn slechts twee manieren om uit deze impasse te komen: een motie van vertrouwen of een motie van afkeuring.

De regering was niet op de hoogte van de omvang van dat onderzoek. Dit is een van de weinige waarheden waar we vandaag zeker van kunnen zijn: de onafhankelijkheid van de gerechtelijke politie ten opzichte van de uitvoerende macht. Dat is niet altijd het geval geweest. Een paar jaar geleden zou het ministerie van Binnenlandse Zaken de politie hebben gebruikt om te proberen het onderzoek naar een ernstige corruptiezaak tegen de Partido Popular te stoppen. De schandalige Kitchen-zaak komt over een jaar voor de rechter, en we weten nog steeds niet wie de heer Rajoy was die op de pagina's van een parallel boekhoudsysteem verscheen.

Het rapport fulmineert tegen het organisatiesecretariaat van de Socialistische Partij en zou Sánchez ten val kunnen brengen, waardoor de PSOE jarenlang de ondergeschikte en ondergeschikte macht van het gehavende tweepartijenstelsel in Spanje zou kunnen worden. Met Kitchen aan zijn zijde, en met dertig stukken van de Gürtel-zaak nog onafgemaakt, zou de Partido Popular haar meest ambitieuze droom kunnen verwezenlijken: de PSOE voor langere tijd veroveren en haar tot dienaar maken voor strategische zaken. Een beleid van nationale consensus terwijl Europa zich herbewapent en de dimensies van de verzorgingsstaat heroverweegt. Een beleid van een centraal blok zonder perifere afhankelijkheden. Eduardo Madina begint zich al op te warmen.

Deze week was hectisch. Zondag was er de mislukking op de Plaza de España. Maandag verzocht rechter Ángel Hurtado van het Hooggerechtshof om de opening van een proces tegen procureur-generaal Álvaro García Ortiz , wegens vermeende onthulling van geheimen. Dinsdag doorzocht de UCO het huis van José Luis Ábalos en de hoofdkantoren van verschillende bouwbedrijven . Woensdagavond lekte het eerste UCO-rapport uit . Donderdag was er politieke schok, toen Sánchez verscheen op het hoofdkantoor van de PSOE om zijn excuses aan te bieden aan het Spaanse volk voor de wandaden van zijn twee organiserende secretarissen. Ontredderd. Zichtbaar geschokt. Een cruciaal juridisch moment met de procureur-generaal in een knock-out. Over een maand moet het Constitutionele Hof uitspraak doen over de amnestiewet . Verbind de punten en je zult iets begrijpen.

Blijf de puntjes met elkaar verbinden. De PP wil dat Sánchez ten val komt vóór het proces tegen Kitchen in mei 2026 begint. Als het schandaal rond de organisatiesecretaris van de PSOE samenvalt met dat proces, zouden de reputaties van beide systeempartijen in de laatste fase van de wetgevende macht een flinke deuk kunnen oplopen, met slechts één winnaar: extreemrechts.

Een motie van wantrouwen of een motie van wantrouwen. Er is misschien geen andere uitweg. Feijóo wil geen motie van wantrouwen indienen . Hij wil Sánchez geen parlementaire overwinning gunnen. Hij wil hem afbranden. De PP beweert dat ze volgens peilingen op de drempel van 150 zetels zitten.

Een motie van wantrouwen. Sánchez heeft die gisteren niet ingediend. Hij is in shock. Gisteren dwong hij Cerdáns aftreden af ​​– er was aanvankelijk wat weerstand van de betrokkene – maar één vraag blijft onbeantwoord: waar is het geld van Acciona en andere bouwbedrijven gebleven? Altijd hetzelfde. Altijd hetzelfde. Altijd hetzelfde.