10 september: “Deze beweging roept op tot acties die verder gaan dan het gebruikelijke vakbondsrepertoire”

Enerzijds de vakbonden (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, FSU Solidaires) die tijdens een vergadering op 1 september moeten bepalen hoe hun verzet tegen de begroting van François Bayrou voor 2026 zal worden voortgezet. Anderzijds zijn er oproepen om het land op 10 september te blokkeren die medio juli op sociale media zijn gelanceerd en die sindsdien via Telegram-lussen zijn verspreid.

LFI, de PCF, EELV en, in mindere mate, de PS hebben deze week hun steun voor deze mobilisatie uitgesproken. Hoewel de woede over de door de regering geplande bezuinigingen van 43,8 miljard dollar voelbaar is, wordt verwacht dat de sociale terugkeer naar school een kookpunt zal bereiken.

"We hebben mobilisaties nodig, er zullen er veel zijn zoals die van 10 september, en er zullen er nog meer volgen", waarschuwt Thomas Vacheron, secretaris van de CGT. De vakbond zal aan het begin van het schooljaar tijdens een bijeenkomst van het Nationaal Confederaal Comité (CCN) op 26 en 27 augustus beslissen over haar actiemethoden . Voor Baptiste Giraud, docent politicologie , heeft de oproep van 10 september "al een aanzienlijke media- en politieke impact gehad".

Kan Frankrijk op 10 september geblokkeerd worden?

Ik blijf me momenteel verbazen over hoe deze beweging zich zal manifesteren. Zelfs als vakbondsactivisten op de 10e beginnen op te roepen tot mobilisatie, zijn we er niet zeker van dat deze beweging zal aanslaan bij de activistische agenda's van de vakbondsleden. Dat wil zeggen, bij degenen die concreet in staat zijn om grootschalige mobilisaties aan te sturen en te organiseren.

De oproep van 10 september is mogelijk het begin van een breder mobilisatieproces, maar het is nog te vroeg om daar iets over te zeggen. Deze oproep heeft echter al een aanzienlijke media- en politieke impact gehad, in die zin dat hij zich duidelijk profileert als hét evenement waarrond de maatschappelijke en politieke terugkeer naar school zich doorgaans organiseert, terwijl je misschien had verwacht dat het eerder om een oproep tot intervakbondsmobilisatie zou gaan.

Linkse partijen steunen de mobilisatie van 10 september. Welke belangen hebben ze?

Voor politieke partijen is 10 september een kans om hun back-to-school-agenda tegen de regering aan te grijpen. Voor deze linkse krachten is deze oproep een kans om hun eigen strategie van verzet tegen de Bayrou-regering te versterken en te legitimeren, door te proberen deze te verwoorden met een sociale mobilisatie en deze een linkse politieke betekenis te geven, terwijl de RN juist terughoudend is om deze mobilisatie te steunen.

Aanhangers van 10 september organiseren zich via Telegram. Welke vormen zou deze mobilisatie kunnen aannemen?

Voorlopig plant de beweging een breed scala aan acties: boycots, lockdowns, het blokkeren van de stromen... zoveel actievormen die verder gaan dan het gebruikelijke vakbondsrepertoire. We kunnen ze zien als pogingen om alternatieven te vinden voor stakingen die moeilijker te organiseren zijn om de economie te blokkeren. Maar deze diversiteit aan actieperspectieven getuigt ook van het zeer complexe karakter van deze oproep en het gebrek aan organisatie en structuur. Ik wil eraan toevoegen dat de implementatie van dergelijke actievormen ongetwijfeld nog complexer blijft dan bij stakingen...

De beweging van 2023 leidde niet tot de intrekking van de pensioenhervorming, maar bood wel een kader voor sociaal protest. Welke lessen kunnen we leren van de intervakbondsmobilisatie in deze komende reeks?

En het mislukken van deze eerdere mobilisatie is ongetwijfeld een van de grootste obstakels die vakbondsorganisaties zullen moeten overwinnen in de ogen van hun activisten en werknemers om hen te overtuigen zich opnieuw te mobiliseren. Het vooruitzicht dat Frankrijk door één enkele oproep tot stilstand zou komen, is verbijsterend. Voor de volledigheid: op 7 maart 2023, op het hoogtepunt van de beweging tegen de pensioenhervorming, faalde de vakbondsorganisatie omdat de stakingen onvoldoende steun kregen. Ik kan me daarom moeilijk voorstellen dat een beweging die door een oproep buiten de vakbonden om werd geïnitieerd, voldoende zou zijn om de omstandigheden te scheppen om het werk stil te leggen en de economie te blokkeren, iets waar alle vakbondsorganisaties in gefaald hebben.

Zijn vakbonden nog steeds de sleutel tot succes van sociale mobilisatie?

Een van de belangrijkste lessen uit de geschiedenis en sociologie van sociale bewegingen is dat de ontwikkeling van collectieve mobilisaties sterk afhankelijk blijft van de mobilisatie van organisaties die over de middelen en activistische knowhow beschikken die nodig zijn om de mobilisatie in de loop der tijd te stimuleren en te coördineren. De verzwakking van het vakbondslidmaatschap verklaart echter ook waarom de betrokkenheid van vakbonden bij de strijd zeker geen garantie is voor meer succes van de mobilisatie, zoals in 2023.

De intervakbondsvergadering staat gepland voor ¹ september en een brede mobilisatie van de vakbonden staat op de agenda voor de start van het schooljaar. Kan er convergentie optreden?

Het is duidelijk dat er twee mobilisatielogica's naast elkaar bestaan. Enerzijds die van de confederaties: de CGT doet er alles aan om alle vakbondsorganisaties te betrekken bij een offensieve sociale beweging, aan het begin van het schooljaar, tegen de begroting van Bayrou. Anderzijds is er deze oproep tot mobilisatie, die buiten de vakbonden om wordt gelanceerd, op duidelijk zeer heterogene politieke grondslagen, en die nu wordt aangegrepen door een hele reeks activisten, getekend door extreemlinks, in de hoop een radicalere mobilisatie op gang te brengen ter gelegenheid van 10 september en de sociale woede te bundelen. Het is duidelijk dat deze poging wordt gevoed door de nog steeds onzekere positie van de vakbondsinternatie en het gebrek aan perspectief op concrete mobilisatie dat zij momenteel biedt aan de activisten die het meest vastberaden zijn zich te verzetten tegen het begrotingsontwerp van de regering van Bayrou.

Waarom geven confederaties de voorkeur aan verenigd unionisme?

De mobilisatie van 2023 toonde aan dat vakbondseenheid waarschijnlijk gunstigere voorwaarden zal scheppen voor een bredere mobilisatie, niet alleen omdat het meer activisten in staat stelt zich bij de actie aan te sluiten, maar ook omdat het de legitimiteit van de mobilisatie en de perceptie van mogelijk succes versterkt. Het risico is natuurlijk dat het streven naar vakbondseenheid in de strijd ten koste gaat van het matigen van eisen en actiemethoden, en dat dit daarom niet voldoende zal zijn om de regering tot een terugtrekking te dwingen.

Als sommige confederaties zich aansluiten bij de 10e, kunnen terughoudender vakbonden zich wellicht afkeren van deelname aan een sociale beweging. Dit is een scheidslijn. De hernieuwde aandacht voor de oproep van 10 september door organisaties en activisten met een sterk extreemlinks standpunt draagt eraan bij dat deze een toon krijgt die de betrokkenheid van sommige vakbonden kan afremmen.

Kunnen de mislukking van het "conclaaf" en de gewelddadige aanvallen in de begroting van François Bayrou de meest gematigde confederaties tot mobilisatie aanzetten?

Het zou zeer verontrustend zijn als ideologische en strategische verschillen tussen vakbonden hen ervan zouden weerhouden om tot een gezamenlijke oproep tot mobilisatie te komen. Vakbondsorganisaties zijn waarschijnlijk nog nooit zo uitgedaagd in hun rol als gesprekspartners van de politieke macht, en hun eisen zo genegeerd door die laatste. François Bayrou heeft geprobeerd de illusie in stand te houden dat hij streeft naar een terugkeer naar een machtspraktijk die meer oog heeft voor de "sociale partners".

Het uitblijven van een compromis, zelfs minimaal, tussen vakbonden en werkgevers tijdens het zogenaamde pensioenconclaaf toont in feite de beperkingen aan van de "sociale dialoog" die de regering-Bayrou bereid is te accepteren. Het volstaat echter niet om de politieke marginalisering van de rol van vakbonden en de beperkingen van de werking van de mechanismen voor sociale dialoog te constateren. Vakbonden moeten deze ook kunnen ondermijnen door hun vermogen om werknemers te mobiliseren. In dit opzicht hebben ze echter veel van hun macht verloren, en dit verklaart ook de steeds sterkere verleiding voor regeringen om geen compromis te zoeken, zelfs niet met de meest gematigde.