Voordat de vergadering terugkeert, staat de Duplomb-wet in ieders gedachten

De saga rond de wet, die deze zomer werd afgekondigd maar waarin het controversiële artikel over acetamiprid is verdwenen, is nog niet voorbij. Nu het politieke seizoen nadert, verfijnen beide partijen hun strategie.

Delphine Batho, parlementslid voor Deux-Sèvres en voormalig minister van Milieu, stelt dat — Voor Delphine Batho, parlementslid voor Deux-Sèvres en voormalig minister van Milieu, "negeert deze wet de echte eisen van de landbouwsector: inkomen en oneerlijke concurrentie." DAMIEN MEYER/AFP

Google Nieuws Abonneer om te lezen

Alles leek voorbij. De zaak was gesloten, de episode was afgelopen. De wet Duplomb, die bedoeld was om de beperkingen voor boeren te verlichten, had, met de bijbehorende milieuproblemen, zijn rol als zomerse soap al vervuld: aangenomen op 8 juli met de steun van rechts, de Macronisten en extreemrechts, maar zonder debat en aan het einde van een tumultueus wetgevingsproces; een maand later door de Constitutionele Raad geamputeerd van artikel 2, het meest opruiende artikel, dat verschillende pesticiden opnieuw toeliet, waaronder acetamiprid , dat in 2018 voor het eerst in Frankrijk verboden was; en uiteindelijk afgekondigd door Emmanuel Macron in de nacht van 11 op 12 augustus, na deze gedeeltelijke afkeuring door de Wijzen.

Dit scenario, vol onverwachte wendingen, werd geschreven tegen de achtergrond van een ongekende burgeropstand: tussen twee hittegolven door verzamelde een petitie die opriep tot de 'intrekking' van de wet, die werd omschreven als een 'wetenschappelijke, ethische, milieu- en gezondheidsafwijking' , 2,1 miljoen handtekeningen op de s…