Deze staatsleiders vormen mogelijk de laatste verdedigingslinie tegen Trumps machtsmisbruik
(minimale breedte: 1024px)709px,
(minimale breedte: 768px)620px,
calc(100vw - 30px)" breedte="1211">Meld u aan voor de Slatest en ontvang dagelijks de meest inzichtelijke analyses, kritiek en adviezen in uw inbox.
Terwijl Donald Trump de lokale autoriteit in door Democraten geleide steden zoals Los Angeles en Washington D.C. blijft vertrappen, capituleren instellingen zoals universiteiten, advocatenkantoren en ziekenhuizen. Deze afbrokkeling van verantwoording en – laten we eerlijk zijn – moed heeft ertoe geleid dat procureurs-generaal van staten de rechten van hun inwoners moeten verdedigen.
In de aflevering van deze week van Amicus sprak Mark Joseph Stern met procureur-generaal Matthew Platkin van New Jersey over de rol die procureurs-generaal spelen in deze fase van Donald Trumps machtsmisbruik. Platkins team bepleitte deze zomer de zaak over het geboorterecht bij het Hooggerechtshof. Hun gesprek is bewerkt en ingekort voor de duidelijkheid.
Mark Joseph Stern : Uw kantoor leidde een van de belangrijkste rechtszaken tegen Trumps aanval op het geboorterecht en vecht dit nog steeds uit in lagere rechtbanken nadat het Hooggerechtshof de eerder uitgevaardigde universele bevelen heeft ingetrokken. Dit is weer iets wat Trump heeft bevolen met een landelijke reikwijdte. De impact beperkt zich niet tot New Jersey. Waarom dan meteen actie ondernemen in plaats van af te wachten welke schade het zou kunnen aanrichten? Waarom meteen de strijd aangaan?
Matthew Platkin: Deze was heel makkelijk. De president probeerde voor het eerst sinds de Burgeroorlog het 14e amendement van de Amerikaanse Grondwet te herschrijven, zodat baby's die op Amerikaanse bodem geboren worden, feitelijk geen recht hadden op de rechten en privileges van het Amerikaanse staatsburgerschap. En wat er dan gebeurd zou zijn, zou verwoestend zijn geweest voor onze staat. We beheren een hele reeks uitkeringen, onderwijsvoorzieningen, gezondheidszorg, een hele reeks andere sociale voorzieningen die afhankelijk zijn van je burgerschapsstatus. En de federale overheid heeft nooit een poging gedaan om uit te leggen hoe staten dit soort nieuwe burgerschapsstatus zouden kunnen beheren, ze hebben niet eens de moeite genomen om te definiëren – mensen die hier geboren zijn, maar op de een of andere manier geen staatsburger waren van een ander land, maar ook geen staatsburger van dit land. Ik denk ook dat we moeten nadenken over de menselijke impact. Als je een aanstaande moeder bent in South Jersey, is Pennsylvania niet betrokken bij de rechtszaak. En je denkt: Nou, ik zou bevallen in het kinderziekenhuis van Philadelphia, of ik ga winkelen in Pennsylvania. Wat als ik weeën krijg? Is het echt zo dat we die moeders en die gezinnen willen vertellen dat hun kinderen, geboren op Amerikaanse bodem, afhangen van de pennenstreek van een president of van de staat waar ze zich bevinden op het moment van hun geboorte? We hebben burgerschap nooit zo behandeld. Dus de inzet was echt hoog. En als we niet snel hadden gehandeld, en als de rechtbank niet snel had gehandeld, zouden de gevolgen verwoestend zijn geweest.
Trump heeft duidelijk gemaakt dat hij vindt dat democratische wetgevers geen legitiem recht hebben om te regeren. Als inwoner van Washington D.C. ben ik me daar momenteel terdege van bewust. We hebben het gezien met de mobilisatie van de Nationale Garde in Los Angeles deze zomer. Hoe ga je daar als procureur-generaal tegenin, behalve door deze rechtszaken aan te spannen bij de federale rechtbank? Wat kun je volgens de staatswetgeving doen om je inwoners te beschermen tegen de uitingen van het Witte Huis?
Ik denk dat het op dit moment een kernvraag is. Deze regering heeft de rechten en privileges die staten hebben om zichzelf te besturen binnen de bevoegdheid die aan staten is gedelegeerd onder onze Grondwet, fundamenteel genegeerd. Voor ons is het heel simpel. Onze staatswetten, onze staatsgrondwet, bieden bescherming, en die bescherming is duidelijk. Zo hebben we bijvoorbeeld de oudste en sterkste burgerrechtenwet van Amerika. Twintig jaar voordat we een federale Civil Rights Act hadden, had de staat New Jersey een wet tegen discriminatie. Mijn kantoor handhaaft die wet en beschermt de rechten van mensen. En dat doen we regelmatig. Maar we zien dat de federale overheid ofwel een frontale aanval op deze rechten uitvoert, ofwel zich terugtrekt uit haar eigen handhavingsverplichtingen en in feite de ruimte aan staten overlaat. Het is nu dus zo dat als je in een staat woont die deze bescherming niet handhaaft, je rechten en privileges verschillen van staten zoals New Jersey, waar wij de rechten van mensen beschermen .
Vindt u het verrassend dat deze Republikeinse procureurs de zitting gewoon uitzitten en het risico lopen op ernstige en vermijdbare schade voor hun inwoners en vermoedelijk ook hun kiezers?
Het verbaast me en het is teleurstellend. Kijk, ik heb de regering-Biden aangeklaagd. Ik was het publiekelijk oneens met de regering-Biden. Mijn taak is om de mensen in mijn staat te beschermen. En als de rollen omgedraaid waren en dit een Democratische regering was die dit soort dingen deed, en ik naar de 9,5 miljoen inwoners van New Jersey moest gaan en zeggen: "Het spijt me, de president neemt onrechtmatig jullie gezondheidszorg af en vertelt jullie kinderen met speciale behoeften dat ze niet de zorg krijgen waar ze recht op hebben, maar ik ben van dezelfde partij als de president, dus ik ga niets doen", dan kon ik letterlijk 's nachts niet slapen. En dus denk ik dat we echt mensen nodig hebben die hun verantwoordelijkheid nemen. En ik ben trots op de mensen die zich bij ons hebben aangesloten, de Democratische procureurs-generaal in het hele land die letterlijk dag en nacht op onze kantoren hebben gewerkt. Maar dit zijn in de meeste gevallen geen, het zijn echt geen controversiële kwesties. Tot voor kort bestond er brede overeenstemming tussen beide partijen over het feit dat een president dit soort dingen niet illegaal kon doen en niet in strijd kon zijn met door het Congres aangenomen en ondertekende wetten .
Meld u aan voor de avondnieuwsbrief van Slate.
