Studentenpetitie tegen de Duplomb-wet breekt records op de website van de Assemblee!
Een studente, Éléonore Pattery, staat achter deze petitie tegen het controversiële wetsvoorstel dat bepaalde dodelijke pesticiden opnieuw toestaat. De drempel van 200.000 handtekeningen werd in acht dagen overschreden. Als de 500.000 handtekeningen worden gehaald, kan de wet opnieuw in een openbare zitting worden besproken, ter beoordeling van de Conferentie van Voorzitters van de Nationale Assemblee.
Op 10 juli diende een 23-jarige studente, Éléonore Pattery, die onbekend was bij het grote publiek, online haar petitie " Nee tegen de Duplomb-wet " in. Deze bereikte al snel 100.000 handtekeningen, de vereiste drempel om op de website van de Assemblee te worden gepubliceerd. Hierna ging de petitie viraal en bereikte binnen drie dagen 200.000 handtekeningen.
De tekst van dit verzoekschrift roept op tot " de onmiddellijke intrekking (en) een democratische herziening van de voorwaarden waaronder het werd aangenomen" , en tot "raadpleging van burgers met belanghebbenden op het gebied van gezondheid, landbouw, ecologie en recht" .
Als er 500.000 handtekeningen worden verzameld, kan de wet-Duplomb opnieuw op de agenda van de Nationale Vergadering worden gezet en aan het begin van de parlementaire zittingsperiode (vanaf september) in de plenaire vergadering worden besproken, ter beoordeling van de Conferentie van Voorzitters, waarin de fractievoorzitters van de in het halfrond geregistreerde fracties bijeenkomen.
De wet-Duplomb, die werd ingediend door de gelijknamige senator van Liberal Democrats met instemming van de minister van Landbouw Annie Genevard , is het resultaat van een wetgevingsvertraging : in de Assemblee hadden rechtse afgevaardigden gestemd voor de motie van verwerping tegen hun eigen tekst, om de debatten te versnellen en de gezamenlijke commissie te passeren, waar zij de meerderheid hebben.
Dit laatste resulteerde op 2 juli in een definitieve versie van de wet, die door veel verenigingen als gevaarlijk voor de gezondheid van de Fransen was bestempeld. Uiteindelijk werd deze op 8 juli door de Nationale Vergadering aangenomen met 316 stemmen voor, 223 stemmen tegen en 25 onthoudingen. Links was tegen.
De wet-Duplomb staat met name het gebruik van acetamiprid toe, een pesticide dat mogelijk kankerverwekkend is voor mensen bij te frequente blootstelling eraan, zoals de vicevoorzitter van de Liga tegen Kanker opmerkte in de kolommen van L'Humanité .
Mijn naam is Eléonore PATTERY, ik ben 23 jaar oud en ik volg momenteel een masteropleiding in QSE en MVO (Kwaliteit, Veiligheid, Milieu / Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen).
Als toekomstig professional op het gebied van milieugezondheid en collectieve verantwoordelijkheid leer ik elke dag hoe ik datgene kan toepassen wat jullie – wetgevers – vandaag de dag weigeren te respecteren.
De wet van Duplomb is een wetenschappelijke, ethische, milieu- en gezondheidsafwijking. Het is een frontale aanval op de volksgezondheid, de biodiversiteit, de samenhang van het klimaatbeleid, de voedselzekerheid en het gezond verstand.
– Deze wet is een gevaarlijke daad. Voor werknemers, mensen, ecosystemen, ecosysteemdiensten en voor de hele mensheid. Het verzwakt voedselwebben en brengt de stabiliteit van ons milieu in gevaar – waarvan we volledig afhankelijk zijn.
We zijn wat we eten, en wat wil je dat we eten? Gif.
📚 De grote teksten zeiden het al: Het Brundtland-rapport, de Millennium Ecosystem Assessment (MEA), rapporten van het IPCC, studies van de WHO, INRAE, Santé Publique France... Ze waarschuwen allemaal al tientallen jaren voor de gevolgen van beleid dat destructief is voor leven en gezondheid.
En toch blijft u wetgeving maken die in strijd is met het algemeen belang.
⚖️ Een mogelijk ongrondwettelijke handeling. Volgens artikel L110-1 van de Milieuwet is de Franse staat de hoeder van milieubeginselen zoals:
"6° het beginsel van ecologische solidariteit, dat vereist dat bij elke openbare besluitvorming die een aanzienlijke impact heeft op het milieu van de betrokken gebieden, rekening wordt gehouden met de interacties tussen ecosystemen, levende wezens en natuurlijke of ontwikkelde omgevingen;"
En Constitutionele Wet nr. 2005-205 van 1 maart 2005 betreffende het Milieucharter (JORF nr. 0051 van 2 maart 2005, pagina 3697) (bijgevoegd bij de Grondwet van 1958) in Hoofdstuk 1:
“Iedereen heeft recht op een evenwichtige en gezonde leefomgeving.”
Door deze wet te bekrachtigen, schendt u mogelijk dit grondwettelijk recht en ondermijnt u de voorzorgsplicht, die nochtans is verankerd in beginsel nr. 15 van de Rio-verklaring en is opgenomen in onze wet.
Ik ben daarom tegen de Duplomb-wet.
Met deze petitie verzoek ik: – de onmiddellijke intrekking ervan; – De democratische herziening van de voorwaarden waaronder het werd aangenomen;
– Burgerraadpleging van belanghebbenden uit de gezondheidszorg, landbouw, ecologie en wetgeving.
Vandaag ben ik de enige die schrijft, maar niet de enige die erover denkt.
Mijn naam is Eléonore PATTERY, ik ben 23 jaar oud en ik volg momenteel een masteropleiding in QSE en MVO (Kwaliteit, Veiligheid, Milieu / Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen).
Als toekomstig professional op het gebied van milieugezondheid en collectieve verantwoordelijkheid leer ik elke dag hoe ik datgene kan toepassen wat jullie – wetgevers – vandaag de dag weigeren te respecteren.
De wet van Duplomb is een wetenschappelijke, ethische, milieu- en gezondheidsafwijking. Het is een frontale aanval op de volksgezondheid, de biodiversiteit, de samenhang van het klimaatbeleid, de voedselzekerheid en het gezond verstand.
– Deze wet is een gevaarlijke daad. Voor werknemers, mensen, ecosystemen, ecosysteemdiensten en voor de hele mensheid. Het verzwakt voedselwebben en brengt de stabiliteit van ons milieu in gevaar – waarvan we volledig afhankelijk zijn.
We zijn wat we eten, en wat wil je dat we eten? Gif.
📚 De grote teksten zeiden het al: Het Brundtland-rapport, de Millennium Ecosystem Assessment (MEA), rapporten van het IPCC, studies van de WHO, INRAE, Santé Publique France... Ze waarschuwen allemaal al tientallen jaren voor de gevolgen van beleid dat destructief is voor leven en gezondheid.
En toch blijft u wetgeving maken die in strijd is met het algemeen belang.
⚖️ Een mogelijk ongrondwettelijke handeling. Volgens artikel L110-1 van de Milieuwet is de Franse staat de hoeder van milieubeginselen zoals:
"6° het beginsel van ecologische solidariteit, dat vereist dat bij elke openbare besluitvorming die een aanzienlijke impact heeft op het milieu van de betrokken gebieden, rekening wordt gehouden met de interacties tussen ecosystemen, levende wezens en natuurlijke of ontwikkelde omgevingen;"
En Constitutionele Wet nr. 2005-205 van 1 maart 2005 betreffende het Milieucharter (JORF nr. 0051 van 2 maart 2005, pagina 3697) (bijgevoegd bij de Grondwet van 1958) in Hoofdstuk 1:
“Iedereen heeft recht op een evenwichtige en gezonde leefomgeving.”
Door deze wet te bekrachtigen, schendt u mogelijk dit grondwettelijk recht en ondermijnt u de voorzorgsplicht, die nochtans is verankerd in beginsel nr. 15 van de Rio-verklaring en is opgenomen in onze wet.
Ik ben daarom tegen de Duplomb-wet.
Met deze petitie verzoek ik: – de onmiddellijke intrekking ervan; – De democratische herziening van de voorwaarden waaronder het werd aangenomen;
– Burgerraadpleging van belanghebbenden uit de gezondheidszorg, landbouw, ecologie en wetgeving.
Vandaag ben ik de enige die schrijft, maar niet de enige die erover denkt.
Mijn naam is Eléonore PATTERY, ik ben 23 jaar oud en ik volg momenteel een masteropleiding in QSE en MVO (Kwaliteit, Veiligheid, Milieu / Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen).
Als toekomstig professional op het gebied van milieugezondheid en collectieve verantwoordelijkheid leer ik elke dag hoe ik datgene kan toepassen wat jullie – wetgevers – vandaag de dag weigeren te respecteren.
De wet van Duplomb is een wetenschappelijke, ethische, milieu- en gezondheidsafwijking. Het is een frontale aanval op de volksgezondheid, de biodiversiteit, de samenhang van het klimaatbeleid, de voedselzekerheid en het gezond verstand.
– Deze wet is een gevaarlijke daad. Voor werknemers, mensen, ecosystemen, ecosysteemdiensten en voor de hele mensheid. Het verzwakt voedselwebben en brengt de stabiliteit van ons milieu in gevaar – waarvan we volledig afhankelijk zijn.
We zijn wat we eten, en wat wil je dat we eten? Gif.
📚 De grote teksten zeiden het al: Het Brundtland-rapport, de Millennium Ecosystem Assessment (MEA), rapporten van het IPCC, studies van de WHO, INRAE, Santé Publique France... Ze waarschuwen allemaal al tientallen jaren voor de gevolgen van beleid dat destructief is voor leven en gezondheid.
En toch blijft u wetgeving maken die in strijd is met het algemeen belang.
⚖️ Een mogelijk ongrondwettelijke handeling. Volgens artikel L110-1 van de Milieuwet is de Franse staat de hoeder van milieubeginselen zoals:
"6° het beginsel van ecologische solidariteit, dat vereist dat bij elke openbare besluitvorming die een aanzienlijke impact heeft op het milieu van de betrokken gebieden, rekening wordt gehouden met de interacties tussen ecosystemen, levende wezens en natuurlijke of ontwikkelde omgevingen;"
En Constitutionele Wet nr. 2005-205 van 1 maart 2005 betreffende het Milieucharter (JORF nr. 0051 van 2 maart 2005, pagina 3697) (bijgevoegd bij de Grondwet van 1958) in Hoofdstuk 1:
“Iedereen heeft recht op een evenwichtige en gezonde leefomgeving.”
Door deze wet te bekrachtigen, schendt u mogelijk dit grondwettelijk recht en ondermijnt u de voorzorgsplicht, die nochtans is verankerd in beginsel nr. 15 van de Rio-verklaring en is opgenomen in onze wet.
Ik ben daarom tegen de Duplomb-wet.
Met deze petitie verzoek ik: – de onmiddellijke intrekking ervan; – De democratische herziening van de voorwaarden waaronder het werd aangenomen;
– Burgerraadpleging van belanghebbenden uit de gezondheidszorg, landbouw, ecologie en wetgeving.
Vandaag ben ik de enige die schrijft, maar niet de enige die erover denkt.
Klimaatrechtvaardigheid is onze strijd. Een strijd die milieu- en sociale strijd verenigt om een kapitalistisch systeem tegen te gaan dat alles uitbuit: levende wezens, de planeet en onze menselijkheid.
Er is geen onvermijdelijkheid.
- Wij leggen lobbymanipulatie bloot.
- Wij verzetten ons tegen de dodelijke ontkenning van het klimaat.
- Wij benadrukken initiatieven die gericht zijn op het verminderen van milieuverschillen en sociale verdeeldheid.
Steun ons. Ik wil meer weten.
L'Humanité
