De benoemingen van Trump voor de rechterlijke macht zijn cruciaal voor de kruistocht van extreemrechts tegen onze rechtbanken

Na minder dan 200 dagen Trump 2.0 , te midden van een aanhoudende golf van schandalen, is het gemakkelijk om zijn eerste termijn te vergeten. Maar we voelen de schokgolven ervan nog steeds elke dag door de blijvende impact van zijn benoemingen tot rechter. We worden deze week opnieuw herinnerd aan het belang van rechters, nu de Senaatscommissie Justitie zich buigt over Trumps eerste groep genomineerden voor de rechterlijke macht in deze tweede termijn.

De ongekende aanval van de Trump-regering op onze fundamentele vrijheden draait om de adembenemende corruptie en schendingen van onze wetten die openlijk worden begaan. Denk aan chique diners voor buitenlandse partijen die Trumps cryptovaluta kopen, een steekpenning van 400 miljoen dollar uit Qatar en onrechtmatige immigratiemaatregelen, zoals het zonder eerlijk proces van straat plukken van een student.

Maar de mensen die waarschijnlijk de meest blijvende impact op ons leven en onze toekomst zullen hebben, zijn degenen die Trump heeft genomineerd voor levenslange benoemingen in de federale rechtbank. Indien bevestigd, wordt van deze genomineerden verwacht dat ze niet alleen de andere kant op kijken nu de bouwstenen van de Amerikaanse democratie worden uitgehold, maar ook de weg vrijmaken voor Trumps radicale agenda: het uithollen van reproductieve vrijheden en het toestaan ​​dat de regering de gezondheidszorg van miljoenen mensen afpakt.

Dit is geen overdrijving. Kijk maar eens naar de gegevens van de eerste kandidaten die hij nomineerde. Veel van hen hebben een geschiedenis van het verdedigen van anti-abortuswetgeving en andere radicale beleidsmaatregelen die Trump en zijn MAGA-bondgenoten in het Congres verdedigden.

Whitney Hermandorfer, de door Trump genomineerde rechter voor het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Zesde Circuit, heeft in de rechtbank al vaker extreme standpunten ingenomen. Zo verdedigde ze abortusverboden die zelfs geen uitzonderingen bevatten voor verkrachting en incest.

Josh Divine, Trumps kandidaat voor de Amerikaanse districtsrechtbank voor het oostelijke district van Missouri en het westelijke district van Missouri, is advocaat-generaal van Missouri en heeft geprobeerd de goedkeuring van mifepriston door de FDA ongedaan te maken en de resultaten van het door de kiezers goedgekeurde Amendement 3 van Missouri, dat het abortusverbod in de staat vernietigde, te neutraliseren. Nieuwe berichtgeving onthulde ook dat Divine in een opiniestuk uit 2010 pleitte voor geletterdheidstests voor kiezers, ondanks het feit dat deze raciaal discriminerende praktijk in de jaren zestig verboden was.

Sommige genomineerden in deze eerste lijst hebben ook Trumps aanval op het geboorterecht gesteund, een aanval die algemeen als ongrondwettelijk wordt beschouwd. En in ware loyalistische stijl probeerde een van hen Trump te verdedigen door zich te bemoeien met de poging van New York om Trump ter verantwoording te roepen voor misdaden in de staat.

Om de huidige situatie te begrijpen, moeten we onthouden hoe we hier zijn gekomen. De bewapening van de rechterlijke macht door extreemrechts begon al lang voordat Trump aantrad en maakte de weg vrij voor zijn benoeming van 234 ambtenaren voor het leven bij de federale rechtbanken, waaronder een derde van het Hooggerechtshof, tijdens zijn eerste ambtstermijn.

De gevolgen waren rampzalig.

Het Hooggerechtshof heeft vrouwenrechten ontnomen en Trump aangemoedigd om verantwoording af te leggen. In lagere rechtbanken verdraaien rechters op gevaarlijke wijze wettelijke normen om tot bepaalde beleidsresultaten te komen, terwijl anderen herhaaldelijk persoonlijke loyaliteit aan Trump boven de rechtsstaat leken te stellen.

Dit is wat extreemrechts wil: een rechterlijke macht die functioneert als een extra arm van de MAGA-beweging. En Trumps bondgenoten hebben beloofd dat zijn kandidaten voor de tweede termijn nog extremer zullen zijn dan de kandidaten voor de eerste termijn.

Gezien wat we van de regering zien, is er geen enkele acceptabele reden voor Democratische senatoren om hun Republikeinse collega's te helpen bij het doordrukken van Trumps benoemingen voor de rechterlijke macht. De drang naar compromis is menselijk en in veel gevallen noodzakelijk. Maar dit is niet het moment om te capituleren. Iedereen die in onze democratie gelooft, kan niet zomaar stemmen en hopen op het beste. Dat zou een gevaarlijke legitimiteit verlenen aan het corrosieve gedrag van de regering en haar aanhangers als het gaat om de rechtsstaat.

Onlangs hebben sommige Democratische senatoren hun spijt betuigd over hun steun aan Trumps kabinetsnominaties, waaronder degenen die als mainstream-kandidaten werden gezien voordat ze volledig MAGA werden na hun benoeming. Senatoren zouden zich niet op dezelfde schaamte moeten laten jagen door te stemmen op degenen die Trump voordraagt ​​voor levenslange benoemingen.

Bij Demand Justice zullen we elke stemming volgen en de aandacht vestigen op elke kandidaat die vanuit de rechterlijke macht de extreemrechtse belangen wil versterken. Amerika verdient beter dan rechters die de gezondheidszorg uithollen, de scholen van onze kinderen in gevaar brengen en onze rechten beperken. Amerika verdient beter dan rechters die de grillen van de president dienen.

Er staat veel te veel op het spel om de kruistocht van deze regering te steunen, die haar macht eindeloos wil uitbreiden en via de rechterlijke macht wil uitoefenen.