Huis van Afgevaardigden stemt over historische cryptowet na rechtse opstand

Washington — Het Huis van Afgevaardigden zal naar verwachting donderdag stemmen over een baanbrekende wetgeving om cryptovaluta te reguleren, nadat het lot ervan onzeker leek toen rechtse Republikeinen een opstand organiseerden die de plenaire vergadering tot stilstand bracht.

Het wetsvoorstel, bekend als de GENIUS Act , zal naar verwachting de eerste belangrijke wetgeving inzake cryptovaluta worden die ooit door het Congres is aangenomen.

Dinsdag stemden twaalf conservatieven tegen een procedurele stemming om drie wetsvoorstellen over cryptovaluta goed te keuren, waaronder de GENIUS Act. Deze wet zou een regelgevend kader creëren voor de markt van 250 miljard dollar voor stablecoins , een type cryptocurrency dat gekoppeld is aan de waarde van een activa zoals de Amerikaanse dollar.

Mike Johnson, voorzitter van het Huis van Afgevaardigden en Republikein uit Louisiana, annuleerde abrupt de resterende stemmingen en de tegenstanders gingen naar het Witte Huis om president Trump te ontmoeten. Later kondigde Trump aan dat ze "er allemaal mee hadden ingestemd" om zich in het gareel te sluiten.

Maar er ontvouwde zich een drama tijdens de procedurele stemming van woensdag, toen een paar tegenstanders aanvankelijk tegen de voortgang stemden, maar hun verzet lieten vallen, wat van korte duur was. De volgende procedurele stemming om het debat over de stortvloed aan wetsvoorstellen op te starten, bleef bijna tien uur open, omdat de tegenstanders probeerden een bredere marktstructuurwet samen te voegen met wetgeving om een digitale valuta van de centrale bank te verbieden.

De Republikeinse afgevaardigde Andy Harris uit Maryland, die de conservatieve House Freedom Caucus leidt, zei dat de tegenstanders een deal met Trump hadden gesloten om de twee maatregelen voor digitale activa te bundelen.

Het plan stuitte op verzet van degenen die de wetgeving hadden opgesteld en zorgde voor een omwenteling in wat door de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden 'cryptoweek' werd genoemd.

De Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden wilden oorspronkelijk dat de GENIUS Act zou worden samengevoegd met de CLARITY Act, een breder wetsvoorstel dat regels zou stellen voor wanneer een digitaal activum als een grondstof of effect wordt beschouwd. Het samenvoegen van de cryptowetten zou de wetgeving terug naar de Senaat hebben gestuurd en het proces hebben vertraagd. Trump had er bij het Congres op aangedrongen om de GENIUS Act snel als een op zichzelf staand wetsvoorstel goed te keuren, omdat het de VS een koploper zou maken op het gebied van digitale activa.

Deze week drongen conservatieven erop aan de CLARITY Act te koppelen aan de controversiële Anti-Central Bank Digital Currency Surveillance State Act, die de Federal Reserve zou verbieden een digitale valuta van de centrale bank uit te geven. Conservatieven zeiden dat de stablecoinwet van de Senaat en de bredere wetgeving inzake marktstructuur onvoldoende waren, omdat deze een digitale valuta van de centrale bank zouden toestaan, waartegen zij zich verzetten.

"We hebben het gevoel dat we dit allemaal tegelijk moeten aanpakken", aldus Republikeins afgevaardigde Chip Roy uit Texas, die de wetsvoorstellen hielp tegenhouden.

Uiteindelijk werd woensdagavond een akkoord bereikt om het verbod op een digitale valuta van de centrale bank te koppelen aan de jaarlijkse herautorisatie van het defensiewetsvoorstel, dat opnieuw aangenomen moet worden. Tegenstanders stemden opnieuw om het wetgevingsproces te laten doorgaan.

De Senaat keurde vorige maand het tweepartijenwetsvoorstel voor stablecoins goed, na tegenslagen als gevolg van een Democratische opstand over zorgen over de zakelijke activiteiten van de familie Trump met betrekking tot crypto. Democratische critici maakten zich ook zorgen dat de wetgeving onvoldoende bepalingen bevatte om consumenten, het financiële systeem en de nationale veiligheid te beschermen.

Ook van Democraten in het Huis van Afgevaardigden kreeg het parlement soortgelijke kritiek.

"Een stem vóór deze wetsvoorstellen is een stem om consumenten en beleggers te schaden. Een stem vóór deze wetsvoorstellen is een stem om de kiem te leggen voor de volgende financiële crisis. Een stem vóór deze wetsvoorstellen is een stem om onze nationale veiligheid in gevaar te brengen", zei afgevaardigde Maxine Waters uit Californië, de hoogste Democraat in de Commissie Financiële Diensten van het Huis van Afgevaardigden, woensdag.

Democraten die de wetgeving steunen, stellen dat er al veel te lang regelgeving had moeten komen, ook al is de maatregel niet perfect.