Senaatsversie van Trumps wetsvoorstel zou de hernieuwbare energiesector treffen met een nieuwe belasting

De nieuwste versie van het wetsvoorstel met de agenda van president Trump voor de tweede termijn zou de hernieuwbare energiesector belemmeren met een nieuwe accijns. Bovendien zou het de afschaffing van belastingvoordelen en andere voordelen versnellen.

Volgens een analyse van de American Clean Power Association zal de extra belasting op wind- en zonne-energieprojecten, die op pagina 558 van de afgelopen weekeinde gepubliceerde versie van het wetsvoorstel stond, de energieprijzen voor consumenten met 8% tot 10% doen stijgen en schone- energiebedrijven tegen 2036 met een extra bedrag van 4 tot 7 miljard dollar belasten.

De belasting zou gelden voor alle projecten die na 16 juni tot en met 2036 in aanbouw gaan, en ook voor projecten die na 2027 in gebruik worden genomen, ook als ze al in aanbouw zijn.

De Republikeinse senator Lisa Murkowski uit Alaska vertelde Politico maandag dat ze van plan was een amendement in te dienen dat de toegang tot de belastingvoordelen voor wind- en zonne-energie zou koppelen aan de startdatum van de bouw van een project, in plaats van aan de datum van ingebruikname. De Senaat houdt momenteel een marathonstemming over de voorgestelde amendementen op het wetsvoorstel.

Deze wind- en zonne-energieprojecten zouden de belasting moeten betalen als een bepaald percentage van de waarde van hun materialen afkomstig is uit verboden landen, zoals China. Deze bepaling is ogenschijnlijk bedoeld om de binnenlandse productie te stimuleren, maar de ontwikkeling van deze projecten met behulp van Chinese componenten zou onbetaalbaar zijn. Bovendien zouden sommige data- en AI-bedrijven – die enorme hoeveelheden energie nodig hebben – zich tot China of andere landen kunnen wenden voor betrouwbare en betaalbare energiebronnen, aldus experts op het gebied van schone energie .

Het wetsvoorstel van de Senaat beperkt of schrapt ook de belastingvoordelen voor hernieuwbare energie die sinds 2005 van kracht waren en sindsdien een aantal keer zijn herzien en uitgebreid, onder meer met de Inflation Reduction Act van 2022. De meest recente uitbreiding omvatte belastingvoordelen voor particulieren voor elektrische voertuigen, wind- en zonne-energieontwikkeling en energiezuinige apparaten, en voorzag in belastingkredieten voor projecten voor schone elektriciteitsopwekking die van 2023 tot en met 2032 in gebruik zijn genomen.

Zowel de Senaat als het Huis van Afgevaardigden zouden de belastingvoordelen voor hernieuwbare energiebronnen beëindigen. De Senaat zou de tijdlijn echter versnellen in de versie van het Huis van Afgevaardigden, waardoor de belastingvoordelen voor hernieuwbare energieprojecten die na 2028 in gebruik worden genomen, een jaar later zouden worden beëindigd dan de Senaat.

Volgens een analyse van onderzoeksbureau Rhodium Group zou het afschaffen van de bestaande belastingvoordelen waarschijnlijk leiden tot het verdwijnen van 72% van de nieuwe wind- en zonne-energie-installaties die de komende tien jaar in de VS worden gebouwd.

Tesla-CEO Elon Musk, die tot zaterdag niets over het wetsvoorstel zei na zijn ruzie op sociale media met president Trump over de versie van het Huis van Afgevaardigden, zei over het wetsvoorstel van de Senaat dat het "volstrekt krankzinnig en destructief " is.

"Het geeft subsidies aan industrieën uit het verleden, terwijl het de industrieën van de toekomst ernstig schaadt", zei hij in een bericht op X. En hij voorspelde dat het "miljoenen banen in Amerika zou vernietigen en ons land immense strategische schade zou toebrengen!" Musk zei ook: "Er wordt momenteel een enorme strategische fout gemaakt om zonne-energie/batterijen te beschadigen, wat Amerika in de toekomst extreem kwetsbaar zal maken."

Volgens Politico heeft president Trump fractieleider John Thune in de Senaat gevraagd om wind- en zonne-energie verder aan te pakken door de belastingvoordelen voor schone energie sneller af te schaffen, in plaats van de belastingvoordelen langzamer af te schaffen, waar gematigde senatoren voorstander van waren. Sommigen vroegen om hulp om de klap te verzachten die hun staten zouden krijgen als gevolg van geannuleerde projecten, banenverlies en hogere energieprijzen.

Ook de hernieuwbare-energiesector, vakbonden in de industrie en zelfs sommige conservatieven uitten kritiek op de nieuwe belasting.

Conservatieve energie-expert Alex Epstein pleit voor het afschaffen van de groene belastingvoordelen, maar hij leek verrast te zijn door de accijnzen. In een bericht op X zegt hij : "Ik heb pas net gehoord over de accijnzen, maar het is absoluut niet iets dat ik zou steunen."

Ook de Amerikaanse Kamer van Koophandel veroordeelde de belasting snel.

Neil Bradly, uitvoerend vicevoorzitter van de Kamer, zei op sociale media : "Het belasten van energieproductie is nooit een goed beleid, of het nu gaat om olie en gas of, in dit geval, hernieuwbare energiebronnen. De vraag naar elektriciteit zal naar verwachting enorm toenemen en deze belasting zal de prijzen verhogen. Hij moet worden afgeschaft."

De North American Building Trades Union noemde het wetsvoorstel in een verklaring 'mogelijk het grootste banenvernietigende wetsvoorstel in de geschiedenis van dit land'.

"Simpel gezegd komt het neer op het stopzetten van meer dan 1000 Keystone XL-pijpleidingprojecten", vervolgde de verklaring. "In sommige gevallen verergert het de toch al schadelijke koers van de door het Huis aangenomen tekst, waardoor naar schatting 1,75 miljoen banen in de bouw en meer dan 3 miljard werkuren in gevaar komen, wat neerkomt op $ 148 miljard aan jaarlijks verlies aan lonen en secundaire arbeidsvoorwaarden."

• Hernieuwbare energie
• Klimaatverandering