'Hervormingen in de sociale zekerheid blijven wreed beleid, ondanks veranderingen - ze zijn fataal gebrekkig'
Exclusief:
De Britse overheid beweert dat de nieuwste hervorming van de uitkeringen mensen met een beperking zal helpen weer aan het werk te gaan, door ‘kansen’ en ‘ondersteuning’ te bieden.
Maar ondanks de concessies die de regering heeft gedaan, schuilt er onder de oppervlakte van hun hervormingen van de sociale zekerheid een wreed en kortzichtig beleid dat het risico loopt duizenden mensen met een beperking in de toekomst in armoede te drijven. Dit is nog steeds een wet die ernstig tekortschiet.
Bij Mind hebben we verhalen gehoord van bijna 600 mensen met psychische problemen die momenteel een uitkering ontvangen.
Bijna twee derde (63%) gaf aan dat een verlaging van de sociale voorzieningen hun vermogen om te werken of zelfs maar een baan te zoeken zou schaden. Dat is niet verwonderlijk, aangezien 93% zei dat de veranderingen hun financiën zouden schaden.
Hoe kan iemand zich concentreren op het zoeken naar een baan als hij de busreis naar een sollicitatiegesprek niet kan betalen, of te druk bezig is met het bedenken van hoe hij zijn kinderen moet voeden om zijn cv op te poetsen?
De overheid heeft ermee ingestemd dat de bescherming blijft bestaan voor mensen met een beperking die momenteel een uitkering ontvangen. Maar als deze bescherming nu al goed is voor mensen met een beperking, waarom is die dan niet ook goed voor mensen met een beperking in de toekomst?
De meest controversiële wijzigingen rond de toekomstige toegang tot PIP (Personal Independence Payments) blijven bestaan. De manier waarop nieuwe aanvragers vanaf volgend jaar worden beoordeeld, zal ervoor zorgen dat duizenden mensen die voorheen in aanmerking kwamen, geen recht meer hebben op PIP. PIP draait niet om werkprikkels, maar om de extra kosten te dekken die mensen met een beperking moeten maken.
Scope schat dat huishoudens met een beperking minstens £1.000 per maand extra nodig hebben om dezelfde levensstandaard te behouden als andere huishoudens. Het weglaten daarvan zou een spreadsheet van de overheid er misschien beter uit laten zien, maar het ontneemt mensen die in de toekomst ziek worden een essentiële levenslijn. Als de wet niet volledig wordt geschrapt, zal het tot armoede leiden.
Mensen vertellen ons dat ze PIP gebruiken om te betalen voor essentiële zaken zoals vervoer (81%), eten (78%) en hulp bij het dagelijks leven wanneer ze te ziek zijn om het huis te verlaten (70%). De helft gaf aan dat ze PIP nodig hadden om de kosten te dekken van behandelingen die niet beschikbaar zijn via de NHS, zoals therapie voor slopende aandoeningen zoals PTSS.
De extra kosten van psychische aandoeningen zijn misschien onzichtbaar, maar daarom niet minder reëel. Bijwerkingen van antipsychotica kunnen bijvoorbeeld trillingen, hartproblemen en slaperigheid zijn, die een aanzienlijke impact hebben op het dagelijks leven.
Zelfs met concessies maken de bezuinigingen die dit wetsvoorstel op toekomstige uitkeringen met zich meebrengt het onhoudbaar. Wat we in plaats daarvan nodig hebben, zijn fatsoenlijke geestelijke gezondheidszorg, evidence-based werkgelegenheidsprogramma's en meelevende, flexibele werkplekken.
Wij dringen er bij parlementsleden op aan zich tegen deze plannen te verzetten en roepen de overheid op om een systeem op te zetten dat mensen ondersteunt zodat ze kunnen leven, herstellen en floreren.
Je vindt dit verhaal in Mijn bladwijzers. Of door naar het gebruikerspictogram rechtsboven te navigeren.
Daily Mirror
