ACLU klaagt Trump aan vanwege geboorterechtbesluit, terwijl Hooggerechtshof de weg vrijmaakt voor de inwerkingtreding ervan
Enkele uren nadat het Hooggerechtshof de regering-Trump vrijdag een grote overwinning had bezorgd door te oordelen dat lagere rechtbanken slechts in beperkte gevallen landelijke bevelen mogen uitvaardigen, heeft een coalitie van liberale juridische groeperingen een omvangrijke nieuwe class action-rechtszaak aangespannen bij de federale rechtbank in New Hampshire. De rechtszaak is gericht tegen het presidentiële decreet van januari van president Donald Trump dat herdefinieert wie bij geboorte in aanmerking komt voor het Amerikaanse staatsburgerschap.
Hoewel de uitspraak van de rechters met 6-3 stemmen de vraag open laat hoe de uitspraak van toepassing zal zijn op de geboorterechtsregeling die centraal staat in de zaak, In de rechtszaak wordt de overheid ervan beschuldigd de grondwet te schenden door het staatsburgerschap te weigeren aan kinderen die op Amerikaanse bodem geboren zijn, als hun moeders zich onrechtmatig of tijdelijk in het land bevinden en hun vaders geen Amerikaans staatsburger of legale permanente inwoner zijn.
De zaak is aangespannen door de American Civil Liberties Union , de ACLU van New Hampshire, de ACLU van Maine, de ACLU van Massachusetts, het Legal Defense Fund, de Asian Law Caucus en het Democracy Defenders Fund. De zaak beoogt een voorgestelde groep kinderen te vertegenwoordigen die geboren zijn onder de voorwaarden van het presidentieel decreet en hun ouders.
Het is niet de eerste juridische aanvechting van het beleid. Dezelfde groep spande in januari 2025 een aparte rechtszaak aan bij dezelfde rechtbank namens belangenorganisaties met leden die kinderen verwachtten aan wie het burgerschap zou worden ontzegd op grond van de maatregel. Die zaak leidde tot een uitspraak die leden van die organisaties beschermde en is nu aanhangig bij het Hof van Beroep van het Eerste Circuit, met mondelinge pleidooien gepland voor 1 augustus.
De uitspraak van het Hooggerechtshof van vrijdag stelt dat lagere rechtbanken federaal beleid in het hele land niet langer mogen blokkeren, tenzij dit absoluut noodzakelijk is om de aanklagers volledige rechtsbijstand te verlenen. De uitspraak zegt niet of Trumps geboorterechtsbeschikking legaal is, maar betekent wel dat de beschikking in delen van het land van kracht kan worden terwijl de juridische procedures voortduren. Het hof gaf lagere rechtbanken 30 dagen de tijd om hun bestaande uitspraken te herzien.
"De verzoeken werpen geen vraag op – en dus gaan we er ook niet op in – of het uitvoerend besluit in strijd is met de Citizenship Clause of de Nationality Act", aldus rechter Amy Coney Barrett, die namens de meerderheid schreef. "De kwestie die voor ons ligt, is een kwestie van rechtsmiddelen: of federale rechtbanken, op grond van de Judiciary Act van 1789, de bevoegdheid hebben om universele bevelen uit te vaardigen."
"Een universeel verbod kan alleen worden gerechtvaardigd als er sprake is van een uitoefening van billijke bevoegdheid, maar het Congres heeft federale rechtbanken geen dergelijke bevoegdheid toegekend", voegde ze toe.
Rechter Sonia Sotomayor stelde in haar afwijkende mening voor dat eisers als alternatief collectieve rechtszaken kunnen aanspannen.
"Desalniettemin doen de ouders van kinderen die onder de Citizenship Order vallen er verstandig aan om snel collectieve rechtszaken aan te spannen en een voorlopige voorziening aan te vragen voor de vermeende groep, in afwachting van de certificering van de groep", schreef Sotomayor. "Voor rechtszaken die beleid aanvechten dat zo flagrant onrechtmatig en schadelijk is als de Citizenship Order, doen lagere rechtbanken er bovendien verstandig aan om snel te reageren op dergelijke verzoeken om voorziening en de zaken zo snel mogelijk te behandelen, zodat dit Hof deze snel kan beoordelen."
In de rechtszaak van de ACLU wordt het geboorterecht op burgerschap 'Amerika's meest fundamentele belofte' genoemd en wordt gesteld dat het uitvoerende besluit dreigt te leiden tot de creatie van 'een permanente, multigenerationele subklasse' van kinderen die geen wettelijke erkenning krijgen.
"De beslissing van het Hooggerechtshof suggereert absoluut niets anders en we strijden ervoor dat president Trump de burgerrechten van ook maar één kind niet met voeten kan treden", aldus Cody Wofsy, adjunct-directeur van het Immigrants' Rights Project van de ACLU en hoofdadvocaat in de zaak.
"Dit presidentiële besluit is rechtstreeks in strijd met onze grondwet, waarden en geschiedenis", voegde Devon Chaffee, directeur van de ACLU van New Hampshire, eraan toe. "Geen enkele politicus kan ooit bepalen wie van degenen die in ons land geboren zijn, burgerschap verdient."
De rechtszaak beroept zich op het 14e amendement, dat bepaalt dat "alle personen die in de Verenigde Staten geboren of genaturaliseerd zijn en onder de jurisdictie daarvan vallen, staatsburgers zijn". Er wordt ook verwezen naar de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 1898 in de zaak Verenigde Staten tegen Wong Kim Ark, waarin het geboorterecht op burgerschap werd bevestigd voor in de VS geboren kinderen van niet-staatsburgers.
Onder de eisers bevinden zich personen uit Honduras, Taiwan en Brazilië. Een moeder in New Hampshire verwacht haar vierde kind en vreest dat de baby het staatsburgerschap wordt ontzegd, ondanks dat hij in de VS is geboren.
De zaak is Barbara et al. v. Trump et al., No. 1:25-cv-244, aangespannen bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het district New Hampshire .
"Trumps presidentiële decreet staat haaks op onze grondwet, waarden en geschiedenis. Bovendien zou het een permanente, multigenerationele subklasse creëren van mensen die in de VS zijn geboren, maar die geen volledige rechten hebben", aldus SangYeob Kim van de ACLU van New Hampshire in januari.
"Het historische besluit van vandaag betekent een definitieve afwijzing van de gewapende rechtszaak die president Trump heeft moeten doorstaan van linkse activistische rechters die probeerden de president zijn grondwettelijke autoriteit te ontzeggen", schreef woordvoerder Liz Huston van het Witte Huis aan Fox News Digital.
President Trump zal zijn America First-agenda blijven uitvoeren en de regering van Trump kijkt ernaar uit om de kwestie van het geboorterecht te bepleiten, zodat we onze grenzen kunnen beveiligen en Amerika weer veilig kunnen maken.
Breanne Deppisch van Fox News Digital heeft een bijdrage geleverd aan dit rapport.
Fox News
