Directeuren van bouwverenigingen geven minister van Financiën Rachel Reeves een dringende waarschuwing over besparingen

Bestuurders van bouwverenigingen hebben minister van Financiën Rachel Reeves opgeroepen de rating van cash ISA's niet te verlagen. Ze waarschuwen dat deze stap de economie zou schaden, omdat hypotheken en zakelijke leningen dan moeilijker te verkrijgen zouden worden. Leiders uit de sector uiten hun zorgen in een brief aan het ministerie van Financiën, naar aanleiding van berichten dat mevrouw Reeves haar toespraak in Mansion House volgende week zou kunnen aankondigen dat ze het bedrag dat kan worden geïnvesteerd in een cash ISA verlaagt. Hiermee kunnen mensen sparen zonder belasting te betalen over rente.

De minister van Financiën heeft gezegd dat de persoonlijke vrijstelling van £ 20.000 per jaar die in ISA's kan worden geïnvesteerd, niet zal worden verlaagd, maar ze wil mensen aanmoedigen om meer van hun geld in een aandelen- en obligatie-ISA te stoppen. Deze ISA biedt mogelijk een hoger rendement, maar brengt ook het risico met zich mee dat de waarde daalt. Het is momenteel mogelijk om het volledige bedrag in een contante ISA te stoppen. Een brief, ondertekend door meer dan 30 directeuren van bouwverenigingen, waarschuwde: "Cash ISA's vormen een hoeksteen van persoonlijk sparen voor miljoenen mensen in het Verenigd Koninkrijk en helpen mensen uit alle lagen van de bevolking om financiële veerkracht op te bouwen en hun spaardoelen te bereiken."

De brief, die ook werd ondertekend door de voorzitters van kredietverenigingen en brancheorganisaties zoals de Building Societies Association, vervolgde: "De fondsen die op deze rekeningen worden gestort, ondersteunen de kredietverlening en zorgen ervoor dat hypotheken en leningen betaalbaar en toegankelijk blijven.

"Een significante verlaging van de Cash ISA-limieten zou deze financiering schaarser maken, wat ertoe zou kunnen leiden dat leningen voor huishoudens en bedrijven duurder en moeilijker te verkrijgen worden. Dit zou de inspanningen om de economische groei te stimuleren, waaronder de toezegging van de overheid om 1,5 miljoen nieuwe woningen te bouwen, ondermijnen."

De leiders in de sector betoogden dat spaarders die aandelen-ISA's vermeden, dit vaak deden omdat ze hun geld niet wilden riskeren. Het beperken van contante ISA's zou hen echter niet bereidwilliger maken om risico te nemen.

Robin Fieth, algemeen directeur van de Building Societies Association, zei: "Cash ISA's worden voor een breed scala aan doeleinden gebruikt - van sparen voor een eerste huis tot het beheren van de financiën tijdens je pensioen. Dit zijn geen ongebruikte fondsen; ze voorzien in reële, praktische behoeften van zowel spaarders als de bouwverenigingen, banken en andere aanbieders die de fondsen ontvangen, en gebruiken ze om hypotheken en andere leningen te ondersteunen."

“Het simpelweg wijzigen van de ISA-limieten zal mensen waarschijnlijk niet stimuleren om te beleggen, maar het zal mensen die verantwoord sparen voor kortetermijndoelen, waarbij beleggen misschien niet gepast is, wel schaden.”

Rente op spaargeld of winst uit beleggingen kan belastingplichtig zijn. Een ISA is een legale methode die door de overheid is gecreëerd om dit te vermijden. Geld gespaard in een cash ISA loopt geen risico en kan momenteel een rente van meer dan 4% opleveren. Beleggingen in een aandelen-ISA kunnen een hoger rendement opleveren, maar kunnen mogelijk in waarde dalen, met name wanneer de economie wereldwijd geschokt wordt door een schok, zoals de COVID- lockdowns of de invoering van importheffingen door de Amerikaanse president Donald Trump .

Mevrouw Reeves suggereerde eerder dit jaar in een BBC- interview dat er veranderingen zouden komen. Ze zei: "Ik ga de limiet van wat mensen in een ISA kunnen storten niet verlagen, maar ik wil wel dat mensen een beter rendement op hun spaargeld krijgen, of dat nu in de vorm van een pensioen is of in hun dagelijkse spaargeld."

En op dit moment wordt er veel geld in contanten of obligaties gestoken, terwijl het ook in aandelen of op de beurs had kunnen worden geïnvesteerd en zo een beter rendement voor mensen zou kunnen opleveren. Maar ik wil absoluut die belastingvrije investering van £ 20.000 die mensen elk jaar kunnen doen, behouden.