Trumps 'grote, prachtige wetsvoorstel' overwint laatste hindernis voor stemming in het Huis van Afgevaardigden
De commissie voor het huishoudelijk reglement heeft het "grote, prachtige wetsvoorstel" van president Donald Trump klaargezet voor een stemming in de hele Kamer op woensdag, na een debat van bijna 12 uur over de enorme wetgeving.
Het voorstel gaat nu naar de gehele Kamer ter overweging, waarbij diverse Republikeinen al hebben aangegeven dat ze bezorgd zijn over verschillende aspecten van de maatregel.
Slechts twee Republikeinen stemden tegen de indiening van het wetsvoorstel uit de commissie: afgevaardigden Ralph Norman (R.C.) en Chip Roy (R-Texas), conservatieven die eerder op dinsdag hun bedenkingen bij het wetsvoorstel hadden geuit. Geen enkele Democraten stemden vóór de indiening, terwijl de overige zeven Republikeinen dat wel deden.
Het merendeel van de Republikeinse wetgevers lijkt van plan het wetsvoorstel door te voeren. Zij zijn ervan overtuigd dat dit het beste compromis is om Trumps campagnebeloftes waar te maken.
"Dit wetsvoorstel staat op de agenda van president Trump en we maken het tot wet. De Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden staan klaar om de klus te klaren en de One Big Beautiful Bill op tijd voor Onafhankelijkheidsdag op het bureau van president Trump te leggen", aldus de Republikeinse leiders in het Huis van Afgevaardigden in een gezamenlijke verklaring nadat de Senaat het wetsvoorstel dinsdag had aangenomen.
De Commissie voor het Reglement van het Huis fungeert als laatste poortwachter voordat de meeste wetsvoorstellen in de hele Kamer in stemming worden gebracht.
Democraten probeerden de urenlange hoorzitting van de commissie te vertragen door meerdere amendementen in te dienen, maar deze werden langs partijlijnen verworpen.
Ze bekritiseerden het wetsvoorstel als een opgeblazen belastingverlaging voor rijke Amerikanen, ten koste van Medicaid-dekking voor mensen met een lager inkomen. Democraten beschuldigden de Republikeinen er ook van miljarden dollars aan de staatsschuld toe te voegen, voornamelijk door Trumps belastingverlagingen uit 2017 te verlengen.
"Ik weet niet wat het betekent om een begrotingshavik te zijn, want als je voor dit wetsvoorstel stemt, voeg je 4 biljoen dollar toe aan de staatsschuld", zei afgevaardigde Gwen Moore (D-Californië) tijdens het debat over de maatregel.
"Republikeinen zijn al maandenlang op televisie nadrukkelijk aan het Amerikaanse volk blijven vertellen dat dit wetsvoorstel de staatsschuld zal verlagen en dat het niemand die afhankelijk is van Medicaid zal schaden, alleen die luie zwervers en, weet je, onwaardige mensen."
REPUBLIKEINEN DAGVAARDEN 'IRRELEVANT' BEGROTINGSKANTOOR UIT MET KRITISATIE OP TRUMPS 'PRACHTIGE WET'
Republikeinen hebben echter gezegd dat het wetsvoorstel gerichte hulp biedt aan Amerikanen uit de middenklasse en de arbeidersklasse. Ze wijzen daarbij onder andere op bepalingen die mensen de mogelijkheid geven om tijdelijk belasting af te trekken van fooien en overuren.
"Als u tegen dit wetsvoorstel stemt, stemt u tegen de kinderbijslag van $ 2.200 per kind. Aan het einde van dit jaar daalt die naar $ 1.000. Dat heeft een enorme impact op 40 miljoen hardwerkende Amerikanen. En het komt erop neer dat wanneer ze nee stemmen, ze tegen een kinderbijslag van $ 2.200 stemmen, en dat ze genoegen nemen met $ 1.000," aldus Jason Smith, voorzitter van de Commissie Financiën van het Huis van Afgevaardigden (R-Mo.).
"Als je naar de Democraten hier luistert, zeggen ze dat dit allemaal om miljardairs en miljonairs draait. Geen belasting op fooien, geen belasting op overwerk. Hoeveel miljonairs en miljardairs, mevrouw de voorzitter, werken er volgens de uur?"
Het wetsvoorstel telt meer dan 900 pagina's en bevat Trumps prioriteiten op het gebied van belastingen, de grens, defensie, energie en de staatsschuld.
Een eerste versie werd in mei door het Huis van Afgevaardigden aangenomen met slechts één stem verschil, maar de Senaat heeft sindsdien meerdere belangrijke wijzigingen doorgevoerd in Medicaid, belastingverlagingen en de schuldenlimiet.
Gematigden zijn bezorgd over de maatregelen van de Senaat die meer Medicaid-kosten zouden afwentelen op staten die hun programma's onder ObamaCare hebben uitgebreid, terwijl conservatieven zeggen dat deze bezuinigingen niet voldoende zijn om de extra uitgaven in andere delen van het wetsvoorstel te compenseren.
Ook werden diverse belangrijke maatregelen geschrapt tijdens het 'Byrd Bath'-proces in de Senaat, waarbij wetgeving wordt beoordeeld zodat deze versneld kan worden behandeld in het kader van de begrotingsverzoeningsprocedure. Deze procedure moet voldoen aan een reeks strikte begrotingsregels.
Onder deze conservatieve critici dienden de afgevaardigden Scott Perry (Republikein uit Pennsylvania) en Andy Ogles (Republikein uit Tennessee) resoluties in om de versie van de Senaat in verschillende mate te wijzigen.
Het amendement van Ogles zou het wetsvoorstel ingrijpend hebben veranderd. Als het was aangenomen, zou de wetgeving zijn teruggekeerd naar de versie van het Huis van Afgevaardigden.
De amendementen van Perry waren gericht op het strenger terugdraaien van belastingvoordelen voor groene energie, die werden gecreëerd door de Inflation Reduction Act van de vorige regering-Biden.
Een ander amendement van afgevaardigde Andrew Clyde (Republikein uit Georgia) zou bepaalde bepalingen uit het Tweede Amendement, die door Byrd Bath waren geschrapt, herstellen .
Eventuele wijzigingen in de wetgeving zouden ertoe leiden dat deze terug naar de Senaat zou gaan. Daarmee zou de deadline van 4 juli, die de Republikeinen zichzelf hadden opgelegd om het wetsvoorstel op Trumps bureau te leggen, waarschijnlijk worden uitgesteld.
Verwacht wordt dat het volledige Huis woensdag om 9.00 uur ET met de behandeling van het wetsvoorstel begint.
Ergens die ochtend zullen de wetgevers in het Huis van Afgevaardigden stemmen over de vraag of er een debat over het wetsvoorstel moet beginnen, een procedurele maatregel die bekendstaat als een "rule vote".
Als dat lukt, wordt er later op woensdag een definitieve stemming over het wetsvoorstel verwacht.
Voorzitter Mike Johnson (Republikein uit Louisiana) gaf dinsdagavond toe dat het slechte weer in Washington, dat tot een aantal vertragingen van vluchten leidde, ook van invloed zou kunnen zijn op de opkomst op woensdag, afhankelijk van hoeveel wetgevers buiten de hoofdstad vastzitten.
"We houden het weer nauwlettend in de gaten", vertelde Johnson aan verslaggevers. "Er zijn momenteel veel vertragingen."
Als alle wetgevers aanwezig zijn, kunnen de Republikeinen zich slechts drie stemmingen veroorloven om zowel de stemming over de regels als het definitieve wetsvoorstel door te voeren zonder enige Democratische steun.
Fox News
