Trumps 'grote, prachtige wetsvoorstel' stuit op onenigheid binnen Republikeinse familie, nu de Senaat zijn definitieve tekst openbaar maakt
Republikeinen in de Senaat hebben hun langverwachte versie van president Donald Trumps "grote, prachtige wetsvoorstel" gepresenteerd, maar het is niet zeker dat het wetsvoorstel standhoudt.
De voorzitter van de Senaatscommissie voor Begroting, Lindsey Graham , RS.C., onthulde vrijdagavond laat de samengevoegde tekst van het kolossale wetsvoorstel.
Het eindproduct van de Eerste Kamer is de bekroning van een ongeveer maand durende sprint om de versie van het wetsvoorstel van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden te herzien en te veranderen. Het kolossale pakket bevat losse onderdelen van tien Senaatscommissies. Met de indiening van het wetsvoorstel moet een eenvoudige procedurele horde worden genomen om de aftelling naar de definitieve goedkeuring te beginnen.
Wanneer dat gebeurt, blijft een open vraag. Republikeinen in de Senaat verlieten hun dagelijkse lunch op vrijdag in de veronderstelling dat er zaterdag al om 12.00 uur gestemd kon worden.
Senator John Kennedy (Republikein uit Louisiana) vertelde aan Fox News Digital dat hij de fractievoorzitter van de meerderheid in de Senaat, John Thune (RS.D.), "sterk had aangemoedigd" om het wetsvoorstel zaterdagmiddag in stemming te brengen.
"Als u daar niet tevreden mee bent, kunt u gerust een rapport over uw gekwetste gevoelens invullen, en we zullen het later zorgvuldig bekijken," zei Kennedy. "Maar in de tussentijd is het tijd om te gaan stemmen."
De wens van de Republikeinen in de Senaat om hun wil aan het pakket op te leggen en wijzigingen aan te brengen in het voorstel van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden dat al tot verdeeldheid leidt, zou het wetsvoorstel wel eens in de soep kunnen laten lopen en Thune's ambitieuze planning om het wetsvoorstel vóór de deadline van 4 juli op Trumps bureau te krijgen, in de war kunnen schoppen.
Thune is er echter vast van overtuigd dat de wetgevers op koers zullen blijven en het wetsvoorstel vóór Onafhankelijkheidsdag aan Trump zullen overhandigen.
Toen hem werd gevraagd of hij het recht had om het pakket door te zetten, antwoordde Thune: "Dat zullen we morgen weten."
Maar het waren niet alleen de wetgevers die het wetsvoorstel bijna dwarsboomden. De parlementariër van de Senaat, de uiteindelijke beoordelaar van het wetsvoorstel, oordeelde dat talloze door de Republikeinen opgestelde bepalingen niet voldeden aan de eisen van de Senaat.
Elk item in de 'grote, mooie wet' moet voldoen aan de Byrd Rule. Deze regelt het proces van begrotingsverzoening en staat een partij aan de macht toe om wetgeving door de Senaat te drukken zonder daarbij de drempel van 60 stemmen voor een filibuster te overschrijden.
Dat zorgde ervoor dat wetgevers opnieuw naar de tekentafel gingen om een hele reeks beleidswijzigingen door te voeren. Denk bijvoorbeeld aan de wijzigingen die de Senaat doorvoerde in het belastingtarief voor Medicaid-aanbieders, de eigen bijdrage voor voedselvoorzieningen en andere zaken.
Republikeinse leiders, het Witte Huis en uiteenlopende partijen binnen de Senaat en het Huis van Afgevaardigden zijn bijeengekomen om een compromis te vinden over andere knelpunten, zoals het aanpassen van de plafonds voor aftrekposten voor staats- en lokale belastingen (SALT).
Hoewel de controversiële wijziging van het belastingtarief voor Medicaid-aanbieders grotendeels hetzelfde bleef, werd er een stabilisatiefonds van 25 miljard dollar voor plattelandziekenhuizen in de wet opgenomen. Dit fonds moet helpen om mogelijke tegenstanders aan te trekken die zich zorgen maakten dat de tariefwijziging tot de sluiting van plattelandziekenhuizen in het hele land zou leiden.
Op het SALT-front leek er vrijdag een doorbraak te zijn. Een bron vertelde Fox News dat het Witte Huis en het Huis van Afgevaardigden achter een nieuw plan stonden om de limiet van $40.000 uit het wetsvoorstel van het Huis van Afgevaardigden te behouden en deze na vijf jaar terug te brengen naar $10.000.
Maar de Republikeinen in de Senaat zijn degenen die het in dit stadium moeten accepteren. Senator Markwayne Mullin (Republikein uit Oklahoma) trad op als bemiddelaar in de onderhandelingen en zei dat hij niet zeker wist of zijn collega's het "welgevallig" zouden zijn.
"Maar ik denk, zoals ik al eerder heb gezegd, dat ik ervoor wil zorgen dat er genoeg mensen zijn die vóór kunnen stemmen in plaats van tegen," zei hij.
Toch zijn er nog een heleboel andere kwesties en zorgen over hoe diep de bezuinigingen in het wetsvoorstel moeten gaan, waardoor conservatieven en gematigden in het Huis van Afgevaardigden, de Republikeinen en de Senaat, zich op de borst slaan en besluiten tegen het wetsvoorstel te stemmen.
Republikeinse leiders zijn er nog steeds van overtuigd dat ze het enorme pakket aan maatregelen zullen afronden en gokken erop dat sommige wetgevers die tegen het wetsvoorstel zijn, zullen bezwijken onder de druk van het Witte Huis en de wens om Washington even te verlaten.
Zodra een motie om door te gaan is aangenomen, waarvoor slechts een simpele meerderheid nodig is, begint er een 20 uur durend debat dat gelijk verdeeld wordt tussen beide kanten van het politieke spectrum.
Van Democratische wetgevers wordt verwacht dat ze hun volledige 10 toegewezen uren besteden, terwijl Republikeinen waarschijnlijk ruim onder hun limiet zullen blijven. Vanaf dat moment begint het "vote-a-rama"-proces, waarbij wetgevers een bijna eindeloos aantal amendementen op het wetsvoorstel kunnen indienen. Democraten zullen waarschijnlijk proberen zoveel mogelijk pijn te doen door amendementen te promoten die uiteindelijk niet zullen worden aangenomen, maar die het proces alleen maar langer zullen maken.
Zodra dat is afgerond, zullen de wetgevers overgaan tot een definitieve stemming. Als het wetsvoorstel succesvol is, keert het terug naar het Huis van Afgevaardigden, waar voorzitter Mike Johnson (Republikein uit Louisiana) opnieuw dissidenten zal moeten mobiliseren om de wetgeving te steunen. Vorige maand werd het wetsvoorstel nipt aangenomen, met een marge van één stem.
Minister van Financiën Scott Bessent hamerde op het belang van het tijdig aannemen van Trumps wetsvoorstel. Hij ontmoette Republikeinen in de Senaat tijdens hun besloten lunch en verspreidde de boodschap dat het doorvoeren van het kolossale belastingpakket bedrijven veel meer zekerheid zou bieden in de nasleep van de invoerrechten van de president.
"We hebben zekerheid nodig", zei hij. "Met zoveel onzekerheid en het feit dat het wetsvoorstel op 4 juli op het bureau van de president ligt, geeft ons veel fiscale zekerheid en ik geloof dat het de economie in het derde kwartaal van het jaar een impuls zal geven."
Fox News
