Panthers winnen epische dubbele overtime wedstrijd 2: cijfers, grote vragen voor beide teams

We probeerden het je na wedstrijd 1 te vertellen. Tenzij een van deze teams al vroeg in de wedstrijd een ruime voorsprong neemt, is de kans groot dat elke wedstrijd tussen de Edmonton Oilers en de Florida Panthers in de Stanley Cup-finale van 2025 in de laatste tien minuten wordt beslist – of in ieder geval in één verlenging.

Dat gebeurde in Game 1, toen de Oilers in de verlenging wonnen. Vrijdag gebeurde het opnieuw, toen de eerbiedwaardige Corey Perry met nog 18 seconden op de klok de gelijkmaker scoorde en de wedstrijd naar verlenging stuurde. Maar er was een dubbele verlenging nodig voordat een andere veteraan, Brad Marchand , de winnende goal scoorde en de Panthers een 5-4 overwinning bezorgde. Daarmee is de serie weer gelijk, want de wedstrijden gaan naar South Florida, te beginnen met Game 3 op maandag.

Je weet inmiddels hoe dit werkt. Hoe presteerden beide teams in wederom een ​​spannende verlenging? Wie waren de uitblinkers van beide teams? En, zoals altijd, wat zijn de belangrijkste vragen voor de Oilers en Panthers voor wedstrijd 3?

Edmonton Oilers Cijfer: B-

De Oilers scoorden drie doelpunten in de eerste periode, maar kregen er twee in de eerste periode tegen. In de periode erna kregen ze er nog eens twee tegen, omdat ze moeite hadden om de controle te krijgen.

Desondanks wisten ze aan het einde van de derde periode de gelijkmaker te scoren en een verlenging af te dwingen tegen de regerend Stanley Cup-kampioen.

Game 2 kende veel ups en downs, en toch hadden de Oilers nog een kans om te winnen. Helaas scoorde Marchand in twee verlengingen de winnende treffer.

Hoe sterk de Oilers ook zijn in hun comeback, Game 2 benadrukte hoe belangrijk het is om hun kansen te benutten. Ze hadden de bal in de derde periode in handen met een schotpercentage van 63,6% en vier gevaarlijke scoringskansen; ze hadden een schotpercentage van 51,2% in de eerste verlenging, maar creëerden nog steeds vijf gevaarlijke scoringskansen.

Een 1-1 gelijkspel tegen South Florida is nog steeds beter dan een 0-2 achterstand in een serie zoals vorig jaar. Maar gezien hun kansen in de verlenging was dit een gemiste kans om met 2-0 voor te staan ​​richting Game 3.

Florida Panthers Cijfer: B

Hoeveel risico neem je als je het te veel neemt tegen een team dat nooit echt doodgaat, maar in een permanente staat van stilstand verkeert, wetende dat ze elk moment kunnen aanvallen?

Dit was misschien wel de meest prangende vraag voor de Panthers in een eerste verlenging, waarin ze meerdere scoringskansen creëerden. Er was de losse puck die onder de pads van Stuart Skinner doorgleed en die John Klingberg uit de doellijn werkte. Er was de rebound die Skinner in de lucht ving, terwijl de uitbraakpoging van Sam Reinhart naast ging, terwijl het de wedstrijd had kunnen beslissen.

Het leek erop dat de Panthers weer eens moesten nadenken over een reeks gemiste kansen. Maar Marchand scoorde zijn tweede uitbraak van de avond, scoorde het winnende doelpunt en bracht de serie op 1-1.

Marchands doelpunt bracht zijn team niet alleen gelijk tegen de Oilers. Het was het verschil tussen de Panthers die na twee wedstrijden de controle terugkregen of met een 2-0 achterstand in de serie te maken kregen na een voorsprong in de derde periode in beide wedstrijden.

De drie sterren van Arda Öcal in wedstrijd 2: 1. Brad Marchand RW, Panthers

Afgezien van het feit dat "The Rat King" al twee tradities heeft in zijn korte periode bij de Panthers – een nieuw bezoek aan Dairy Queen, dat plaatsvond na het teamdiner van gisteren, aldus Emily Kaplan, en het feit dat het team na overwinningen plastic ratten op hem afvuurde – scoorde hij in de middelste periode een doelpunt waarmee hij de leiding nam. Het was Marchands tweede doelpunt in de geschiedenis tegen een Canadees team op 6 juni – hij scoorde ook tegen deVancouver Canucks in 2011.

Vervolgens scoorde hij in de dubbele verlenging het winnende doelpunt, eveneens via een breakaway. Daarmee was hij de bekroning van een ongelooflijke wedstrijd.

2. Connor McDavid C, Oliebussen

McDavid eindigde met drie assists, waaronder één die voor veel NHL-spelers de beste assist in hun carrière zou zijn geweest, en in veel gevallen zelfs de beste in het naseizoen. Ware het niet dat McDavid dit soort dingen in elke wedstrijd lijkt te doen.

3. De eerste periode

Wat een manier om Game 2 te beginnen! De Panthers scoorden als eerste dankzij Sam Bennett in een powerplay, waarna de Oilers twee doelpunten scoorden in minder dan twee minuten dankzij Evander Kane enEvan Bouchard . Seth Jones maakte gelijk, maar een minuut later maakte Connor McDavid weer zo'n McMagic-achtige actie, waarbij hij Aleksander Barkov passeerde en Aaron Ekblad belachelijk maakte, voordat hij een sublieme pass gaf aanLeon Draisaitl . Even ter herinnering: dit speelde zich allemaal af in de eerste helft!

Er werden in de eerste 20 minuten in totaal 11 strafschoppen gegeven, maar ik had niet het gevoel dat het de flow verstoorde. De powerplays en het 4-tegen-4-hockey zorgden er juist voor dat het de flow verstoorde!

Spelers om in de gaten te houden in Game 3: Evan Bouchard D, Oliemannen

Bouchards prestatie in Game 2 draagt ​​bij aan een lastig gesprek voor de Oilers zodra ze het tussenseizoen bereiken. Maar daarover later meer. Game 2 was zijn zevende prestatie met meerdere punten, en tevens de tweede keer dit naseizoen dat hij met drie punten in één wedstrijd eindigde.

Hier komt de nuance om de hoek kijken. Bouchard was betrokken bij alle doelpunten van de Oilers, op één na. Zonder Connor McDavid had hij de leiding genomen met 34:29 minuten ijstijd, iets meer dan drie Spongebob-afleveringen. Zoveel ijstijd bevestigt het vertrouwen dat hij heeft gekregen van Oilers-coach Kris Knoblauch. Hij stond echter wel op het ijs voor drie tegendoelpunten, waaronder twee uitbraken van Marchand, en werd ook nog eens beoordeeld op twee straffen voor cross-checking.

Er valt nog veel te zeggen over hoe dit naseizoen afloopt voor de Oilers en Bouchard. Maar wanneer? De twee partijen moeten het eens worden over een nieuw contract voor de opvallende verdediger. Hij heeft al een overbruggingscontract en is een aanstaande restricted free agent die in aanmerking lijkt te komen voor een aanzienlijke salarisverhoging ten opzichte van het jaarsalaris van $ 4,3 miljoen dat hij de afgelopen twee seizoenen verdiende. Hoe zal zijn spel in de rest van de serie die gesprekken beïnvloeden?

Matthew Tkachuk RW, Panthers

Wat is een bizarrere constatering? Dat Tkachuk pas laat in de derde periode een schot op doel had gescoord – om vervolgens te zien dat dat schot voor iemand anders was? Of is het de gedachte dat dit de zesde keer in deze play-offs was dat hij niet met een schot op doel eindigde?

Of komt het doordat de Panthers maar één van die wedstrijden hebben verloren waarin Tkachuk geen kans kreeg op doel?

Hoewel de Panthers de nodige aanvallende bijdragen leverden om Game 2 te winnen, valt niet te ontkennen dat Tkachuk een centrale rol zal spelen in hun plannen als ze deze serie uiteindelijk winnen. Deze play-offs hebben Tkachuk zien reageren door in alle wedstrijden, op één na, een punt te scoren nadat hij eindigde zonder schoten op doel (twee van die schotenloze wedstrijden waren achter elkaar). Doelpunten, hoewel cruciaal, zijn slechts een deel van de berekening voor Tkachuk, die slechts één van de 60 hits van de Panthers scoorde. Er is meer nodig van de superster van Florida.

Grote vragen voor Game 3 Kunnen de Oilers in een vroeg stadium consistenter spelen en hoeven ze niet langer te vertrouwen op hun heldendaden in de slotfase?

Twee wedstrijden in een serie zijn misschien wel voldoende om te kunnen stellen dat de Oilers hun spel meteen moeten verbeteren, in plaats van te proberen voortdurend te vertrouwen op hun vaardigheden in de slotfase, zoals tot nu toe in beide wedstrijden het geval is geweest.

Kijk maar naar de eerste periode van Game 2. Hoewel twee tegendoelpunten hun zaak niet ten goede kwamen, vonden ze manieren om de controle terug te krijgen. Ze hadden een schotpercentage van 55% en schoten 14 keer op doel, wat resulteerde in drie doelpunten, waaronder Leon Draisaitl's powerplaygoal die hen een 3-2 voorsprong opleverde in de tweede periode.

Maar dat maakte de tweede helft zo'n schokkende wedstrijd vergeleken met hoe ze begonnen. Ze beperkten zich tot slechts negen schoten, kregen twee doelpunten tegen en speelden grotendeels zonder de puck, met een schotpercentage van minder dan 30% voordat ze zich terugtrokken en de stand laat in de derde helft gelijkspeelden, wat een wedstrijd met dubbele verlenging afdwong.

Ook al verloren ze met het kleinste verschil, hun spel in de tweede helft had het verschil kunnen maken tussen een voorsprong van 2-0 en de huidige stand in de serie.

Wat moeten de Panthers doen om de Oilers in de derde periode te verslaan?

In wedstrijd 1 maakten de Oilers een einde aan de 31-wedstrijden durende winstreeks van de Panthers toen ze na twee periodes al voorstonden. Vrijdag gebeurde het bijna opnieuw, met Perry's late doelpunt in de derde periode dat een dubbele verlenging noodzakelijk maakte – maar Marchands tweede doelpunt van de avond besliste de wedstrijd.

Na drie doelpunten te hebben tegen gekregen in de eerste periode, hadden de Panthers een schotpercentage van 70,45% in de tweede periode. Ze kregen acht gevaarlijke kansen in die periode en maakten daar gebruik van met twee doelpunten, goed voor een 4-3 voorsprong in de derde periode.

Alles leek erop dat ze de tweede wedstrijd zouden winnen, totdat de Oilers terugkwamen en in de laatste periode de stand gelijk maakten... opnieuw.

Nadat de wedstrijd in de verlenging was, kreeg Florida in beide periodes nog talloze kansen om het winnende doelpunt te scoren, voordat Marchand het winnende doelpunt maakte.

Het is niet nodig om uitgebreid in te gaan op hoeveel de Panthers weten over het vermogen van de Oilers om terug te komen, gezien wat er vorig seizoen gebeurde toen Edmonton terugkwam van een 3-0 achterstand en Game 7 forceerde. Maar het is wel belangrijk om te vermelden dat Edmonton Game 2 inging met 15 doelpunten in de laatste vijf minuten van de reguliere speeltijd van dit naseizoen, terwijl het in de verlenging ook nog eens met 4-0 stond. Dit onderstreept nog maar eens dat niets echt veilig is tegen de Oilers.

In zekere zin hebben de Panthers het overleefd op een manier die de meesten dit naseizoen niet hebben gedaan. De volgende keer hebben ze misschien minder geluk.