Vrouwelijke atleten gaan in beroep tegen historische schikking van de NCAA, omdat deze volgens hen in strijd is met Titel IX
Acht vrouwelijke atleten gingen woensdag in beroep tegen een baanbrekende schikking van de NCAA inzake mededingingswetgeving. Ze betoogden dat vrouwen niet hun eerlijke deel van de 2,7 miljard dollar aan achterstallig loon zouden krijgen voor atleten die geen geld mochten verdienen aan hun naam, imago en beeltenis.
Vorige week keurde de Amerikaanse districtsrechter Claudia Wilken de schikking goed, waarmee de weg vrij werd gemaakt voor directe betalingen van universiteiten aan atleten en een einde kwam aan het amateurismemodel van de NCAA.
De atleten die tegen de schikking in beroep gingen, kwamen uit de voetbal-, volleybal- en atletiekcompetitie. Het gaat om: Kacie Breeding van Vanderbilt; Lexi Drumm, Emma Appleman, Emmie Wannemacher, Riley Hass, Savannah Baron en Elizabeth Arnold van het College of Charleston; en Kate Johnson uit Virginia. Zij kunnen in beroep gaan omdat ze eerder bezwaar hebben gemaakt tegen de voorgestelde schikking.
Ashlyn Hare, een van de advocaten die de atleten vertegenwoordigen, zei in een verklaring dat de schikking in strijd is met Titel IX, de federale wet die discriminatie op grond van geslacht in het onderwijs verbiedt.
"We steunen een schikking van de zaak, maar geen onjuiste schikking die de federale wetgeving schendt. De berekening van de schade in het verleden is gebaseerd op een fout die Titel IX negeert en vrouwelijke atleten 1,1 miljard dollar ontneemt", aldus Hare. "Het geld uitbetalen zoals voorgesteld, zou een enorme fout zijn die onherstelbare schade zou toebrengen aan de vrouwensport."
De schikking in het Huis van Afgevaardigden zal naar verwachting financieel voordeel opleveren voor de voetbal- en basketbalsterren van de grootste universiteiten, die waarschijnlijk een groot deel zullen ontvangen van de 20,5 miljoen dollar per jaar die universiteiten het komende jaar aan atleten mogen uitdelen. Sommige atleten in andere sporten die geen geld opleveren voor hun universiteiten, zouden hun gedeeltelijke studiebeurs kunnen verliezen of hun plek op de selectie zien verdwijnen.
"Dit is een schikking voor de schadevergoeding voor American football en basketbal zonder enig echt voordeel voor vrouwelijke atleten", aldus Hare. "Het Congres heeft pogingen om inkomsten genererende sporten zoals American football en basketbal vrij te stellen van de antidiscriminatieverplichting van Titel IX uitdrukkelijk afgewezen. De NCAA was het met ons eens. Ons argument in hoger beroep is exact hetzelfde als wat de conferenties en de NCAA aanvoerden vóór de schikking."
Het beroep werd aangespannen door advocatenkantoor Hutchinson Black and Cook uit Boulder, Colorado, en werd als eerste gemeld door Front Office Sports. Het zou worden behandeld door het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Negende Circuit.
Verslaggeving door The Associated Press.
Wil je geweldige verhalen direct in je inbox ontvangen? Maak een FOX Sports-account aan of log in op je account, volg competities, teams en spelers en ontvang dagelijks een gepersonaliseerde nieuwsbrief !
aanbevolen
Fox News
