Fragmentatie van Iran: de nieuwe strategie van de VS en Israël

In de militaire en diplomatieke kringen van Washington en Tel Aviv tekent zich een strategie af die erop gericht is de interne cohesie van Iran te ondermijnen , een strategie die in het Midden-Oosten een herhaling is van wat zich vanaf 2014 in Oekraïne heeft voorgedaan. Het gaat niet langer alleen om sancties of diplomatieke druk, maar om een ​​geopolitieke visie die erop gericht is de centrale Iraanse structuren te ontmantelen , zowel vanuit institutioneel als economisch oogpunt, fragmentatie aan te moedigen en een meer beheersbare of pro-westerse lokale realiteit te bevorderen.

Het doel is duidelijk : Teheran ontmantelen en de regionale invloed neutraliseren. Een instabiel Iran zou Hezbollah in Libanon niet langer kunnen steunen, de machtsbalans in Irak niet kunnen beïnvloeden en de soennitische suprematie in de Golf niet langer kunnen uitdagen. Dit plan is erop gericht de Islamitische Republiek te isoleren, het conflict te kanaliseren in indirecte en verspreide vormen, en zo de politieke en militaire kosten voor westerse bondgenoten te verlagen.

Azerbeidzjan: Landgebonden vliegdekschip voor Israël (en provocatie richting Moskou)

In deze context komt Azerbeidzjan naar voren als een waarlijk “landgebonden vliegdekschip”. Teheran heeft Bakoe herhaaldelijk beschuldigd van het toestaan ​​van het gebruik van zijn luchtruim voor Israëlische operaties op Iraanse bodem – beschuldigingen die de Azerbeidzjaanse regering verwerpt, maar die weerklank vinden in de groeiende coördinatie tussen de legers van beide landen ( aze.media ).

De indruk van een nieuwe alliantie wordt versterkt door de verslechtering van de betrekkingen met Moskou: diplomatieke arrestaties, annuleringen van gezamenlijke evenementen en groeiend wantrouwen duiden op een paradigmaverschuiving in de houding van de Azerbeidzjanen , die zich nu steeds meer op de Atlantisch-Israëlische as richten ( washingtonpost.com ).

Voor Israël biedt deze strategische as een ongekende operationele kans. Bakoe zou kunnen dienen als vooruitgeschoven basis voor cyberaanvallen, droneaanvallen of gerichte sabotage – een scenario dat de Iraanse defensiecapaciteiten, die al onder druk staan ​​door een permanent internationaal embargo, aanzienlijk zou compliceren.

Synergie tussen Rusland en Iran en de stabiliteit van de Kaukasus

Rusland volgt deze ontwikkelingen met argwaan . Voor Moskou is Iran een onmisbare partner in de stabilisatie van de Zuidelijke Kaukasus . De ineenstorting van de Islamitische Republiek of haar politieke desintegratie zou een directe bedreiging vormen voor de zuidelijke republieken van de Russische Federatie en haar logistieke corridors naar Armenië en Georgië.

Russisch-Iraanse samenwerking is daarom niet alleen tactisch, maar maakt ook deel uit van een breder plan om de NAVO-uitbreiding langs de Euraziatische grenzen in te dammen. Een gefragmenteerd Iran zou voor Rusland neerkomen op een enorm strategisch verlies , niet alleen qua invloed, maar ook qua interne veiligheid.

Syrië als een post-Koerdisch slagveld

Ondertussen is Syrië opnieuw het toneel van nieuwe geopolitieke spelletjes , nu in de post-Koerdische fase. Turkije heeft zijn operaties in Noord-Syrië en Irak geïntensiveerd via Operatie "Neptunus/Eufraat" (2024-2025), officieel gericht op het "neutraliseren van de terroristische dreiging" van de Koerden.

Maar in werkelijkheid probeert Ankara ook de Iraanse aanwezigheid te belemmeren en de banden met Israël en de Verenigde Staten te versterken , met het oog op een hertekening van de machtsverhoudingen na Iran. Het Turkse doel is tweeledig: de politieke en militaire ruimte van de Koerdische strijdkrachten verkleinen en de sjiitische invloed inperken, met name in Syrië, waar Teheran sinds 2011 fors investeert.

Irak en Koerdische ontwapening: een strategische tussenstop

De ontwapening van de PKK in Irak , die plaatsvond tussen 10 en 12 juli onder toezicht van Bagdad ( apnews.com ), versterkt deze dynamiek en markeert een beslissend keerpunt. Met de terugtrekking van de laatste gewapende Koerdische actor opent zich een gunstige ruimte voor Turkse expansie , maar ook voor de installatie van anti-Iraanse logistieke en inlichtingenstructuren op Iraakse bodem.

Zo ontstaat er een gecoördineerd systeem: Bakoe in het noorden, Bagdad in het oosten, Damascus in het westen – allemaal elementen van een strategische tangbeweging die erop gericht is Iran te omsingelen en zijn regionale projectiecapaciteiten te ondermijnen.

De algehele strategie: van Iran naar de Kaukasus, Syrië, Irak

De Amerikaans-Israëlische strategie neemt daarom de vorm aan van een netwerk : niet langer één groot front, maar een multidirectionele druk, bestaande uit tactische allianties, gerichte destabilisaties en de inzet van Koerdische troepen.

Israël versterkt zijn aanvalsvermogen dankzij de technische en logistieke steun van Azerbeidzjan; de sjiitische as Teheran-Bagdad-Damascus wordt uitgehold ; Turkije positioneert zich als een opportunistische partner , nuttig om de Koerden in bedwang te houden en tegelijkertijd de invloed van Moskou en Teheran in het Midden-Oosten te beperken.

Uiteindelijk transformeert de Kaukasus van een bufferzone tot een potentieel conflictgebied , waar elke Azerbeidzjaanse actie tegen Iran impliciet ook een uitputtingsslag tegen Rusland is. Deze nieuwe operationele driehoek – VS, Israël, Azerbeidzjan – dreigt de oorlog in het Midden-Oosten buiten zijn natuurlijke grenzen te projecteren , tot aan de hellingen van de Kaspische Zee.

Conclusies en toekomstscenario's

Als Iran zou instorten of uiteenvallen, zou de geopolitieke kaart van het Midden-Oosten en de Kaukasus herschreven worden . Niet alleen zou de machtsverhouding in de Golf veranderen, maar ook in de Levant, de Kaukasus en het oostelijke Middellandse Zeegebied. Een nieuwe machtsarchitectuur, steeds meer onder auspiciën van westerse mogendheden, zou op fragiele ruïnes verrijzen.

Maar de prijs voor deze strategie is hoog. Elke zet brengt het risico van oncontroleerbare escalaties met zich mee: een slecht berekende aanval, een te agressief Turks offensief, een onverwachte Russische reactie.

2025 is het jaar waarin deze scenario's niet langer de hypothesen van analisten zijn, maar werkelijkheid worden , met mogelijk verwoestende gevolgen voor de hele regio.