Ramy, onderzoek naar doofpotaffaire afgesloten: 4 Carabinieri-officieren riskeren proces vanwege verwijderde video's

Onderzoek afgerond: vier Carabinieri-agenten die onderzocht worden in het onderzoek naar de dood van Ramy Elgaml, staan terecht. Ze worden beschuldigd van diverse aanklachten, waaronder het belemmeren van onderzoeken en medeplichtigheid aan het verwijderen van verschillende video's met betrekking tot de achtervolging en het ongeluk dat de jongen het leven kostte, waaronder de beelden gefilmd door de man – Omar EM – die de bijnaam "supergetuige" kreeg.

De achtervolging en dood van Ramy

De gebeurtenissen dateren van de nacht van 24 november. Ramy Elgaml reed op een motor met zijn vriend Fares Bouzidi , die achter het stuur zat. Fares stopte niet bij een controlepost van de Carabinieri. Er volgde een acht kilometer lange achtervolging, die tragisch eindigde op de kruising van de Via Ripamonti en de Via Quaranta: de scooter crashte, Ramy overleed en zijn vriend raakte ernstig gewond. Fares zelf en Antonio Lenoci, de Carabinieri-agent die de Gazelle bestuurde die de jongemannen achtervolgde, worden al berecht voor doodslag door schuld.

Die nacht gebeurde er echter iets anders. Getuigen filmden het incident met hun mobiele telefoons. De video's werden op verschillende tijdstippen verwijderd. Daarom werden er de afgelopen uren twee berichten over de afronding van het onderzoek overhandigd door de officieren van justitie Marco Cirigliano en Giancarla Serafini , samen met Tiziana Siciliano van het parket onder leiding van Marcello Viola .

Het definitieve onderzoeksdocument – dat doorgaans voorafgaat aan een verzoek om een aanklacht – betreft in één zaak twee Carabinieri-agenten van 29 en 25 jaar, vertegenwoordigd door respectievelijk Pietro Porciani en Michele Apicella . Ze worden beschuldigd van het belemmeren van het onderzoek. Volgens de aanklagers hebben ze samengespannen om het onderzoek te verhinderen, te hinderen of te misleiden door een getuige, Amir E., te dwingen " negen bestanden met zojuist opgenomen video's van zijn mobiele telefoon te verwijderen , die betrekking hadden op de verschillende fasen van het bovengenoemde verkeersongeval, evenals de onmiddellijk daaropvolgende fasen." De verzwarende omstandigheid zou zijn "gepleegd door de vernietiging of beschadiging , geheel of gedeeltelijk, van documenten die bedoeld waren om als bewijs te dienen of anderszins nuttig te zijn bij het ontdekken en vaststellen van het misdrijf."

Het tweede onderzoek betreft twee andere soldaten en de video die door de "supergetuige" Omar ES. werd gemaakt om te worden verwijderd. Hij verklaarde dat hij een video had gemaakt van de momenten van het ongeluk , maar dat twee soldaten hem hadden bevolen deze te verwijderen .

De woorden van de "supergetuige"

"Op dat moment was ik nog aan het filmen toen een politieauto het opmerkte en naar me toe kwam. Hij vroeg me om mijn identiteitsbewijs en zei dat ik de video moest verwijderen, eraan toevoegend dat ik mogelijk aangeklaagd zou worden. Op dat moment heb ik de video verwijderd", aldus Omar in zijn verklaring . "Ik had alles gefilmd; ik stond bijna voor het stoplicht, dus ik moest snel handelen, anders zou ik door de scooter en de auto zijn aangereden. Ik heb de video niet meer bekeken sinds ik hem meteen heb verwijderd, maar ik weet zeker dat ik de hele scène heb gefilmd, zowel de achtervolging als de botsing."

De verklaring vervolgt: "Ze zeiden dingen als 'Verwijder de video onmiddellijk', 'Laat me zien dat je hem hebt verwijderd', vervolgens maakten ze een foto van mijn identiteitsbewijs en voegden eraan toe: 'Stap nu in de auto, want je krijgt een boete.' Daarom zei ik dat ik gedwongen was de video te verwijderen. Later hoorde ik van een paar advocaten dat ik niet verplicht was de video te verwijderen en dat ze me niet hadden moeten intimideren."