De gezondheids- en juridische grenzen van de anti-Israël boycot van Sesto Fiorentino

Over hetzelfde onderwerp:

In Sesto Fiorentino is een verontrustend front ontstaan ​​dat de internationale politiek en het beheer van de lokale gezondheidszorg met elkaar verweven. De resolutie van de gemeenteraad die aan de acht gemeentelijke apotheken, beheerd door Afs Spa, de verkoop van farmaceutische producten, parafarmaceutica, cosmetica en medische apparatuur van Israëlische oorsprong oplegde , is een ongekende daad in het Italiaanse landschap. Het is het eerste geval van formele toepassing van de economische boycot tegen Israël. door een overheidsadministratie, met gevolgen voor een essentiële dienst.

Burgemeester Lorenzo Falchi motiveerde zijn keuze door te verwijzen naar internationale ontwikkelingen , met name de Israëlische militaire actie tegen Iran en de dramatische situatie in de Gazastrook. De burgemeester beschuldigde de Israëlische regering ervan een project van "etnische substitutie" na te streven, dat hij omschreef als "onmenselijk en crimineel". De gemeenteraad van Sesto heeft daarom besloten in actie te komen, niet alleen door alle institutionele relaties met Israëlische vertegenwoordigers te verbreken, maar ook door de deelnemende bedrijven op te roepen het voorbeeld van Afs Spa te volgen en producten van Israëlische bedrijven of bedrijven met Israëlisch kapitaal te boycotten.

Maar een besluit van deze omvang, dat losstaat van legitieme politieke opvattingen, roept zowel vanuit technisch als juridisch oogpunt ernstige kritische vragen op. Zelfs vóór een moreel of politiek probleem worden we geconfronteerd met een institutionele dwang die het recht op gezondheid van burgers, beschermd door artikel 32 van de Grondwet, in gevaar dreigt te brengen . Hij herinnerde dit samen met Andrea Mandelli , voorzitter van de Federatie van Italiaanse Apothekersorden (Fofi), en onderstreepte de onrechtmatigheid van dergelijke uitgesproken politieke inmenging. "De burgemeester kan zich niet mengen in de professionele sfeer die bepaalt wat de beste weg is voor de burger" , zei Mandelli, die herhaalde dat het technisch beheer van de apotheek de exclusieve verantwoordelijkheid is van de apotheker, niet van de gemeente. "Het vermengen van het recht op gezondheid met internationale politiek is een ernstige vergissing" , voegde hij eraan toe, meldend dat hij al rapporten heeft ontvangen van artsen die gealarmeerd zijn door de mogelijke gevolgen van dit initiatief voor de voorschriften en de therapeutische continuïteit.

Het regelgevingsprofiel maakt het besluit van de raad controversieel. Volgens Koninklijk Besluit nr. 1706 van 1938 mogen apothekers de verkoop van geneesmiddelen die zij in hun bezit hebben, niet weigeren, noch mogen zij recepten voor bestaande geneesmiddelen weigeren te versturen . Indien een geneesmiddel niet beschikbaar is, is het hun plicht om het zo snel mogelijk te verkrijgen. Het is dan ook duidelijk dat het initiatief van de gemeente botst met een regelgevingskader dat geen uitzonderingen toestaat om politieke redenen , laat staan ​​voor een dienst die uitsluitend tot doel heeft de volksgezondheid te beschermen.

Er is nog een ander element dat niet mag worden onderschat: de economische impact van de boycot . Israëlische bedrijven zoals Teva, een van 's werelds grootste producenten van generieke geneesmiddelen, zijn goed vertegenwoordigd in Italië. Teva Italia heeft bijvoorbeeld een hoofdkantoor in Assago (Milaan) en vier fabrieken in Lombardije en Piëmont, waar ongeveer 1400 mensen werken. De geneesmiddelen, ontwikkeld en geproduceerd in Italië, maken deel uit van de therapeutische dagelijkse routine van duizenden burgers. Het uitsluiten van deze producten betekent een aanslag op de nationale farmaceutische industrie, investeringen in onderzoek en ontwikkeling, en op de werkgelegenheid.

Het is essentieel om te benadrukken dat beslissingen over buitenlands beleid bij de staat liggen, niet bij de gemeenten . Als elk lokaal bestuur zijn eigen ruimte voor internationale actie zou creëren, zou er een gevaarlijke en onsamenhangende institutionele kortsluiting ontstaan. Het eenzijdig opschorten van handelsovereenkomsten, het filteren van de beschikbaarheid van producten in apotheken op basis van het land van herkomst, het vervangen van medicijnen zonder een gedeelde klinische basis, betekent dat de rol van de apotheek als belangrijkste zorginstelling in het gebied wordt vervormd. En bovenal betekent het dat burgers de mogelijkheid wordt ontnomen om de meest geschikte behandeling te ontvangen, op de meest tijdige en veilige manier, om redenen die niets met geneeskunde te maken hebben.

De boycot in Sesto Fiorentino is een exemplarisch voorbeeld van hoe gevaarlijk het kan zijn om politieke ideologie en essentiële publieke diensten te vermengen . We kunnen – en moeten – de wereld in discussie brengen, demonstreren en bekritiseren, maar wel met inachtneming van de regels en niet ten koste van de volksgezondheid.

Meer over deze onderwerpen: