De Meloni-Tajani-as tegen Salvini: nee tegen de amnestie

Het kabinet heeft zich gisteren over belastingen gebogen. Het besluit, bestaande uit 18 artikelen, bestrijkt een breed terrein. Het geeft gemeenten meer tijd om te beraadslagen over de IMU , elimineert de traceerbaarheid van betalingen voor buitenlandse dienstreizen en voorkomt een verlenging van de suikertaks. Het verdoezelt de twistappel die gisteren ook Tajani en Salvini, de vicepremiers, op een haar na een vechtpartij bracht.

Tajani houdt voet bij stuk: de 6 miljard dollar in de schatkist van de minister van Economie moet worden gebruikt om de Irpef te verlagen, van 35 naar 33%. Dit is het stokpaardje van de Finse economie, die moet kunnen zeggen dat ze de belastingen voor de beroemde en gevierde " middenklasse" niet daadwerkelijk heeft verlaagd, maar in ieder geval wel heeft verlaagd, ook al wijzen de cijfers erop dat de belastingen onder de rechtse regering verder zijn gestegen. De blauwe leider heeft de premier aan zijn zijde en dat is geen geringe steun. Salvini geeft echter niet op en roept luidkeels op tot een gelijktijdigheid tussen Tajani's hervorming, de Irpef, en zijn eigen hervorming, de begrotingsvrede. Hij kan rekenen op de steun van minister van Economie Giorgetti en ook die is geen geringe steun. Tajani is niet tegen rede: " Ik ben niet tegen het afschaffen van belastingaanslagen, maar dat is een eenmalige maatregel, terwijl de Irpef-verlaging structureel is. Laten we dus eerst de Irpef-verlaging doorvoeren en de middenklasse een handje helpen, en dan pas de fiscale vrede."

Salvini hoort het niet: " Giorgetti is degene die beslist. De belastingamnestie brengt geld naar de staat, het soort dat nodig is om belastingen te verlagen. Die twee dingen gaan hand in hand en in ieder geval is de minister van Economie er om deze zaken te behandelen." Een muur tegen de muur met de minister van Economie in het midden, druk bezig met de onmogelijke missie om het geld te vinden om tegelijkertijd twee maatregelen door te voeren die samen het dubbele waard zijn van wat hij in kas heeft. De onvoorziene omstandigheden helpen niet: eind juni is het moment van de waarheid voor een uitgavenpost die naar verwachting veel zwaarder zal uitvallen dan die waar vandaag de dag de strijd om woedt. Rutte, de secretaris-generaal van de NAVO die gisteren in Rome was voor de top van de ministers van Buitenlandse Zaken van het zogenaamde Weimar plus- formaat ( Duitsland, Frankrijk en Polen plus het Verenigd Koninkrijk, Italië en Spanje ), herhaalde, ook tijdens de ontmoeting in Chigi met de premier, dat het doel is om 5% van het bbp te besteden aan militaire of parallelle uitgaven. Zo'n veertig miljard per jaar als alles goed gaat.

Italië kan niet nee zeggen. Het kan proberen tijd te winnen door de deadline, die Rutte verwacht in 2032, uit te stellen tot 2035. Het kan om "flexibiliteit" vragen, dat wil zeggen een tijdsbestek dat niet al te definitief is in de fasen naar het glorieuze einddoel en aanzienlijke flexibiliteit van de kant van een waakzaam Europa. Het kan proberen investeringen van allerlei aard binnen te smokkelen als " militaire uitgaven ". Het doet dit al om de NAVO-uitgaven tegen het einde van het jaar op 2% van het BBP te brengen en zal dit in de toekomst nog verder doen. Maar zelfs met al deze gedeeltelijke mazen in de wet zal de financiële inspanning titanisch blijven. Zelfs de paar miljard opbrengen die nodig zijn om parallel te lopen met de 33% Irpef en amnestie, want dat is wat er met begrotingsvrede wordt bedoeld, is een onbetaalbare onderneming.

Maar de wapenwedloop , die officieel van start gaat met de reeks internationale topontmoetingen die gepland staan ​​voor de laatste tien dagen van juni, doorkruist en beïnvloedt de meerderheidsbalans ook op een andere manier. Salvini heeft altijd gezegd dat hij tegen herbewapening is en het zal moeilijk zijn hem te paaien door zijn brug over de Straat van Messina te vermommen als wapenuitgaven. Gisteren bevestigde minister van Defensie Crosetto, in reactie op de AVS-fractieleider in de Senaat , De Cristofaro , dat elk land zelf zal moeten beslissen of het zich aanpast aan de door Rutte uiteengezette routekaart en dat het het parlement zal zijn dat dat zal doen, zoals vanzelfsprekend is. Het afwijzen van het "verzoek" van de NAVO, wat in feite een door Washington gedicteerd bevel is, zou vernietigend zijn voor de geloofwaardigheid van de Italiaanse regering en haar premier. Salvini, met de dreiging om zijn altijd al gezegde te volgen door tegen de stijging van de wapenuitgaven te stemmen, heeft een echt wapen in handen om over zijn amnestie te onderhandelen . Het probleem is dat het wapen voor de overheid dodelijk en definitief voor iedereen kan zijn, terwijl het voor Salvini een groot risico zou zijn om het te gebruiken.

VAN

David Romoli