Castellanos Moya: "El Salvador is een autoritair regime, net als in de jaren zestig en zeventig."

De Salvadoraanse schrijver Horacio Castellanos Moya gelooft dat zijn land 'een autoritair regime' is geworden, vergelijkbaar met dat van de jaren zestig en zeventig, toen het leger regeerde, zoals beschreven in zijn nieuwste roman Cornamenta .

In een interview in Barcelona zei de auteur dat zijn land "veel is veranderd" en herinnerde hij eraan dat de moord op Monseigneur Óscar Arnulfo Romero in 1980 het begin vormde van een burgeroorlog. Deze eindigde in 1991 met een overeenkomst tussen de twee strijdende partijen, bemiddeld door de VN.

Die overeenkomst maakte de opbouw van een democratie mogelijk die dertig jaar standhield , met elementen van een liberaal-democratisch systeem, met scheiding der machten, wisselmachten, vrijheid van meningsuiting en vrijheid van politieke partijen, maar die duurde tot 2020, voegde hij toe.

Volgens hem is er nu, met Nayib Bukele, sprake van "een autoritair regime dat in de jaren 60 en 70 in El Salvador is teruggekeerd , omdat er geen oppositie is; één partij controleert alle bronnen van de staat, en dat doet zij met de steun van de bevolking, omdat de mensen gelukkig zijn."

Volgens Castellanos Moya kan deze positieve reactie van de bevolking worden verklaard door het feit dat "tijdens de 30-jarige periode van de democratie er een sociale sector was die door bendes aan het wegrotten was , en de huidige regering een einde heeft gemaakt aan de criminaliteit, als een soort ruilhandel waarbij de democratie werd opgeofferd in ruil voor veiligheid."

Horacio Castellanos, hoogleraar aan de Universiteit van Iowa en permanent inwoner van de Verenigde Staten , wil uit voorzichtigheid liever niet over binnenlandse politiek praten, maar hij is van mening dat "El Salvador onder Bukele een gevangenis is geworden voor de Verenigde Staten."

Cornamenta is het vervolg op een saga van acht romans met in de hoofdrol de familie Aragón , een fictieve Salvadoraanse familie die de geschiedenis van hun land op een beeldende manier vertelt.

In dit geval is de hoofdpersoon Clemente Aragón , een getrouwde man met een goede reputatie in de Salvadoraanse samenleving. Hij richt een gemeenschap op van de Anonieme Alcoholisten, maar hij is "geneigd tot overspel". Dit alles speelt zich af "in de jaren 70, op een bijzonder politiek moment, toen er verkiezingsfraude plaatsvond. Hierdoor kon de oppositie voor het eerst na 40 jaar militaire regeringen niet regeren."

Volgens de auteur verspreidde de verkiezingsfraude zich door vele sectoren van de Salvadoraanse samenleving, "het idee dat een verkiezingscampagne niet mogelijk was , en dat was het begin van de radicalisering die leidde tot de vorming van de guerrilla en een parallel leger en de burgeroorlog in 1980."

Clemente Aragón was al eerder als bijpersonage in andere romans verschenen . Nu bevindt de hoofdpersoon zich in een gevaarlijke situatie: "hij heeft een affaire met Blanca, de vrouw van een generaal en een goede vriend van hem, die tevens directeur is van de politie."

Het combineren van fictieve personages met echte personages biedt schrijvers veel voordelen : "De historische setting waarin de gebeurtenissen zich afspelen is al vastgelegd, dus je hoeft niets te bedenken, maar het geeft je meer vrijheid bij het creëren van secundaire personages."

De auteur weet niet of Bukele een symptoom is van de populistische golf die de wereld domineert : "Ik ben 27 jaar weggeweest uit El Salvador en ik ben er al een tijdje niet meer geweest, omdat het niet verstandig is om terug te keren naar een land zonder grondwettelijke waarborgen. Mijn analysevermogen is dan ook beperkt."

De schrijver is er duidelijk over dat hij Bukele niet als personage in zijn roman zou gebruiken . "Geen enkele president is ooit een personage van mij geweest. Ik ben niet geïnteresseerd in gewone personages, en als ze genoemd worden, is dat gebaseerd op de behoeften van het volk."

Castellanos Moya bagatelliseert de situatie in zijn land, omdat "Bukele uit een klein en onbelangrijk land komt, en wat er in Europa, het Midden-Oosten en wat er in Azië zou kunnen gebeuren, ernstiger is . Wat op het spel staat, is de toekomst van de mensheid, niet zozeer de grillen van autoritaire leiders in Latijns-Amerika."