Narratieve oorlog over UdeG-rapport: schuld van de staat of van de federale overheid?

Het UdeG-rapport, dat een "falen" in de veiligheid in Jalisco aankondigde, heeft een politieke bom tot ontploffing gebracht. Politieke facties begonnen onmiddellijk een narratieve oorlog, waarbij beschuldigingen werden geuit tussen de staats- en federale overheden over de verantwoordelijkheid voor de crisis.

Verre van eensgezinde reflectie en een oproep tot gezamenlijke actie teweeg te brengen, heeft het vernietigende veiligheidsrapport van de Universiteit van Guadalajara (UdeG) een nieuwe scheuring veroorzaakt in het toch al gepolariseerde politieke landschap van Jalisco en Mexico. De diagnose "falen" diende als munitie voor een beschuldigingsoorlog, waarbij de centrale vraag niet langer is hoe de crisis moet worden opgelost, maar wie ervoor verantwoordelijk is.

De eerste argumentatielijn, ondersteund door de directe conclusies van het UdeG-rapport, wijst rechtstreeks naar de regering van Jalisco. Universitaire experts, zoals Dr. Marcos Pablo Moloeznik Grüer, wezen duidelijk op een "afwezigheid van beleid en strategieën" op lokaal niveau en beschreven een staat die "op de automatische piloot" opereert.

Dit verhaal stelt dat, ongeacht de federale factoren, het staatsbestuur tekort is geschoten in zijn primaire taak om een coherent plan te ontwerpen en uit te voeren om zijn burgers te beschermen. Kritiek is er op het ontbreken van een gedefinieerd politiemodel, het ontbreken van preventiebeleid en het onvermogen om de verspreiding van georganiseerde misdaad binnen de grenzen van Jalisco tegen te gaan.

"In Jalisco is er een gebrek aan beleid en strategieën: we leven in een staat van inertie, waarin de staat op de automatische piloot staat, zonder strategie om minimale veiligheidsniveaus te bieden." – Dr. Marcos Pablo Moloeznik Grüer, UdeG.

Vrijwel onmiddellijk ontstond er een tegengeluid vanuit de oppositie tegen de federale regering. PAN-senator Francisco Ramírez Acuña was een van de eersten die reageerde en stelde dat de veiligheidscrisis in Jalisco geen op zichzelf staand fenomeen is, maar een directe weerspiegeling van het "falen van de federale strategie".

Deze stellingname stelt dat het "knuffels, geen kogels"-beleid van de regering-Morena een klimaat van straffeloosheid in het hele land heeft gecreëerd, waardoor het voor geen enkele staat op eigen houtje mogelijk is om kartelgeweld in te dammen. Volgens deze visie ligt de primaire verantwoordelijkheid bij de regering van de Republiek voor haar "onvermogen" en "nalatigheid" bij het vervolgen van criminelen met een grote impact.

"Ik geloof dat 'knuffels, geen kogels' vandaag al een crisis is. Ik denk dat dit het zeven jaar durende onvermogen van de federale overheid, de regering-Morena, aantoont om de criminelen van het land te vervolgen." – Senator Francisco Ramírez Acuña

Terwijl deze spraakmakende strijd woedt, lijken verklaringen van het Jalisco Congres zich in een parallelle realiteit te afspelen. Recente verklaringen van de lokale wetgevende macht spreken van "voortdurend wetgeving maken met een gevoel voor rechtvaardigheid" en erkennen dat "Jalisco dagelijks wordt opgebouwd in zijn gemeenschappen."

Deze retoriek, hoewel goed bedoeld, benadrukt een mogelijke kloof tussen het traditionele politieke discours en de harde realiteit die experts beschrijven en burgers ervaren. Terwijl sommigen spreken over de opbouw van een staat, hekelen anderen een afbrokkelende staat.

De politieke storm die het UdeG-rapport heeft ontketend, is nog maar net begonnen. Terwijl politieke facties elkaar de schuld geven, zitten de inwoners van Jalisco nog steeds gevangen in een veiligheidscrisis die, volgens de gegevens, met de dag erger wordt. Burgers verwachten oplossingen, geen rechtvaardigingen, en het academische rapport maakt duidelijk dat de tijd voor excuses voorbij is.