Rechter vervolgt procureur-generaal voor onthullen geheimen

Rechter Ángel Hurtado van het Hooggerechtshof (TS) heeft ingestemd met de vervolging van de procureur-generaal van de staat, Álvaro García Ortiz, en het hoofd van het provinciaal parket van Madrid, Pilar Rodríguez, wegens het onthullen van geheimen tegen Alberto González Amador, de partner van de president van Madrid, Isabel Díaz Ayuso . Hij baseerde dit voornamelijk op de gelekte e-mail waarin de zakenman aanbood misdaden te bekennen om tot een akkoord te komen. Bovendien blijft hij volhouden dat hij handelde op "instructies" van de regering , meldt Europa Press.

De beslissing komt acht maanden nadat het Hooggerechtshof het onderzoek afgelopen oktober heeft overgenomen. Aanvankelijk, toen de zaak voor het Hooggerechtshof van Madrid (TSJM) lag, concentreerde de zaak zich op het persbericht van het Openbaar Ministerie van 14 maart 2024, waarin de e-mailwisseling tussen de verdediging van González Amador en de officier van justitie die verantwoordelijk is voor het onderzoek, Julián Salto, werd beschreven.

Toen de zaak bij het Hooggerechtshof aankwam, opende het hof een zaak tegen de procureur-generaal wegens vermeende openbaarmaking van geheimen, maar sloot het de strafrechtelijke aard van het persbericht uit. In de daaropvolgende maanden breidde het onderzoek zich echter uit naar het bovengenoemde persbericht, de vermeende lekken in het onderzoek van het Openbaar Ministerie tegen González Amador wegens vermeende belastingfraude, en de e-mail die zijn verdediging op 2 februari 2024 stuurde, waarin hij aanbood de belastingdelicten te bekennen in ruil voor een schikking.

Nu het onderzoek is afgerond, is de onderzoeksrechter, Ángel Hurtado, van mening dat er, gezien de omstandigheden, van kan worden uitgegaan dat García Ortiz de inhoud van de e-mail van 2 februari heeft verstrekt aan een mediakanaal, met name 'Cadena SER', onder voorbehoud van "criteria van vertrouwelijkheid en vertrouwelijkheid".

Hurtado heeft met name opdracht gegeven om het vooronderzoek om te zetten in een verkorte procedure, die gelijkstaat aan een aanklacht, tegen García Ortiz en Rodríguez , aangezien het bewijs van een misdaad tegen hen bevestigd is , meldt Efe.

De magistraat wijst erop dat, op basis van de omstandigheden, kan worden aangenomen dat de procureur-generaal een mediakanaal de vertrouwelijke inhoud heeft verstrekt van een e-mail van 2 februari 2024, waarin de advocaat van Alberto González Amador, de vriend van de president van Madrid , "in onderling overleg" aan de officier van justitie heeft toegegeven dat hij twee belastingdelicten op zijn naam heeft gepleegd . Deze e-mail was hem toegestuurd door de hoofdofficier van justitie van de provincie Madrid, Pilar Rodríguez .

Hurtado benadrukt dat de e-mail gevoelige informatie bevatte met betrekking tot de persoonlijke gegevens en het profiel van González Amador , in een privégesprek tussen de advocaat en de officier van justitie dat onderworpen is aan vertrouwelijkheids- en vertrouwelijkheidscriteria.

De beslissing komt acht maanden nadat het Hooggerechtshof het onderzoek afgelopen oktober heeft overgenomen . Aanvankelijk, toen de zaak voor het Hooggerechtshof van Madrid (TSJM) lag, concentreerde de zaak zich op het persbericht van het Openbaar Ministerie van 14 maart 2024, waarin de e-mailwisseling tussen de verdediging van González Amador en de officier van justitie die verantwoordelijk is voor het onderzoek, Julián Salto, werd beschreven.

Toen de zaak bij het Hooggerechtshof kwam, opende het hof een zaak tegen de procureur-generaal wegens vermeende openbaarmaking van geheimen, maar het hof verklaarde het persbericht af als een strafbaar feit.

In de daaropvolgende maanden werd het onderzoek echter opnieuw uitgebreid met de bovengenoemde verklaring, met de vermeende lekken van de procedure van het Openbaar Ministerie tegen González Amador wegens vermeende belastingfraude, en met de e-mail die zijn verdediging op 2 februari 2024 stuurde, waarin hij aanbood belastingmisdrijven te bekennen in ruil voor een schikking.

Nu het onderzoek is afgerond, is Hurtado van mening dat er, gezien de omstandigheden, kan worden aangenomen dat García Ortiz de inhoud van de e-mail van 2 februari aan een mediakanaal heeft verstrekt, met name Cadena SER, onder voorbehoud van "criteria van vertrouwelijkheid en vertrouwelijkheid".

De magistraat benadrukt dat hij, "volgend op de instructies ontvangen van de president van de regering, en gebruikmakend van informatie gepubliceerd in de krant El Mundo , om 21:29 uur op 13 maart 2024, getiteld ' Het Openbaar Ministerie biedt Ayuso's partner een pact aan om twee belastingdelicten te bekennen '", "een dynamiek van hectische uitwisseling van communicatie tussen verschillende aanklagers aanging, voornamelijk via het berichtensysteem met WhatsApp , om een ​​reactie voor te bereiden en duidelijk te maken dat, naar de mening van de onderzochte, het Openbaar Ministerie geen pact had aangeboden ."

En dit, zo benadrukt de onderzoeker, "was bedoeld om de steun van het Openbaar Ministerie te verkrijgen voor deze informatie, in een kwestie die zo onbelangrijk was als wie het initiatief had genomen voor de strafrechtelijke schikkingsregeling."

Hurtado benadrukt ook dat "tegelijkertijd, vanuit het kantoor van de procureur-generaal, en voordat de e-mail van 2 februari 2024 op andere manieren was verspreid", een kopie ervan werd verzonden naar de toenmalige Moncloa-adviseur Pilar Sánchez Acera , "die er gebruik van maakte en instructies gaf aan Juan Lobato, woordvoerder van de socialistische parlementaire fractie in de Assemblée van Madrid , om de e-mail te tonen in zijn toespraak op de vergadering van de 14e van de Assemblée van de Autonome Gemeenschap van Madrid, tegen de voorzitter van de Gemeenschap, Isabel Díaz Ayuso ."

Het Hooggerechtshof stelt dat deze e-mail "gevoelige informatie bevatte met betrekking tot persoonlijke gegevens en aspecten van een burger, die was verstrekt met het oog op de gevolgen van een latere strafprocedure, tijdens privégesprekken tussen diens advocaat en de officier van justitie die verantwoordelijk is voor de zaak, met inachtneming van de criteria van vertrouwelijkheid en terughoudendheid van het Openbaar Ministerie, die gelden voor dit soort gesprekken", en stelt daarom dat "elke openbaarmaking aan derden zonder toestemming van de betrokkene niet is toegestaan, aangezien hun reputatie door een dergelijke openbaarmaking ernstig zou kunnen worden geschaad."

Voor Hurtado " brengt het lekken van de e-mail het aanzien van de instelling in twijfel , met de schade die dit met zich meebrengt, als we kijken naar de constitutionele rol en functie die aan het Openbaar Ministerie is toevertrouwd, in die functie onderworpen aan beginselen zoals legaliteit en onpartijdigheid, die in twijfel kunnen worden getrokken in de mate waarin zijn handelen wordt gecompromitteerd door externe aanwijzingen en die zonder enige twijfel onmiskenbare schadelijke gevolgen hebben voor het fundamentele recht op verdediging van de betrokken partij."

De onderzoeker geeft aan dat "dit alles door de verdachten werd geaccepteerd, vanaf het moment dat zij vertrouwelijke informatie verstrekten waartoe zij toegang hadden op grond van hun respectieve posities als officieren van justitie - een publiciteit die deze informatie niet had mogen krijgen, wat wel gebeurde toen de informatie werd onttrokken aan de vertrouwelijkheid waarvoor deze bedoeld was."

Onder de aanwijzingen die hem ertoe brachten García Ortiz een stap verder van de bank te plaatsen , wijst de instructeur erop dat hij de informatie op zijn mobiele telefoons en in zijn persoonlijke Gmail-account heeft verwijderd .

"De onderzochte persoon heeft, in tegenstelling tot de persoon die onderzocht wordt, alle informatie die op zijn mobiele apparaten kon staan, laten verdwijnen. En aangezien dit het geval is, heeft men vanaf het begin rekening gehouden met het veiligstellen van bewijsmateriaal . Hierdoor had men toegang kunnen krijgen tot vermoedelijk relevante informatie , zoals blijkt uit de omstandigheid dat deze informatie is verdwenen. Daarmee is een deel van het onderzoek gefrustreerd waarover overeenstemming had kunnen worden bereikt en dat nuttig had kunnen zijn, over het materiaal dat veiliggesteld had moeten worden voor een eventuele analyse", verwijt hij hem.

Hij maakte ook van de gelegenheid gebruik om te reageren op de stukken van de verdediging, waarin hem werd gevraagd het onderzoek te sluiten. Volgens hem is het feit dat zowel González Amador als zijn advocaat, Carlos Neira, voor het Hooggerechtshof hebben erkend dat de zakenman op de hoogte was van de onderhandelingen om een ​​overeenkomst te bereiken, in strijd met de geheimhouding die hen zou kunnen beschermen.

Hurtado is het daar niet mee eens. Volgens hem is geheimhouding "een concept dat verband houdt met de persoonlijke levenssfeer en daarom grondwettelijk beschermd is . Daarmee wordt het recht van de eigenaar ervan gegarandeerd om uitsluitend degene te zijn die vrij kiest aan wie hij zijn eigen boodschap doorgeeft. Als het dus om de geheimen van een individu gaat, hangt de bescherming ervan uitsluitend af van de wil van de betrokken partij."

" Uw privacy wordt geschonden als een derde partij ze illegaal en tegen uw wil verwijdert en verspreidt , met alle schade die dat met zich meebrengt. Het geheim zal dus blijven bestaan ​​zolang de eigenaar het niet openbaar wil maken, en het geheim zal geheim blijven zolang het niet wordt onthuld. Als een andere partij het onthult, schendt hij de vertrouwelijkheid die inherent is aan dat geheim en schendt daarmee het recht op persoonlijke privacy", benadrukt hij.

Hij concludeert echter dat " de vertrouwelijkheid en terughoudendheid waarop González Amador recht had met betrekking tot de specifieke inhoud van de e-mail van 2 februari 2024, pas werd geschonden toen iemand anders dan hij en zonder zijn toestemming de inhoud ervan lekte", omdat "één ding de toegestane openbaarmaking van de e-mail van 12 maart 2024 was, wat geen schending van de vertrouwelijkheid inhoudt die kenmerkend is voor het misdrijf van openbaarmaking van decreten, en een heel andere zaak het lekken van de inhoud van de persoonlijke gegevens van een burger was, waar hij geen toestemming voor gaf, en de daaropvolgende voortzetting ervan in de nota van de 14e."

Pilar Rodríguez

Wat betreft de beslissing van de rechter van het Hooggerechtshof om het hoofd van het Openbaar Ministerie van de provincie Madrid, Pilar Rodríguez , samen met García Ortiz te vervolgen, concludeert hij dat hij wist dat de e-mails met betrekking tot González Amador verspreid zouden worden .

In een uitspraak die deze maandag werd gedaan en die werd gerapporteerd door Europa Press, stelt Hurtado dat Rodríguez "wist" dat de e-mails met betrekking tot González Amador "die hij naar de procureur-generaal stuurde" "werden behandeld op een manier die niets te maken had met het doel van de strafprocedure waarvoor ze waren opgesteld."

"Vanaf het begin wist ik dat hun doel zou zijn om een ​​rapport op te stellen om de informatie die op sociale media circuleert te weerleggen. Gezien dit alles kan redelijkerwijs worden aangenomen dat dergelijk materiaal via vergelijkbare socialemediaplatforms zou worden verspreid, waardoor het kader van vertrouwelijkheid en geheimhouding waarvoor ze zijn ontworpen, wordt geschonden", merkt hij op.

In dit verband verwijst de rechter naar het gesprek dat Rodríguez zelf had met de hoofdofficier van justitie van het Openbaar Ministerie van Madrid, Almudena Lastra, waarin zij haar waarschuwde dat de e-mails zouden kunnen uitlekken .

In het kader van de uitspraak benadrukt de onderzoeker ook de deelname van Rodríguez aan de productie van het persbericht dat het Openbaar Ministerie op 14 maart 2024 uitgaf, waarin de uitwisselingen tussen de advocaat van de vriend van Díaz Ayuso en de officier van justitie die haar zaak behandelt, Julián Salto, worden beschreven.

Hurtado benadrukt dat het concept van de brief "door zijn handen is gegaan" en dat de procureur-generaal hem specifiek heeft gevraagd: "Kijk ernaar en vertel me of het klopt (niet de data, die kloppen wel), maar de inhoud." Voor de onderzoeker is dit "veel meer dan een formaliteit, aangezien hij de inhoud ervan goedkeurt."

Bovendien stelt de rechter dat Rodríguez "ontevreden" leek met de inhoud van de brief en herinnert zich dat ze tegen García Ortiz zei: "Hoewel ik er nog wel wat cyanide aan toe zou willen voegen." In die zin is hij van mening dat ze "actief betrokken" was bij de voorbereiding van het persbericht, dat ook werd verspreid onder leiding van het Openbaar Ministerie van Madrid, waarvan zij de directeur is.

De onderzoeksrechter geeft dus aan dat hij de procedure tegen Rodríguez niet kan seponeren, zoals zijn verdediging had verzocht, en beveelt diens vervolging wegens het vermeende misdrijf van het openbaren van geheimen.