Schande in eigen oog

Wie vroeg opstaat, weet dat maandag een goede dag is om de media-energie van de week te peilen. En deze week riekt het naar modder en broedermoord, bedoeld om burgers te mobiliseren voor de demonstratie van zondag onder de slogan "Maffia of democratie". De opinieplatforms, die zich tussen een preek en een oorlogsverslag bevinden, openen de week met het nieuws – dat nog niet eens een nieuwsbericht is – dat het Constitutionele Hof de amnestiewet zal goedkeuren.

Je hebt Enric Juliana's analytische instinct niet nodig om te begrijpen dat deze voorspelling zorgwekkend is. Op EsRadio hernoemt Federico Jiménez Losantos de president van de rechtbank, Cándido Conde-Pumpido, naar Cándido Golpe Pumpido. Losantos benadrukt dat de kwestie van verduistering nog steeds hangende is, en in een gesprek met een expert concluderen ze dat als de wet wordt aangenomen, het moeilijk zal zijn om president Carles Puigdemont te beletten terug te keren. Losantos vraagt ​​zich af of Puigdemont op 18 juli zal terugkeren, wat volgens hem de feestdag van Sint-Frederik is.

Maffia en democratie zijn volkomen verenigbare begrippen

In Cope omarmt Carlos Herrera ook het editorialisme van bijnamen en noemt hij de amnestiewet een "wet van gerechtelijke straffeloosheid". Hij beweert dat de rechtbank "hardnekkig" zal optreden en de tekst zal goedkeuren die volgens hem is gedicteerd door de duivelse tentakels van president Pedro Sánchez. In Onda Cero probeert Carlos Alsina een momentopname te schetsen van de huidige politieke context en noemt hij de amnestiewet een "stichtingsmythe van deze wetgevende macht".

De felheid van de hoofdartikelen doet je afvragen of het grootste probleem waarmee dit land kampt – wat dat ook mag zijn – op dit moment de invoering is van een wet die tot nu toe niet met de vereiste striktheid is toegepast. Uiteindelijk, net als het APLAUSE-signaal dat het publiek op televisie indoctrineert, schittert de slogan van de demonstratie waartoe Alberto Núñez Feijoo heeft opgeroepen met een sinister licht: "Maffia of democratie."

Lees ook

Helaas zijn dit geen onverenigbare concepten, en het zou duidelijk moeten zijn dat het dilemma retorisch van aard is en dat Feijoo, als hij de keuze had, een voorstander is van democratie. De geschiedenis van veroordelingen van PP-politici zou ons misschien in verwarring kunnen brengen (net zoals het ons in verwarring zou brengen te geloven dat corruptie uitsluitend voorbehouden is aan de PP), maar het plaatst Feijoo's ergernissen in het domein van schaamte en electorale wanhoop. We kunnen hem het voordeel van de twijfel geven en ervan uitgaan dat hij zich inderdaad zorgen maakt dat andere leiders handelen met een morele strengheid die vergelijkbaar is met die welke de acties van bijvoorbeeld Luís Bárcenas, Francisco Correa of ​​Rodrigo Rato kenmerkte. Om onszelf in de hiërarchie van waarden op dit gebied te plaatsen, is het de moeite waard om te kijken naar wat er gebeurt in moderne narcostaten en de principes van Al Capone, de grootste autoriteit op het gebied van maffiawetenschap, in gedachten te houden: "Je kunt veel meer bereiken met mooie woorden en een revolver dan met mooie woorden alleen."