Ze waarschuwen voor de impact van desinformatiecampagnes op verkiezingsprocessen.

Deskundigen op het gebied van de verruiming van de vrijheid van meningsuiting concentreerden hun debat op de vraag hoe de maatschappij zou moeten reageren op desinformatiecampagnes die erop gericht zijn de verkiezingsuitslagen te vervalsen.

Als voorbeeld noemden ze de nepvideo van voormalig president Mauricio Macri, gemaakt met behulp van kunstmatige intelligentie en gepubliceerd enkele uren voor de laatste verkiezingen in Buenos Aires. In de video spoorde de PRO-leider mensen aan om te stemmen op kandidaat Manuel Adorni van La Libertad Avanza.

"De video waarin Macri aankondigde op een andere kandidaat te stemmen, leidde tot een enorm debat over de juridische reactie die daarop moest volgen", aldus Claudio Laplacette, juridisch adviseur van ADEPA, aan het begin van de toespraak. Hij verduidelijkte dat het Hooggerechtshof van Buenos Aires de zaak had onderzocht als "nepnieuws dat het democratisch leven en de zuiverheid van verkiezingen aantastte".

Om deze reden heeft de hoogste gerechtelijke autoriteit in Buenos Aires "bevolen dat de video van het sociale netwerk X (voorheen Twitter) wordt verwijderd en dat er een onderzoek wordt ingesteld naar het misdrijf van het door middel van misleiding aanzetten van een ander om in een bepaalde richting te stemmen", aldus Laplacette.

De advocaat presenteerde zijn standpunt tijdens het seminar met de titel "Truth at Stake: Desinformatie, nepnieuws en de impact ervan op de democratie en de vrijheid van meningsuiting", georganiseerd door de Vereniging van Argentijnse Journalistieke Entiteiten (ADEPA).

Ook spraken Pablo Secchi , uitvoerend directeur van Poder Ciudadano, en Catalina Botero , voormalig speciaal rapporteur van de OAS voor de vrijheid van meningsuiting. De bijeenkomst werd gemodereerd door Daniel Dessein , voorzitter van het ADEPA-comité voor persvrijheid en informatie.

"Wat er in Buenos Aires gebeurde, slechts enkele uren voor de verkiezingen, was een campagnestrategie die ook werd toegepast in de Verenigde Staten, Brazilië en Hongarije , waar populistische regeringen desinformatiestrategieën inzetten, vooral bij verkiezingen", aldus Pablo Secchi.

En hij voegde eraan toe: "We hebben te maken met machthebbers die informatiechaos nastreven als instrument van macht , die de kiezers in verwarring willen brengen. Maar ze streven niet alleen naar electorale voordelen; ze proberen ook twijfel te zaaien over de informatie en hun tegenstanders in diskrediet te brengen, om zo debat en vertrouwen in wat dan ook te voorkomen. Maar dat ondermijnt de democratie."

De directeur van Poder Ciudadano stelde dat er een "zorgwekkende" trend is in de richting van het delegitimeren van de rol van de journalistiek . "Er zijn pogingen om de rol van de journalistiek te vervangen door influencers of lastigvallers die zich bezighouden met partijdige en persoonlijke politieke propaganda."

Catalina Botero verwoordde hetzelfde gevoel: "Ik maak me ook zorgen over de wijdverbreide productie van valse informatie die bedoeld is om mensen te misleiden over zaken van algemeen belang ", aldus de Colombiaanse specialist, die ook zitting had in de inhoudelijke adviesraad van META.

"We moeten het fenomeen van content aanpakken dat gepaard gaat met een strategie die elementen gebruikt om die te versterken, met behulp van persoonsgegevens met microselectieve identificatie. Dit kan verwarring veroorzaken, leiden tot een verandering van stem of deelname aan het debat. Dit wordt versterkt door bots, trolls en pesters, die vaak worden betaald met advertenties, officiële reclame of met niet-transparante middelen in electorale contexten. Dit is allemaal onregelmatig en moet transparant worden gemaakt", adviseerde Botero.

De specialist benadrukte de noodzaak om "de media te versterken" en "transparantie op het gebied van platforms en kunstmatige intelligentie" te bespreken, in lijn met de Digital Services Act van de Europese Unie, aldus Botero.