Bewoner: – Ik wilde de kat een thuis geven, maar dat werd geweigerd. De gemeente rechtvaardigt haar besluit

– De gemeente weigerde mij een huisdier te laten adopteren of mee te betalen aan het onderhoud ervan, ondanks een recente resolutie dienaangaande – een van de inwoners van Chołowice klaagde over de inconsistentie van het lokale bestuur. Wij hebben onderzocht of het programma voor de verzorging van dakloze dieren dat de gemeente Krasiczyn heeft opgezet, een dode letter is of een echte hulp voor iemand die een viervoetig, "dakloos" dier wil adopteren.
Het lokale bestuur van de gemeente Krasiczyn heeft onlangs het "Programma voor de opvang van dakloze dieren en het voorkomen van dakloosheid van dieren" aangenomen en zich ertoe verbonden dit programma te financieren. Het doel is om het fenomeen van dakloosheid onder dieren terug te dringen en hen de juiste zorg te bieden. De resolutie die op 10 maart in deze zaak is aangenomen, bevat onder meer: een bepaling over het zoeken naar nieuwe eigenaren voor dakloze dieren, die onder meer moet worden uitgevoerd door te informeren over de mogelijkheid om ze te adopteren. Indien iemand bereid is het dier te adopteren, verbindt de gemeente zich ertoe de kosten voor het onderhoud ervan mede te financieren door de nieuwe eigenaar een forfaitair bedrag van 500 PLN te betalen. Alles dient te gebeuren op basis van de gesloten overeenkomst. Mevrouw Magdalena Rakoczy uit Chołowice wilde van deze vorm van steun gebruikmaken. Ze kreeg echter geen gehoor.
[midden1]– Iemand heeft mij een kat nagelaten. Het was duidelijk dat hij een baasje had, want hij gedroeg zich als een huisdier. Hij sliep graag en ging enthousiast het huis binnen. Ons dorp heeft 9 nummers, dus besloot ik wat rond te vragen over dit dier. Niemand heeft het bekend. Ik heb geprobeerd om via internetadvertenties een huis voor hem te vinden, maar er heeft zich niemand gemeld. Dus nam ik contact op met de commune en vroeg hen om voor de kat te zorgen, omdat hij niet bij mij kon blijven omdat hij uitgemergeld was, wormen had en verzorging nodig had. Ik weet dat de gemeente een overeenkomst heeft gesloten met een bedrijf uit Przemyśl dat voor dakloze dieren zorgt. Ik heb zelf meerdere katten, allemaal geadopteerd, en heb nog nooit een beroep gedaan op de lokale overheid om voor ze te zorgen. Ik heb alles voor hen uit eigen zak betaald. Ik kreeg van de commune te horen dat ik de kat niet mocht voeren en dat het dan wel zou overgaan (!). Na nog meer aandringen kwamen er twee arbeiders die hem meenamen. Behalve dat hij na 5 dagen terugkwam, dus hij is zeker niet in een asiel beland. Blijkbaar is hij ter adoptie afgestaan.
– meldt de vrouw. Hij vraagt zich echter af hoe een dier dat niet gecastreerd, gevaccineerd en getest is, ter adoptie kan worden aangeboden...
Je leest slechts een deel van de tekst. Wilt u het hele artikel en andere premiumartikelen lezen? Onbeperkte toegang tot volledige teksten vanaf 19 cent per dag! Heeft u al toegang gekocht? Inloggen
Er is nog 61% van de tekst te lezen.
Koop toegangBijgewerkt: 09/05/2025 16:50
Jouw mening is belangrijk, maar je mag andere mensen of groepen er niet mee kwetsen.
Alleen ingelogde gebruikers kunnen opmerkingen toevoegen.Zycie Warszawy