Een doorbraak in Marcinkiewicz' strijd met zijn ex-vrouw. De rechtbank heeft een uitspraak gedaan.

Voor de voormalige regeringsleider is het niet alleen het einde van een kostbare verplichting, maar ook – zoals hij zelf benadrukt – een mentale en morele opluchting.
Het verhaal van de relatie tussen Kazimierz Marcinkiewicz en Izabela Olchowicz trekt al jaren de aandacht. In 2009 maakte de voormalige premier bekend verliefd te zijn. Hij verliet zijn vrouw en vier kinderen om een nieuw leven te beginnen met Izabela Olchowicz. Hun relatie overleefde de tand des tijds echter niet. Het huwelijk strandde na negen jaar in een scheiding en kort daarna ontstond er een conflict over alimentatie.
Voordat het stel uit elkaar ging, had Izabela Olchowicz-Marcinkiewicz een ongeluk gehad. De rechtbank hield bij de behandeling van de echtscheidingszaak rekening met dit feit en oordeelde dat de ex-vrouw van de voormalige premier moeite had om werk te vinden en daardoor niet in haar eigen onderhoud kon voorzien. Op basis hiervan werd Marcinkiewicz veroordeeld tot het betalen van een maandelijkse alimentatie van 4.500 PLN.
Hij ging echter niet akkoord met deze verplichting. Zoals hij herhaaldelijk heeft benadrukt, acht hij deze oneerlijk en onevenredig in verhouding tot de duur van hun leven samen.
"Ik steun mevrouw Olchowicz al vijftien jaar, en ik was nog geen drie jaar bij haar. Ik denk dat het hoog tijd is. Ondanks hun matige handicap werken en leven zulke mensen normaal. Dat wil ze niet. Ze wil altijd door mij worden ondersteund," zei hij voordat de uitspraak werd bekendgemaakt.De rechtbank aanvaardde de argumenten van Marcinkiewicz.
Rechter Barbara Ciwińska, die de zaak voorzat bij de districtsrechtbank van de hoofdstad Warschau, was het eens met de argumenten van de voormalige premier.
– De rechtbank kwam tot de conclusie dat de verdachte momenteel niet behoeftig is – zij rechtvaardigde die beslissing. Zij wees onder andere op het feit dat Izabela Olchowicz boeken schrijft en actief is op internet, wat volgens haar wijst op de mogelijkheid om zelfstandig geld te verdienen.
De rechtbank benadrukte tevens dat de verdachte tijdens het huwelijk werkte en dat er geen aanwijzingen waren dat zij na de scheiding niet in haar eigen onderhoud zou kunnen voorzien. Verwijzend naar het ongeval waarbij de ex-vrouw van Marcinkiewicz gewond raakte, merkte de rechter op:
Natuurlijk komen dergelijke incidenten voor, maar een verstandige burger verzekert zich als hij een voertuig gebruikt. Hij heeft een WA-verzekering, een allriskverzekering of een andere verzekering die schadevergoeding biedt.
De rechtbank oordeelde niet dat de voormalige premier enige invloed had op de huidige financiële situatie van zijn ex-vrouw. Integendeel, er werd op gewezen dat de alimentatie al sinds 2016 van kracht was, waardoor Marcinkiewicz bijna tien jaar lang bijdroeg aan het onderhoud van een vrouw die al lang niet meer met hem getrouwd was.
– De rechtbank ziet geen reden om dat te blijven doen in een situatie waarin u zelfstandig kunt functioneren, aldus rechter Ciwińska.“Waarom zou je je ex-vrouw moeten steunen?”
De rechter stak haar kritische houding ten opzichte van de verdachte niet onder stoelen of banken, die – zoals opgemerkt – geen enkel initiatief toonde om haar financiële situatie te verbeteren. – De verdachte spreekt zeer goed Engels en kan bijles op afstand geven. De rechtbank is perfect bekend met de prijzen van bijles en diensten met betrekking tot vreemde talen. Momenteel kost een uur bijles 100-150 PLN – merkte de rechter op.
De rechtvaardiging bevatte ook een retorische vraag: – Waarom zou u uw ex-vrouw moeten steunen als de scheiding de schuld was van beide partijen?
Volgens de rechtbank is Izabela Olchowicz verantwoordelijk voor haar situatie. - U bent gescheiden door schuld van beide partijen, u bent niet verantwoordelijk voor uw ongeval of verslechtering van uw gezondheid, en u bent niet verantwoordelijk voor haar armoede. Hij is niet verantwoordelijk voor het feit dat u zich in een dergelijke situatie bevindt, omdat u zelf verantwoordelijk bent voor het feit dat u niet werkt, uw appartement of uw eigendom niet onderhoudt. Zij voorzag in haar onderhoud met alimentatie, waardoor u in de schulden raakte. De doctrine bepaalt dat de verplichting om alimentatie te betalen niet mag leiden tot de ondergang van de schuldenaar - aldus rechter Ciwińska.
Met opluchting en voldoeningKazimierz Marcinkiewicz verborg zijn emoties niet na het verlaten van de rechtszaal. "Dit is de eerste keer dat ik zo'n nauwgezette juridische analyse van onze zaak heb gezien. Ik ben dolgelukkig, want ik kende precies die beschrijving van onze situatie. Vandaag heeft de rechtbank dit recht erkend en deze enorme last van mij afgenomen", aldus de oud-premier.
Zoals hij zelf zei, is het vonnis niet alleen een financiële doorbraak voor hem, maar ook een persoonlijke.
– Ik ben 12 jaar geleden weggelopen van mevrouw Olchowicz, na drie jaar samenwonen, en ik geloof dat dit fouten waren die tot deze situatie hebben geleid. Eindelijk, vandaag, heeft de Poolse staat deze enorme last, niet alleen financieel, maar ook moreel en publiek, eindelijk van me afgenomen. Ik ben heel blij, besloot hij.
Marcinkiewicz verwacht echter niet dat de zaak hiermee afgedaan is.
- Ik ben een vaste klant in de rechtbanken van Warschau, sterker nog, ik sta er vaker dan criminelen. Ik verwacht niet dat het zo snel voorbij zal zijn, ironiseerde hij.Wat nu?
Het vonnis is nog niet definitief. Izabela Olchowicz-Marcinkiewicz was dinsdag niet aanwezig bij de hoorzitting en haar advocaat, Martyna Kalinowska-Chandu, zei: "Het is de cliënt die beslist of we in beroep gaan."
Kazimierz Marcinkiewicz kan voorlopig nog genieten van de uitspraak van de rechtbank, al geeft hij zelf toe dat hij al te vaak door de rechter is teleurgesteld om te geloven dat dit het definitieve einde is van deze langdurige soap.
Lees ook: Politicoloog maakt zich geen illusies. "Sikorski zou in deze missie een betere kans maken dan Tusk" Lees ook: Marcinkiewicz voor "Wprost": Nawrocki zal helaas als lakei de Europese salons betreden
Wprost