Meer dan 8 uur discussie... President Bakun met vertrouwensstemming en ontslag

De agenda van de vergadering was niet uitgebreid, maar het was een van de belangrijkste bijeenkomsten van dit orgaan van het jaar. De vergadering begon met een presentatie van het rapport over de staat van de gemeente, dat (net als het latere rapport over de uitvoering van de begroting voor 2024) werd gepresenteerd door stadspenningmeester Monika Czuryk.

Toen kwam het moment van de discussie. Zoals te verwachten was, hadden niet alle raadsleden iets te zeggen. Dit is immers een zitting waarin het de moeite waard en noodzakelijk is om vragen te stellen, en niet zomaar onpartijdig op de knop "voor", "tegen" of "onthouding" te drukken. Er kwamen veel vragen van de oppositie in de gemeenteraad. Zoals: hoe hoog is de stadsschuld inclusief rente, hoe hoog zullen de onderhoudskosten van het in aanbouw zijnde zwembad zijn, of de stad overweegt een nieuwe sport- en recreatiehal te bouwen, wanneer begint de aanpassing van de overspanning van de oude spoorbrug naar een voetgangers- en fietspad/brug, welke investeringen zullen realistisch gezien worden gedaan in het kader van Geïntegreerde Territoriale Investeringen (de stad kondigt momenteel aanbestedingen aan voor het opstellen van kostenramingen en ontwerpdocumentatie), hoe is de situatie met de toegang tot drinkwater voor stadsbewoners in geval van een natuurramp, is de stad van plan een migrantencentrum te bouwen, is de stad al gesprekken begonnen over de toekomstige "wederopbouw van Oekraïne" - zo ja, met wie, en zo nee, waarom niet? Er waren nog meer vragen.

President V. Bakun reageerde op de meeste van deze berichten en beschouwde de anderen als... een aanval op en afkeer van de inwoners van de stad...