Juristen stellen besluit Moraes om rechter te onderzoeken ter discussie

Juristen hebben kritiek geleverd op de beslissing van minister Alexandre de Moraes van het Federaal Hooggerechtshof (STF), die afgelopen vrijdag (20) de herarrestatie heeft bevolen van Antônio Alves Cláudio Ferreira , die is veroordeeld voor het vernielen van een klok in het Planalto Paleis tijdens de handelingen van 8 januari 2023.

Ferreira werd veroordeeld tot 17 jaar gevangenisstraf in een gesloten systeem en werd op last van rechter Lourenço Migliorini Fonseca Ribeiro van de Strafrechtbank van Uberlândia (MG) in een halfopen gevangenis geplaatst. Deze beslissing werd door Moraes herroepen, omdat de rechter niet bevoegd was om te beraadslagen over het gevangenisregime van verdachten wier zaken door de STF worden behandeld. Daarnaast beval de minister een onderzoek naar het gedrag van de magistraat.

Volgens advocaat en hoogleraar staatsrecht André Marsiglia had Moraes de arrestatie niet ambtshalve kunnen herroepen. "Het is vaste jurisprudentie van de STF zelf dat beslissingen die gunstig zijn voor de verdachte niet kunnen worden gewijzigd zonder een verzoek van het Openbaar Ministerie of zonder de verdachte te horen", stelt hij.

Marsiglia betoogt ook dat het niet aan de minister is om het onderzoek van de rechter te bevelen. "Hij is geen inspecteur. Hij kan de zaak hooguit ter analyse aan de inspectie voorleggen", betoogt hij.

Advocaat en historicus Enio Viterbo wijst erop dat dit niet de eerste keer is dat Moraes een onderzoek naar een rechter heeft gelast en wijst op tegenstrijdigheden in zijn standpunt. "Het is ironisch dat Moraes een onderzoek gelast naar een rechter die naar verluidt buiten zijn jurisdictie heeft gehandeld, terwijl Moraes precies hetzelfde deed met de duizenden verdachten die betrokken waren bij de aanslagen van 8 januari", zegt hij.

Ook rechtenprofessor Érica Gorga trekt de beslissing in twijfel. "Is minister Moraes, die geen beroepsrechter is, de baas geworden van de Braziliaanse rechterlijke macht? De rechter heeft de vrijlating van de betrokkene bevolen op basis van de voortgang van het strafrecht. En omdat hij de wet toepast, wordt de rechter nu onderzocht, alsof hij een crimineel is?", bekritiseert de jurist.

Rechter beweerde dat hij goed gedrag vertoonde en geen enkelband droeg

Volgens de gerechtelijke uitspraak die Antônio Ferreira de overgang naar het semi-open systeem toestond, diende hij de vereiste strafmaat uit om de uitkering te ontvangen, had hij geen ernstige misdrijven gepleegd en vertoonde hij "goed gevangenisgedrag". Bovendien werd de man vrijgelaten zonder elektronische enkelband te dragen, omdat de rechter in eerste aanleg beweerde dat de apparatuur niet beschikbaar was in Minas Gerais.

Het Hof van Justitie van Minas Gerais (TJMG) meldde in een verklaring dat de Algemene Inspectie "een onderzoek naar de feiten is gestart", zonder de rechter die verantwoordelijk was voor het uitvaardigen van het bevel tot vrijlating rechtstreeks te vermelden.