Man die CET-agent vermoordde om bende te stelen, veroordeeld tot ruim 26 jaar gevangenisstraf

De 25e Strafrechtbank van São Paulo heeft de man die ervan wordt beschuldigd agent José Domingos da Silva van CET (Verkeerskundebedrijf) te hebben gedood, veroordeeld tot meer dan 26 jaar gevangenisstraf, in een gesloten inrichting, wegens de diefstal van zijn trouwring op 13 maart van dit jaar. Het misdrijf vond plaats in de regio Vila Sônia, ten westen van São Paulo.

Het proces, via videoconferentie, vond afgelopen maandag (14) plaats in een ruimte van de rechtbank van São Paulo in Barra Funda. De verdachte – Luan Schiavoto Gomes Gabriel, 25 – was geboeid. Het rapport vermeldde geen verklaring voor zijn verdediging. Tijdens de zitting ontkende hij deelname aan de misdrijven.

In totaal werd Luan veroordeeld tot 26 jaar en 8 maanden gevangenisstraf voor overval gevolgd door moord. In de uitspraak stelde de rechter dat de verdachte geen recht heeft op amnestie, gratie of gratie. Tegen de beslissing kan beroep worden aangetekend.

De verkeersagent was aan het werk in de straat Osiris Magalhães de Almeida, vlak bij de Professor Francisco Morato Avenue, toen hij rond 08:45 uur werd neergeschoten.

Enkele minuten eerder, rond 8.20 uur, was in Campo Limpo, een aangrenzende wijk in de zuidelijke zone, een trouwring van een ander persoon gestolen. Luan werd voor beide misdrijven veroordeeld.

Een andere man wordt ook beschuldigd van betrokkenheid. Volgens het vonnisdocument, waar deze verslaggever toegang toe had, verscheen hij niet op de hoorzitting van afgelopen maandag, ondanks de aanwezigheid van een advocaat. Rechter Carlos Alberto Corrêa de Almeida Oliveira beval de zaken te scheiden en gaf hem 15 dagen de tijd om te reageren.

Het rapport kon geen contact opnemen met de verdediging van Luan om te achterhalen of hij in beroep gaat tegen de beslissing.

De verdachte bleef stil tijdens de zitting van maandag en beantwoordde alleen vragen van zijn advocaat. Hij ontkende betrokken te zijn geweest bij de overvallen of de CET-agent te hebben gedood.

Silva's bodycam toonde aan dat hij een vrachtwagen aan het bekeuren was toen hij werd aangesproken door een man op een motor, die de overval aankondigde. Kort daarna klonk het schot.

De zin onthult overeenkomsten tussen de twee zaken. In het eerste geval meldde het slachtoffer dat hij naar huis liep en een motor zag passeren in de buurt van zijn appartement, gevolgd door een andere die verderop geparkeerd stond. De bestuurder van de motor droeg een jethelm en staarde hem aan.

"Toen hij dichterbij kwam, keek hij nog eens en zag hij hoe de verdachte Luan zijn wapen trok en de overval aankondigde. Hij zei: 'Kom op, je bent een politieagent en ik schiet je twee keer in je gezicht.' Hij eiste de ring," aldus de tekst.

Het slachtoffer van de overval beweert dat Luan, die hij op het politiebureau herkende, het wapen op zijn gezicht richtte en het spande. Hij moest zich omdraaien, waarna de overvaller wegreed. Op dat moment zag hij een andere motorrijder opduiken die de dief achtervolgde.

"Het lijkt erop dat de dreigementen om 'iemand in het gezicht te schieten' herhaald werden in beide onderzochte misdrijven, [verklaringen van het slachtoffer - eerst] en in de beelden van camera's die verband houden met de misdrijven, in het bijzonder de beelden van de persoonlijke camera's van het dodelijke slachtoffer", aldus de inhoud van de zin.

Volgens de rechtbank is in de audio van de bodycam van de CET-agent te horen dat de verdachte dezelfde zin uitspreekt als tegen het vorige slachtoffer: "Kom op, je bent een politieagent, ik schiet je twee keer in je gezicht."

Tijdens de hoorzitting ontkende Luan betrokkenheid bij de misdaden. Hij zei dat hij was gearresteerd op de boerderij van zijn grootvader, waar hij werkte. Hij zei ook dat hij geen motor of wapen bezat en beweerde dat hij nooit iemand had beroofd.

Zijn advocaat noemde de aanklacht van het Openbaar Ministerie zwak en stelt dat deze gebaseerd is op "gissingen en kunstmatige bewijsconstructies, zonder een solide feitelijke basis".

De verdediger heeft onder meer aangevoerd dat de visuele herkenning onder invloed van de media en zonder juridische waarborgen heeft plaatsgevonden.

Volgens de advocaat zijn er geen wapens in beslag genomen en is de motorfiets die bij het misdrijf is gebruikt, niet gevonden.