Nieuwe vermoedens kunnen Cids overeenkomst veranderen, maar de politieke impact is gering
Hoewel het bewijs nog steeds geldig is, zijn deskundigen van mening dat Cid de met het Openbaar Ministerie onderhandelde voordelen zou kunnen verliezen. Voor hen zouden de mogelijkheid van ontsnapping – als het paspoort was afgegeven – en de schending van de vertrouwelijkheid van de schikking – in de vermeende berichten – de maatregel rechtvaardigen.
Het vermeende ontsnappingsplan heeft niets te maken met de inhoud van de schikking. "Als er een poging is gedaan, heeft dat niets te maken met de schikking. Als dit plan bewezen wordt, kan hij zijn uitkering verliezen", zegt Beto Vasques, hoogleraar politieke communicatiestrategie aan de FESPSP. Hij stelt dat, zelfs als bewezen wordt dat Cid op enigerlei wijze heeft gelogen, het hele proces verdacht blijft.
Cid's schikkingsvoorstellen maken deel uit van een breder proces, benadrukt de professor. "Het bewijsmateriaal op zijn mobiele telefoon bestaat nog steeds, er zijn andere versies, zoals die van generaal Freire Gomes, die Cid's schikkingsvoorstellen bevestigen."
Plea agreements kennen regels. Over het algemeen mag de collaborateur het land niet verlaten tot het einde van het proces en mag hij ook niet met derden praten over de onthulde inhoud. De plea agreement van Cid voorzag bijvoorbeeld in een maximale straf van twee jaar voor misdrijven die wettelijk gezien kunnen leiden tot meer dan 40 jaar gevangenisstraf.
De juridische wereld verwacht dat verdachten die beschuldigd worden van een poging tot staatsgreep, veroordeeld zullen worden. De kwaliteit van het bewijsmateriaal dat door het onderzoek is verzameld, in combinatie met de veroordelingen van de betrokkenen bij de aanslagen op 8 januari, zijn factoren die tot deze overtuiging leiden.
Cid was adjudant van Jair Bolsonaro (PL). Als luitenant-kolonel in het leger wordt hij ervan beschuldigd deel te nemen aan een poging tot staatsgreep waarbij de voormalige president en andere leden van de regering eind 2022 betrokken waren . De zaak wordt behandeld door het STF (Hoog Federaal Gerechtshof) .
uol
