Senaatscommissie keurt vereiste goed dat senioren een papieren document ondertekenen om een ​​lening af te sluiten

Het wetsvoorstel dat vereist dat senioren leenovereenkomsten op papier ondertekenen, zelfs wanneer de transactie digitaal of telefonisch plaatsvindt, is in behandeling bij de Senaat. Het voorstel kreeg woensdag 11 november een positief advies van de Commissie Toezicht en Controle (CTFC) en zal worden geanalyseerd door de Commissie Economische Zaken (CAE).

De indiener van het wetsvoorstel is senator Paulo Paim (PT-RS) . Hij stelt dat het zijn bedoeling is om gepensioneerde consumenten te beschermen tegen fraude , en er daarnaast voor te zorgen dat de aannemer goed geïnformeerd is over de contracten die hij aangaat, aangezien de bedragen rechtstreeks van zijn uitkering, rekening of loonstrook worden afgetrokken.

De rapporteur voor de kwestie bij de CTFC was senator Damares Alves (Republicanos-DF) . In haar gunstige advies over het voorstel handhaafde zij de amendementen die eerder door de Mensenrechtencommissie (CDH) waren goedgekeurd. De rapporteur bij de CDH was senator Fabiano Contarato (PT-ES) .

Het project

Volgens het voorstel moet de financiële instelling de oudere persoon een uitgeprint exemplaar van het ondertekende contract verstrekken. Indien hieraan niet wordt voldaan, kan het contract worden geannuleerd en kan het bedrijf een boete krijgen.

De tekst bepaalt dat de instelling bij de eerste overtreding een waarschuwing krijgt. Bij de tweede overtreding bedraagt ​​de boete 20.000 real. Bij de derde overtreding 60.000 real. Bij de vierde overtreding bedraagt ​​de boete 120.000 real.

Het voorstel bepaalt ook dat de hoogte van de boetes elk jaar in januari wordt bijgewerkt op basis van de Broad National Consumer Price Index (IPCA).

Deze regel zou van toepassing zijn op contracten, diensten of producten in de vorm van consignatie , zoals leningen, financieringen, leases, hypotheken, financiële aanvragen, investeringen of elk ander type transactie dat het karakter heeft van geconsigneerd krediet.

In de oorspronkelijke tekst werd ook gesproken over verzekeringen, maar dit punt werd tijdens de analyse bij het CDH buiten beschouwing gelaten.

(Met informatie van het Senaatsagentschap)