Verdediging van voormalig Bolsonaro-medewerker vraagt ​​om intrekking van arrestatie

De verdediging van kolonel Marcelo Câmara heeft het Federaal Hooggerechtshof (STF) maandag (23) verzocht om de voorlopige hechtenis van minister Alexandre de Moraes in te trekken. De militair is verdachte in de strafzaak tegen een vermeende staatsgreep in 2022 en was een van de belangrijkste adviseurs van voormalig president Jair Bolsonaro (PL).

Advocaat Eduardo Kuntz, die de kolonel vertegenwoordigt, ontkende elke schending van de voorzorgsmaatregelen. Câmara werd op de 18e gearresteerd nadat Kuntz het Hooggerechtshof had geïnformeerd over gesprekken met luitenant-kolonel Mauro Cid, de klokkenluider in de zaak, tijdens het onderzoek.

In zijn beslissing overwoog Moraes dat Câmara had geprobeerd vertrouwelijke informatie over de overeenkomst te verkrijgen en zich niet hield aan het verbod om met andere verdachten te spreken, ook niet via derden. Tijdens de hoorzitting ontkende de kolonel met Cid te hebben gesproken.

"Sinds mijn vrijlating op 16 mei heb ik geprobeerd alle voorzorgsmaatregelen te volgen die mij zijn opgelegd, inclusief de maatregel waarvan ik word beschuldigd deze te hebben overtreden. Ik heb niet met de collaborateur gesproken, zelfs niet via derden", aldus Câmara.

Hij was eerder gearresteerd, maar werd op 16 mei 2024 in voorlopige hechtenis vrijgelaten na het opleggen van voorzorgsmaatregelen. Kuntz betoogde dat het contact met Cid in maart 2024 was beëindigd, dus vóór de beslissing die andere maatregelen dan gevangenisstraf aan de kolonel oplegde.

“Opgemerkt dient te worden dat er in de gevallen waarin er contacten plaatsvonden tussen de klokkenluider en deze advocaat (wederom op exclusief initiatief van medeverdachte Mauro César Barbosa Cid) geen sprake was van een beperking met betrekking tot het onvermogen om te communiceren tussen partijen. Er is dus geen sprake van niet-naleving van enige maatregel die door deze eminente rapporteur aan de appellant is opgelegd”, aldus de advocaat.

Moraes gaf tevens opdracht tot het starten van een onderzoek tegen Câmara en Kuntz wegens vermeende belemmering van de rechtsgang vanwege hun contacten met Cid. Vorige week bestempelde de advocaat de beslissing van Moraes als een "academisch voorbeeld van demoralisatie, schending en criminalisering" van de prerogatieven van de advocatuur.

In het hoger beroep benadrukte Kuntz dat preventieve hechtenis “in strijd is met het individualiseringsbeginsel, omdat het de contouren aanneemt van het aannemen van objectieve strafrechtelijke aansprakelijkheid”.

"Als er een verdachte is die niet heeft voldaan aan de opdracht van Uwe Excellentie om contact op te nemen met de andere verdachten - met name door gebruik te maken van het profiel van een andere persoon of zelfs een vals profiel, wat moet worden onderzocht - dan is deze persoon zeker niet de appellant [kamer]", benadrukte hij.