Wat een gebrek aan gezond verstand

Ik heb het interview bekeken dat Gouveia e Melo deze week op een televisiezender gaf, en of ik nu op zijn kandidatuur stem of niet, het werd me duidelijk dat de bevolking ertoe aanzet hem de voorkeur te geven (wat we hebben bevestigd via de bekende peilingen) in essentie te maken heeft met de redelijkheid en het gezond verstand waarop zijn hele toespraak is gebaseerd.

Hij beweerde een verdediger te zijn van instellingen en democratie, tegen elk autoritarisme, een verdediger van een gematigd standpunt in de meeste politieke kwesties en een tegenstander van de meest extreme oplossingen die rechts- en linkspopulisme gelijkstellen.

Hij verklaarde zich pro-leven, zowel wat betreft euthanasie als vrijwillige beëindiging van de zwangerschap. Ook benadrukte hij respect voor de grondwet, de uitvoerende macht en het recht om te regeren voor degene die de verkiezingen wint.

Tegen een presidentiële interventie wanneer er sprake is van parlementaire meerderheden, kortom een ​​standpunt dat niet erg vernieuwend of verstorend zal zijn voor de meerderheid van de Portugese bevolking, maar dat waarschijnlijk niet veel verschilt van wat de bevolking van dit land denkt.

Ik weet niet of admiraal Gouveia e Melo met dit interview de meerderheid van de kiezers voor zich heeft gewonnen bij zijn verkiezing tot president van de republiek. Wat ik wel weet, is dat alles, naar wat ik heb gehoord, logisch, serieus, goed gestructureerd en logisch leek voor de gewone burger.

Interessant is dat aan het eind van het interview en terwijl ze luisterden naar de commentatoren en hun beoordeling van de uitspraken van de kandidaat, de overgrote meerderheid van hen, en zeker de mensen links van het politieke spectrum, probeerden om fouten te vinden in wat de kandidaat had gezegd.

Omdat Gouveia e Melo zich niet voldoende van Ventura distantieerde, omdat hij niet van plan was Montenegro in twijfel te trekken als het ging om zijn vermogen om premier te worden, omdat hij de kwestie van euthanasie aan het constitutionele hof wilde voorleggen, dit alles alsof er niets nieuws was gebeurd tijdens de laatste verkiezingen en alsof links nog steeds de ongelukkige mogelijkheid heeft om te domineren wat we wel en niet kunnen doen en zeggen in ons land.

Het is zeer triest om te zien dat de bevolking heeft besloten het politieke gezicht van ons Portugal radicaal te veranderen, waarbij ze de constante overheersing van links over rechts hebben overgedragen aan een overduidelijke rechtse meerderheid, waarin zelfs de Democratische Alliantie, die geen absolute meerderheid behaalde, erin slaagde meer afgevaardigden te krijgen dan heel links bij elkaar. De intelligente televisiecommentatoren, op een paar uitzonderingen na, blijven vasthouden aan hun ideologische blindheid, ervan overtuigd dat als ze hetzelfde blijven zeggen, alles weer bij het oude zal zijn.

Van alle onderwerpen die in dit interview werden besproken, was het onderwerp dat mij het meest verbaasde over deze autistische houding ten opzichte van de huidige politieke realiteit, de verwijzing door een commentator op een agressief kritische toon naar de kwestie van de abortuswetgeving.

Toen de admiraal werd geconfronteerd met de kwestie van euthanasie, zei hij dat hij duidelijk pro-life is, maar dat hij desondanks begrijpt dat er altijd omstandigheden zijn waarmee rekening moet worden gehouden. Daarom vond hij dit een van de moeilijkste kwesties om een ​​beslissing over te nemen.

Op grond van dezelfde overwegingen stelde hij dat de bestaande wet, wat betreft de kwestie van de hervorming van de abortuswet, reeds voldoet aan de behoeften van de Portugese samenleving en dat er geen noodzaak is om de discussie hierover te heroverwegen.

Het was pijnlijk om te zien welke absurde poging de commentator in kwestie deed om te bewijzen dat deze kwestie opnieuw op tafel zou moeten komen. Zij is namelijk van mening dat de abortuswet haar niet raakt en dat de wet bovendien het risico loopt verder te worden ingeperkt.

Heeft deze dame niet in de gaten dat, als de abortuswet opnieuw ter sprake komt, de kiezers op dezelfde manier zullen reageren als bij de parlementsverkiezingen?

Denkt zij dat als ze blijft roepen dat ze gelijk heeft, de mensen van hun overtuiging af zullen stappen dat linkse oplossingen zijn uitgeput en dat ze niet langer zullen vasthouden aan oude beloften die niet meer voldoen?

Maar zullen televisiezenders ook doorgaan met het sponsoren van dit voortdurende revisionisme van de werkelijkheid, dat niet alleen elk gezond verstand mist, maar ook systematisch populisme promoot vanwege de overvloed aan dit absurde domein van leugens en verdraaiingen van de werkelijkheid die we allemaal hebben?

Het voorstel om abortus te bespreken zal waarschijnlijk interessanter zijn voor rechts dan voor links.

Politieke correctheid bevordert verstoring, maar geen stabiliteit.

De politieke waarheid is niet het domein van journalisten, commentatoren of politici.

Daarom is het belangrijk dat we de kans krijgen om alle kandidaten gelijkwaardig te horen. In een democratie zijn er geen winnaars van het begin af aan.

Alleen het gezonde verstand om de waarheid te vertellen, kan de weg naar ontwikkeling voor Portugal zijn.