De regering gebruikt zelfs een ‘kittenmeme’ om een ​​verhoging van de IOF te garanderen

De federale overheid probeert de nederlaag die het Congres haar heeft opgelegd bij het Hooggerechtshof (STF) ongedaan te maken en de verhoging van de belasting op financiële transacties (IOF) te handhaven. De strategie voor de bemiddelingshoorzitting, die gepland staat voor de 15e, omvat ontmoetingen met ministers en parlementariërs en het gebruik van "kittenmemes" op sociale media om de maatregel te verdedigen.

Om de noodzaak van de belasting te rechtvaardigen, hanteerde de overheid een "wij tegen zij"-narratief in haar communicatie. In een bericht op het sociale netwerk X , geplaatst op zondag, probeerde een meme de verhoging te legitimeren door te stellen dat de maatregel alleen mensen met een hoog inkomen zou treffen, die in villa's wonen, in luxe auto's rijden en jaarlijks meer dan R$ 600.000 in particuliere pensioenen investeren.

Met deze extra inkomsten, geraamd op 20 miljard R$, beweert de regering de continuïteit van sociale programma's zoals Pé-de-meia, Farmácia Popular en de financiering van de SUS te garanderen. De minister van het Huis van Afgevaardigden, Rui Costa, bevestigde maandag (7) in het programma Roda Viva op TV Cultura dat de regering de "volledigheid van het decreet" zal verdedigen tijdens de hoorzitting bij de STF.

Toename van IOF leidt tot institutionele botsing

De poging om de verhoging van de IOF via het Hooggerechtshof te bekrachtigen, volgt op een verpletterende politieke nederlaag. Op 25 juni vernietigde de Kamer van Afgevaardigden het presidentiële decreet met 383 tegen 98 stemmen, een besluit dat diezelfde dag officieel werd gemaakt door de Senaat. De opschorting van een presidentieel decreet door de wetgevende macht is een zeldzaam mechanisme dat sinds de Grondwet van 1988 slechts twee keer is gebruikt, onder de regeringen Sarney en Collor.

De kern van de zaak is de aard van de belasting: de Grondwet staat de uitvoerende macht toe om de wettelijke belastingtarieven per decreet te wijzigen, maar het instellen van belastingen die primair bedoeld zijn om inkomsten te genereren, valt onder de exclusieve verantwoordelijkheid van het Congres. Critici van de maatregel stellen dat de overheid, door zich op inkomsten te richten, de prerogatieven van de wetgevende macht heeft geschonden.

De grootste uitdaging voor de regering zal zijn om het argument te verdedigen dat de IOF slechts een regulerende functie heeft. Recente gegevens ondermijnen dit verhaal: in juni stegen de inkomsten uit de belasting met 35,6% ten opzichte van mei, tot R$ 8 miljard. Volgens het Siga Brasil-platform van de Senaat was dit de beste maandelijkse prestatie voor de belasting sinds 2005. Hoewel het ministerie van Financiën factoren zoals de omvang van de valutatransacties en de rente als beïnvloedende factoren aanwijst, versterkt de aanzienlijke stijging het argument van het Congres dat de maatregel een duidelijk belastinginkomstengenererend effect heeft.

Ondanks de groei van het aandeel van de IOF in de federale inkomsten van 1,4% (2023) naar 1,6% (2024), is de IOF nog steeds niet een van de meest representatieve belastingen voor de staatskas, aldus João Elói Olenike, uitvoerend voorzitter van het Braziliaanse Instituut voor Planning en Belastingen (IBPT).