Na verzoek om herziening zal Zambelli's proces wegens gewapende vervolging worden hervat

Nadat minister Kassio Nunes Marques in maart van dit jaar het onderzoek naar de zaak tegen federaal afgevaardigde Carla Zambelli had opgeschort, omdat zij in 2022 een Lula (PT)-kiezer met een wapen had achtervolgd, heeft het Federale Hooggerechtshof de hervatting van het proces gepland voor de 15e.

De zaak zal verder worden geanalyseerd in de virtuele plenaire vergadering van het Hof en zal naar verwachting op 22 augustus worden afgerond. Voordat het proces werd opgeschort, had het Hooggerechtshof al een meerderheid gevormd ten gunste van veroordeling met de stemmen van de rechters Gilmar Mendes (rapporteur), Alexandre de Moraes, Cármen Lúcia, Flávio Dino, Cristiano Zanin en Dias Toffoli .

Als de trend naar veroordelingen zich voortzet en geen enkele rechter zijn stem verandert, zal Zambelli naar verwachting worden veroordeeld tot 5 jaar en 3 maanden semi-open gevangenis. De rechters die vóór veroordeling stemden, spraken ook hun steun uit voor het verlies van hun ambt vanwege de strafrechtelijke veroordeling. Vijf rechters moeten nog stemmen.

Het congreslid, dat gevangen zit in Italië, is door het Federaal Hooggerechtshof (STF) al veroordeeld tot tien jaar gevangenisstraf voor het incident waarbij ze opdracht gaf tot het hacken van de systemen van de Nationale Raad van Justitie. Ze werd ook veroordeeld voor de hacker Walter Delgatti .

Herinner je de zaak

De federale afgevaardigde staat terecht voor het Hooggerechtshof in São Paulo voor een gewapende achtervolging. Het incident vond plaats aan de vooravond van de verkiezingen van 2022, toen ze een wapen trok en een tegenstander achtervolgde door de straten van een chique wijk in de stad. Bij die gelegenheid zou ze de man ook onder bedreiging van een vuurwapen hebben gedwongen in een bar te blijven.

Zambelli beweerde uit zelfverdediging te hebben gehandeld en de man te hebben achtervolgd nadat ze geweerschoten had gehoord. Ze beweert dat hij gewapend was.

De rapporteur voor de zaak zei echter dat de versie van de gebeurtenissen van het congreslid na onderzoek niet standhield. Hij bevond haar schuldig aan illegaal vuurwapenbezit en onrechtmatige dwang.