Rouw tijdens de zwangerschap? Free, BE en PAN beschuldigen de overheid van het aanvallen van gezinnen.

Het gaat om de intrekking, voorgesteld door de regering in het voorontwerp van de hervorming van de arbeidsmarkt die donderdag werd aangekondigd, van het stelsel van afwezigheid wegens zwangerschapsverlof, momenteel drie dagen zonder verlies van rechten , waarbij aan het verlof wegens zwangerschapsonderbreking het stelsel van afwezigheid wegens gezinsbijstand wordt toegevoegd.

In een gesprek met journalisten, na het ondertekenen van een overeenkomst met BE en PAN voor de lokale verkiezingen in Loures, beschuldigde de woordvoerder van Livre, Rui Tavares, de regering ervan een "terugdraaiing" voor te stellen van wat een "grote maatschappelijke vooruitgang" was .

De omkering "sluit mensen uit. [Het waren] drie dagen die een belangrijke functie hadden vanuit het oogpunt van het erkennen van de pijn van iemand die een situatie van zwangerschapsverdriet doormaakt, moeder én vader. Het beëindigen hiervan is op zichzelf al ernstig", bekritiseerde hij.

De woordvoerder van Livre reageerde ook op de berichten van de regering op sociale media over deze kwestie. Hij beschuldigde de regering ervan "te proberen te liegen over haar eigen beleid" en het werk van journalisten te vervangen door "neppagina's voor factchecking".

"In plaats van duidelijkheid te verschaffen, om terug te deinzen als ze erkennen dat het fout is, verdubbelen ze een beleid dat fout is en proberen ze nog steeds de kiezers in verwarring te brengen door te zeggen: 'nee, dit is niet verdwenen, het is er nog steeds, alleen onder een andere naam of in een andere vorm'", zei hij.

PAN-woordvoerder Inês Sousa Real benadrukte op haar beurt dat het haar partij was die in 2023 voorstelde om de driedaagse afwezigheid voor zwangerschapsrouw, tot twintig weken zwangerschap, in de wet vast te leggen. Zij vond het "absurd en onsamenhangend" dat de regering "in haar vooroordelen en ideologische blindheid het recht van vrouwen op vrijwillige zwangerschapsafbreking (IVG) verwart met het recht van een vader en een moeder om te rouwen om het verlies van een kind" .

“Eigenlijk zou de regering zich moeten schamen, er is geen ander woord voor, dat moeders hun kinderen verliezen op weg naar het ziekenhuis (…) en hun recht op rouw en lijden niet erkennen,” zei hij.

Volgens Inês Sousa Real zou op dit moment de verlenging van de zwangerschapsrouw tot 20 dagen besproken moeten worden, wat gelijk staat aan de duur van de ouderlijke rouw, want “de pijn van het verlies van een kind kan niet in drie dagen worden ingedamd, soms duurt het een leven lang” .

"Dit toont aan dat deze regering opnieuw niet alleen de rechten van vrouwen ondermijnt, maar ook ons recht als samenleving om een verlies van deze aard te rouwen ", zei hij, en noemde het voorstel "absoluut onwaardig".

De woordvoerder van de PAN verzekerde dat, wanneer de Assemblee van de Republiek op 17 september haar werkzaamheden hervat, haar partij een hoorzitting zal aanvragen bij de minister van Arbeid om "opheldering te geven, omdat de partij een verklaring verschuldigd is aan alle vrouwen, aan alle families die hun kinderen hebben verloren en die het recht hebben om te rouwen."

Leider van BE en voormalig fractievoorzitter Fabian Figueiredo beschuldigde premier Luís Montenegro ervan “op een wrede manier politiek te bedrijven” .

"Dit is wreed en vereist een schok voor de burger. Het verliezen van een kind is een enorme pijn. Voor ons is het in 2025 enorm wreed om te praten over het beëindigen van het recht op zwangerschapsrouw en dat moet stoppen", zei hij.

Fabian Figueiredo riep “iedereen op sociale media, in gesprekken met hun buren” of via open brieven op om “hun ongenoegen te uiten” over deze maatregel .

" Portugal is een land met moedige, hardwerkende mensen en verdient een beleid dat daarmee overeenkomt . We zullen dit niet toestaan en we zullen alle bruggen bouwen die nodig zijn om te voorkomen dat deze wreedheid in de wet wordt omgezet", verzekerde hij.