Kassio stemt vóór artikel 19 en STF rondt proces over Internet Civil Rights Framework af

Het Hooggerechtshof heeft donderdag 27 februari de rechtszaak over de algemene gevolgen van de aansprakelijkheid van digitale platforms voor gebruikerscontent afgerond. Minister Kassio Nunes Marques stemde als laatste vóór de grondwettelijkheid van artikel 19 van het Internet Civil Rights Framework, waarmee hij zich aansloot bij de minderheidsstroming van het Hof .

De eindscore van de rechtszaak was dan ook 8 tegen 3 voor de ongrondwettelijkheid van het apparaat. Dat wil zeggen dat de meerderheid van de ministers begreep dat platforms civielrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld voor illegale content, zelfs zonder voorafgaande rechterlijke uitspraak. Daarmee is de logica die gold sinds de inwerkingtreding van het Civiel Kader in 2014, veranderd.

Kassio erkende in zijn stem de veranderingen in de digitale omgeving en de zorgen die door andere ministers waren geuit. Hij stelde echter dat eventuele wijzigingen in het aansprakelijkheidsregime door het Nationaal Congres moesten worden doorgevoerd en niet door de rechterlijke macht.

" Ik deel de zorgen over de noodzaak van adequate bescherming van fundamentele rechten. Ik ben echter van mening dat het Nationaal Congres de meest geschikte omgeving is om deze discussie te voeren ", zei hij.

Volgens de minister moet artikel 19 worden geïnterpreteerd binnen een bredere reeks bestaande regels, die volgens hem "een evenwicht garanderen tussen vrijheid van meningsuiting en bescherming tegen misbruik op internet". Hij riep ook de leden van het Congres op om het debat over de regelgeving in Brazilië te verdiepen.

"Ik erken de grondwettelijkheid van artikel 19 van het Internet Civil Rights Framework en wijs de twee buitengewone beroepen af", concludeerde hij.

Het proces begon meer dan twee jaar geleden en duurde elf plenaire zittingen. De nu ondertekende beslissing is bindend voor de gehele rechterlijke macht en verandert aanzienlijk de manier waarop sociale netwerken, websites en apps content modereren en reageren op schade veroorzaakt door berichten van derden.

STF stelt nieuw proefschrift op met uitgebreide verantwoordelijkheid

Het standpunt van Nunes Marques werd verworpen. Met een meerderheid van stemmen oordeelde de STF dat artikel 19 gedeeltelijk ongrondwettelijk is, omdat het fundamentele rechten en democratie niet beschermt. Het Hof stelde zich op het standpunt dat platforms in bepaalde situaties civielrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld, zelfs zonder voorafgaand gerechtelijk bevel – met name in gevallen van ernstige illegale content, zoals haatzaaiende uitlatingen, aanvallen op de democratie, aanzetten tot geweld, kinderpornografie, enzovoort.

In de overeenkomst is ook bepaald dat in specifieke gevallen, zoals betaalde boosting of het gebruik van robots voor de kunstmatige verspreiding van content, platforms aansprakelijk worden geacht, tenzij ze kunnen aantonen dat ze zorgvuldig hebben gehandeld om het materiaal te verwijderen.

Het besluit omvat ook een reeks transparantieverplichtingen, verplichtingen voor juridische vertegenwoordiging in Brazilië en zelfreguleringsmechanismen. De effecten van het besluit zijn gemoduleerd: het proefschrift zal alleen van toepassing zijn op toekomstige zaken, met inachtneming van reeds definitief geworden beslissingen.