Gemotiveerde beslissing aangekondigd in de moordzaak Narin Güran

In de zaak waarin 15 verdachten, van wie er 6 zijn gearresteerd en 3 kinderen zijn die in een misdrijf zijn meegesleurd, worden berecht voor het misdrijf van "begunstiging van de crimineel" in verband met de moord op Narin Güran in Diyarbakır, is de gemotiveerde beslissing afgerond inzake de gevangenisstraffen die aan alle verdachten zijn opgelegd, variërend van 1 jaar tot 3 jaar en 5 maanden.

Naar aanleiding van het onderzoek dat het Openbaar Ministerie van Diyarbakır heeft ingesteld naar de moord op de 8-jarige Narin Güran, wiens lichaam 19 dagen later, op 8 september, werd gevonden in de rivier Eğertutmaz nadat ze op 21 augustus 2024 verdween in de landelijke wijk Tavşantepe in het centrale district Bağlar, zijn 15 personen veroordeeld, van wie er zes waren gearresteerd en drie kinderen waren die tot criminaliteit waren verleid. Daarmee is de schriftelijke motivering van de beslissing van de 17e strafrechtbank van eerste aanleg van Diyarbakır voltooid.

In de met redenen omklede beslissing met betrekking tot de gevangenisstraffen die zijn opgelegd aan de verdachten Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Gürans werknemer Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya, Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran en Ömer Faruk Güran en de kinderen die in de misdaad werden meegesleept RA (16), MG (16) en İ.K. (17) zijn de verklaringen van de verdachten, de kinderen die in de misdaad zijn meegesleept en de getuigen opgenomen.

Het vonnis benadrukte dat de verdachte Hediye Güran geen consistente verklaringen had afgelegd en dat Narin, die in de moordzaak tot een levenslange gevangenisstraf was veroordeeld, tegenstrijdige verklaringen had afgelegd over haar slaap om haar broer Enes Güran te beschermen. Het vonnis luidde: "Het staat vast dat de moord op slachtoffer Narin thuis plaatsvond. Hediye Güran heeft deze verklaring daarom afgelegd om de feiten te verhullen en openlijk te proberen het onderzoek naar de daders en de arrestatie van de daders te verhinderen. Daarmee pleegde ze het misdrijf 'begunstiging van de crimineel' dat aan haar werd toegeschreven."

In de met redenen omklede beslissing ten aanzien van de beklaagde Şeyma Kaya werd opgemerkt dat Kaya duidelijk had geprobeerd het onderzoek naar het incident en de aanhouding van de dader of daders te verhinderen door haar tegenstrijdige en met de normale gang van zaken in strijd zijnde verklaringen.

In de gemotiveerde beslissing, waarin onder meer de verklaringen van Birsen Güran en Maşallah Güran, alsmede van M.G., het kind dat bij het misdrijf betrokken was, waren opgenomen, waarbij de verdachten tegenstrijdige verweren voerden, werd gesteld dat het duidelijk was dat de familie georganiseerd handelde en probeerde te voorkomen dat Narin gevonden zou worden en dat het incident zou worden opgelost, door zelfs de kinderen op deze manier verklaringen te laten afleggen.

In de gemotiveerde beslissing werd gesteld dat de verdachte, Mehmet Selim Atasoy, met zijn tegenstrijdige en tegen de normale gang van zaken ingaande verklaringen ook probeerde het onderzoek naar het incident en de aanhouding van de dader(s) te verhinderen. Er werd gesteld dat "Het kind dat tot een misdrijf werd meegesleurd, RA, kwesties aanhaalde die hij nooit in zijn eerdere verklaringen had opgenomen, en dat hij de situaties die hij vanaf het begin kende, verborg. Vastgesteld werd dat hij duidelijk weergaf wat hij had ervaren en anders zag door in elke fase kwesties toe te voegen of kwesties te verzwijgen, en dat hij duidelijk probeerde het onderzoek naar het incident en de aanhouding van de dader(s) te verhinderen met zijn tegenstrijdige en tegengestelde verklaringen . "

In het gemotiveerde besluit zijn onder meer uitspraken gedaan over de verdachte Mehmet Şevket Kaya, die probeerde brand te stichten om de misdaad te ontlopen en zo de aandacht van de wetshandhavingsinstanties afleidde, valse rapporten deed en het onderzoek naar andere kanalen leidde. Tevens probeerde hij het onderzoek naar de daders van de moord, het onderzoek naar het incident en de arrestatie van de daders te verhinderen .

De gemotiveerde beslissing met betrekking tot de verdachte Fuat Güran luidde als volgt: "Hij probeerde informatie te verkrijgen over de zoekactiviteiten door het gendarmeriepersoneel te volgen. Hij probeerde het onderzoek naar het incident te verhinderen door de telefoongeschiedenis te wissen, naar het gendarmeriepersoneel te luisteren en informatie te verkrijgen, en probeerde de onderzoeksactiviteiten af ​​te leiden door te zeggen dat Narin zich mogelijk in Çarıklı bevond. Er werd vastgesteld dat de verdediging van de verdachte gericht was op het uit de weg ruimen van de misdaad. Er werd vastgesteld dat de familie georganiseerd handelde en duidelijk probeerde te voorkomen dat Narin werd gevonden, het incident werd opgelost en de daders werden gepakt."

In de met redenen omklede beslissing ten aanzien van de gedaagde Muhammed Kaya zijn de volgende bevindingen opgenomen:

Hij heeft aanvankelijk geen enkele wetshandhaver ingelicht over de slippers die hij beweerde te hebben gevonden in een gebied waar gendarmeriepersoneel talloze zoekacties had uitgevoerd. Hij wekte de indruk dat ze van Narin waren, zonder zelfs maar het nummer te controleren. Hij probeerde de indruk te wekken dat het om een ​​actie van Syrische burgers ging door te zeggen dat hij ze had gevonden in het tentenkamp waar Syrische burgers wonen, en zo probeerde hij te voorkomen dat de werkelijke dader of daders werden gepakt.

Met betrekking tot de beklaagde Barış Güran, die zei dat “twee mannen probeerden een meisje met geweld te ontvoeren door haar hand vast te houden”, staat in de gemotiveerde beslissing: “Hij creëerde een sfeer van paniek en probeerde de onderzoeksactiviteiten in een andere richting te sturen.”

In de beslissing werd gesteld dat was vastgesteld dat de verdachten Kurtuluş en Ömer Faruk Güran hadden geprobeerd brand te stichten, en dat hun verdediging erop gericht was het misdrijf te voorkomen. De verklaringen dat Kurtuluş en Ömer Faruk Güran het vuur hadden gesticht met de stokken in hun handen, en dat verdachte İbrahim Halil op dat moment probeerde het onderzoek naar het incident en de arrestatie van de dader(s) te verhinderen door de aandacht te vestigen op het gendarmeriepersoneel dat hij in verschillende richtingen volgde, werden opgenomen in de gemotiveerde beslissing.

In de gemotiveerde beslissing van de 17e strafrechtbank van eerste aanleg van Diyarbakır werden de volgende vaststellingen gedaan in de juridische evaluatie die werd uitgevoerd in het licht van het bewijsmateriaal:

Nederlands Wanneer de verklaringen die in het kader van het dossier zijn afgelegd en het verzamelde bewijsmateriaal in aanmerking worden genomen, wordt begrepen dat de verdachten die verklaarden dat ze Narin Güran na het waarschijnlijke tijdstip van haar dood hebben gezien, de tijden met elkaars medeweten hebben vermeld. Wanneer hun verklaringen worden onderzocht, verschillen de vermelde tijden van elkaar en in een volgorde. Er is echter geen mogelijkheid dat ze Narin Güran hebben gezien in de periode waarin ze beweren haar te hebben gezien. In dit geval wordt begrepen dat de verdachten op een geplande manier handelden binnen een bepaalde organisatie en met de beslissing die ze vooraf namen, handelden ze in chronologische volgorde door te handelen om de zoek- en screeningactiviteiten gericht op het vinden van Narin Güran te verstoren, moeilijk te maken en te voorkomen dat de verdachten zich zouden melden. Met deze acties zorgden ze ervoor dat de zoek- en screeningactiviteiten zich concentreerden op de tijd na de periode die ze gaven, dit zorgde ervoor dat het levenloze lichaam van Narin Güran laat werd gevonden en daarom het bewijsmateriaal dat over het lichaam had kunnen worden verkregen, verloren ging door ontbinding.

Wanneer al deze kwesties samen worden geëvalueerd, kan worden gezien dat de verklaringen die door de individuen zijn afgelegd om de hierboven uitgelegde redenen, onderling tegenstrijdig en inconsistent zijn, dat ze niet overeenkomen met het materiële bewijs dat duidelijk werd tijdens het proces, en dat hun aandringen om ondanks dit dezelfde verklaringen af ​​te leggen indruist tegen de normale gang van zaken in het leven, dat het gendarmeriepersoneel constant wordt gevolgd en beluisterd en dat er pogingen worden gedaan om het werk te belemmeren, dat sommige individuen proberen te voorkomen dat het incident en de echte dader of daders worden geïdentificeerd door brand te stichten met de stokken die ze in hun handen hebben, dat sommige individuen proberen het verloop van het incident te veranderen met de slippers die ze beweren te hebben gevonden, en dat sommige individuen proberen te voorkomen dat het incident en de echte dader of daders worden geïdentificeerd op een georganiseerde manier door de telefoongegevens te wissen, dat de onderzoeken die begonnen als vermiste personen werden doorgestuurd naar verschillende kanalen als gevolg van dergelijke verklaringen en acties, en dat het onderzoek naar de moord en degenen die de daad hebben gepleegd duidelijk werd verhinderd, dat op deze manier de verdachten handelen met een gemeenschappelijk motief door de De daders van het misdrijf hebben geprobeerd te ontsnappen aan het onderzoek door brand te stichten, het gendarmeriepersoneel te volgen en af ​​te luisteren, en de telefoongegevens te wissen zoals vermeld in het proces-verbaal met de valse verklaringen die ze hebben afgelegd, en dat de verdachten in de val zijn gelokt door te handelen met een gemeenschappelijk motief. Het is duidelijk dat zij het misdrijf van favoritisme jegens de crimineel hebben gepleegd en dat er voldoende verdenking in dit verband is ontstaan.

Op 28 december 2024 werd het vonnis uitgesproken in de zaak die was geopend inzake de moord op de 8-jarige Narin Güran, wiens lichaam 19 dagen later, op 8 september, werd gevonden in de Eğertutmaz-beek, nadat ze op 21 augustus verdween in de landelijke wijk Tavşantepe in het district Bağlar.

Narins moeder Yüksel Güran, haar oom Salim Güran en haar oudere broer Enes Güran werden veroordeeld tot "levenslange gevangenisstraf" voor "het opzettelijk doden van een kind in geval van deelname". Hun buurman Nevzat Bahtiyar, die het levenloze lichaam van Narin naar de beek droeg, werd veroordeeld tot 4 jaar en 6 maanden gevangenisstraf voor "het vernietigen, verbergen of veranderen van bewijsmateriaal van de misdaad".

De 1e Strafkamer van het regionale gerechtshof van Diyarbakır oordeelde dat de gevangenisstraf van het 8e Hoge Strafhof van Diyarbakır tegen Yüksel Güran, Salim Güran, Enes Güran en Nevzat Bahtiyar wettig was.

(ANKA)