Het 10e Justitiepakket is goedgekeurd door de TBMM Justitiecommissie
Volgens het voorstel, dat wijzigingen in in totaal 10 wetten behelst en werd aangenomen door de commissievergadering die ongeveer 15 uur en 15 minuten duurde, zal de straf van "dertien tot twintig jaar" die wordt toegepast in plaats van levenslange gevangenisstraf op basis van de ernst van het gevaar in de tweede paragraaf van artikel 35 van het Turkse Wetboek van Strafrecht nr. 5237, dat "poging tot misdrijf" regelt, worden gewijzigd in "veertien tot eenentwintig jaar". De straf van "negen tot vijftien jaar" die wordt toegepast in plaats van levenslange gevangenisstraf, wordt gewijzigd in "tien tot achttien jaar".
STRAFFEN VOOR OPZETTELIJKE VERWONDING WORDEN VERHOOGD De minimumstraf voor opzettelijke verwonding in artikel 86 van het Turkse Wetboek van Strafrecht wordt verhoogd van 1 jaar naar 1 jaar en 6 maanden. Als het letsel zo klein is dat een eenvoudige medische ingreep nodig is, wordt de straf verhoogd van ‘vier maanden tot een jaar’ naar ‘zes maanden tot een jaar en zes maanden’.
Volgens het voorstel zullen de straffen voor het misdrijf ‘zware verwonding’ in artikel 87 van het Turkse Wetboek van Strafrecht worden verhoogd, en zullen de minimumstraffen voor verzwaarde gevallen van opzettelijke verwonding met één jaar per geval worden verhoogd.
Dienovereenkomstig zal bij het misdrijf van het toebrengen van verwondingen, indien dit leidt tot blijvende beschadiging van de functie van een van de zintuigen of organen, blijvende moeilijkheden met spreken, een blijvend merkteken in het gezicht, een situatie die levensgevaarlijk is of indien het wordt begaan tegen een zwangere vrouw en leidt tot een vroeggeboorte van haar kind, de lagere strafgrens worden toegepast van drie jaar naar vier jaar. Ook de minimumstraffen van de op grond van de kwalificaties in andere artikelen op te leggen straffen worden met één jaar verhoogd.
Met de beoogde wijziging van artikel 106 van het Turkse Wetboek van Strafrecht, waarin het misdrijf 'bedreiging' wordt geregeld, wordt de maximumstraf voor gekwalificeerde gevallen van het misdrijf 'bedreiging' verhoogd van vijf naar zeven jaar.
Het voorstel wijzigt ook artikel 170 van het Turkse Wetboek van Strafrecht , dat het misdrijf van het "opzettelijk in gevaar brengen van de openbare veiligheid" reguleert. Dienovereenkomstig wordt de gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar voor iemand die brand sticht, een gebouw laat instorten, een aardverschuiving, een lawine, een overstroming of een overstroming veroorzaakt op een manier die gevaarlijk is voor het leven, de gezondheid of eigendommen van personen of die angst, bezorgdheid of paniek bij mensen kan veroorzaken, een wapen afvuurt of explosieven gebruikt, toegepast als gevangenisstraf van een jaar tot vijf jaar.
Na de eerste alinea van dit artikel wordt de volgende bepaling toegevoegd: "Indien het in de eerste alinea omschreven misdrijf wordt gepleegd op plaatsen waar mensen samenkomen, zoals zij die een wapen afvuren, met inbegrip van zij die geluids- en gaspatronen kunnen afvuren, of explosieven gebruiken, wordt de op te leggen straf met de helft tot één maal verhoogd."
Met het wetsvoorstel wordt de strafmaat voor het in gevaar brengen van de verkeersveiligheid , voor iemand die een voertuig bestuurt terwijl hij of zij onder invloed van alcohol, drugs of om een andere reden niet in staat is het voertuig veilig te besturen of te besturen, verhoogd van drie maanden naar zes maanden.
Het wetsvoorstel voorziet ook in hogere straffen voor het blokkeren van het verkeer. Met het voorstel werd de titel van het artikel van het Turkse Wetboek van Strafrecht dat de misdaden van “kaping of het vasthouden van vervoermiddelen” regelt, gewijzigd in “Het belemmeren van het verkeer van, kaping of het vasthouden van vervoermiddelen” en de voorwaarde van “het gebruiken van geweld of bedreiging” voor het opleggen van een straf voor deze actie werd uit het artikel verwijderd.
DE EXECUTIE VAN KINDEREN DIE VEROORDEELD ZIJN, BEGINT IN DE GESLOTEN STRAFRECHTELIJKE KINDERINRICHTINGEN EN ZE WORDEN NAAR DE ONDERWIJSGEBIEDEN VAN DE KINDEREN GEZONDEN Volgens het voorstel werden er wijzigingen aangebracht in artikel 11, dat betrekking heeft op "gesloten strafinrichtingen voor kinderen" en in de artikelen die betrekking hebben op onderwijsinstellingen voor kinderen. Ook worden minderjarige gevangenen ondergebracht in gesloten jeugdinrichtingen op basis van onderwijs en training, waar uitsluitend minderjarige gevangenen worden ondergebracht. Zo zal de executie van veroordeelde kinderen eerst plaatsvinden in de gesloten jeugdinrichting, waarna de kinderen naar jeugdgevangenissen worden gestuurd. Met de toevoeging van de paragrafen aan artikel 15 van dezelfde wet, die betrekking heeft op "kinderopvangcentra", worden de straffen die aan veroordeelde kinderen worden opgelegd, rechtstreeks in de kinderopvangcentra ten uitvoer gebracht.
Met uitzondering van gedetineerde kinderen die zich in een gevaarlijke situatie bevinden, die het risico lopen bewijsmateriaal te verdoezelen, die het doel van het onderzoek of de vervolging of de veiligheid van het detentiecentrum in gevaar brengen, of die gedrag vertonen waardoor de misdaad kan worden herhaald, mogen gedetineerde kinderen die misdaden hebben gepleegd waarop maximaal 15 jaar gevangenisstraf of minder staat, worden ondergebracht in kinderopvangcentra met de beslissing van de bestuurs- en toezichthoudende raad en de goedkeuring van de executierechter.
REGELING TEGEN DE WAARNEMING VAN STRAFFOUTIEFHEID IN DE SAMENLEVING Aan de eerste paragraaf van Artikel 105/A, getiteld "Tenuitvoerlegging van de straf door toepassing van de proeftijdmaatregel" van Wet nr. 5275 inzake de tenuitvoerlegging van straffen en veiligheidsmaatregelen, is de volgende paragraaf toegevoegd: "Om voor deze executiemethode in aanmerking te komen, moet de veroordeelde ten minste een tiende van de periode die hij/zij in de penitentiaire inrichting moet doorbrengen tot aan de datum van voorwaardelijke invrijheidstelling, hebben doorgebracht, die niet korter mag zijn dan vijf dagen."
Door ervoor te zorgen dat veroordeelden een bepaalde tijd in de gevangenis blijven, werd het voor veroordeelden die onder toezicht willen worden gesteld, verplicht om minstens een tiende van de periode tot aan de datum van voorwaardelijke invrijheidstelling in de penitentiaire inrichting door te brengen. Dit om de afschrikwekkende werking van de straf en de doeltreffendheid van de executie te vergroten. Er werd bepaald dat deze periode niet korter mag zijn dan vijf dagen.
Voorwaardelijke invrijheidstelling voor recidivisten De bepalingen inzake voorlopige invrijheidstelling waren niet van toepassing op personen die herhaaldelijk eenvoudige misdrijven pleegden. Met de wijziging van artikel 108 van Wet nr. 5725, getiteld "Specifieke uitvoerings- en proeftijdmaatregelen voor recidivisten en daders van bepaalde misdrijven", wordt de mogelijkheid van voorwaardelijke invrijheidsstelling verleend aan veroordeelden die voor de tweede keer onderworpen zijn aan de bepalingen voor recidivisten. Bij tijdelijke gevangenisstraffen bedraagt het percentage voorwaardelijke invrijheidsstelling echter driekwart.
DE TERMINALS VOOR VERBLIJFS- EN NACHTELIJKE EXECUTIEWISSEN WORDEN VERRUIMD Volgens Artikel 110 van Wet nr. 5275, getiteld "Speciale Executieprocedures", worden de termijnen voor executies in de nacht of in het weekend verhoogd van één jaar en zes jaar voor misdaden die opzettelijk zijn gepleegd en drie jaar voor andere misdaden, met uitzondering van doodslag. Indien de gevangenis dit wenselijk acht, kunnen huisarresten ook op werkdagen worden uitgezeten.
Het voorstel breidt ook de reikwijdte van de huisuitzettingsprocedure uit. De termijn voor executie van een verblijfsvergunning, die momenteel één jaar bedraagt voor vrouwen, kinderen en mensen ouder dan 65, wordt verhoogd naar drie jaar, de termijn van twee jaar voor mensen ouder dan 70 wordt verhoogd naar vier jaar, en de termijn van vier jaar voor mensen ouder dan 75 wordt verhoogd naar vijf jaar. Bovendien wordt in de wetgeving opgenomen dat mensen die ouder zijn dan 80 jaar zes jaar van hun straf thuis mogen uitzitten.
De maximumstraf van vijf jaar voor executie thuis wordt verhoogd tot levenslang. Ook de paragraaf die momenteel van toepassing is op ernstig zieke of gehandicapte veroordeelden tot een gevangenisstraf van in totaal vijf jaar of minder, wordt gewijzigd. Met deze regeling kan de uitvoeringsrechter bepalen dat de straf van veroordeelden, met uitzondering van degenen die tot levenslange gevangenisstraf zijn veroordeeld, van wie is vastgesteld dat zij hun leven niet alleen kunnen voortzetten in de omstandigheden van de penitentiaire inrichting vanwege een ernstige ziekte of handicap en die naar het oordeel van de rechter geen ernstig en concreet gevaar vormen voor de openbare veiligheid, thuis wordt uitgezeten.
De situatie van de gedetineerde wordt elk jaar door het Openbaar Ministerie opnieuw beoordeeld. Als de onderzoeksresultaten aantonen dat de veroordeelde is verbeterd, zal de rechter-commissaris het besluit om de straf thuis uit te zitten opheffen. De veroordeelde zal dan worden gemonitord door de reclassering en de lokale rechtshandhavingsautoriteiten. Gedetineerden met een totale straf van meer dan 10 jaar moeten verplicht met behulp van elektronische apparatuur worden gecontroleerd. Bij schending van deze verplichtingen zal de beslissing om de straf thuis uit te zitten door de executierechter worden opgeheven.
IEDEREEN DIE STELT DAT ZIJN PERSOONLIJKE RECHTEN ZIJN GESCHONDEN, KAN ZICH BIJ DE VREDESRECHTER wenden. Overeenkomstig de beslissing van het Grondwettelijk Hof tot vernietiging wordt artikel 9 van de wet, getiteld "schending van persoonlijke rechten", opnieuw gerangschikt. Dienovereenkomstig kunnen degenen die van mening zijn dat hun persoonlijke rechten door de inhoud van de publicatie zijn geschonden, zich tot de strafrechter wenden om de inhoud te laten verwijderen en/of de toegang ertoe te blokkeren.
In gevallen waarin de overtreding op het eerste gezicht duidelijk is, zal de rechter binnen 24 uur beslissen om de inhoud te verwijderen en/of de toegang te blokkeren. Indien een persoon stelt dat zijn persoonlijkheidsrechten door de inhoud van de publicatie zijn geschonden, zal het Vredegerecht beslissen om de naam van de aanvrager niet te koppelen aan de internetadressen die het voorwerp zijn van de schending, in de gevallen waarin de schending op het eerste gezicht duidelijk is en er geen nader onderzoek nodig is. De zoekmachines die op de hoogte worden gesteld, worden in het besluit opgenomen. Indien de overtreding niet direct zichtbaar is, wordt de aanvraag afgewezen.
DE BESLISSING IS BEPERKT TOT DE PUBLICATIE VAN DE OVERTREDING. ER KUNNEN GEEN BESLISSINGEN WORDEN GENOMEN OVER HET BLOKKEREN VAN DE TOEGANG TOT DE HELE SITE . De strafrechter zal een beslissing nemen die beperkt is tot de publicatie waarin de inbreuk in het kader van dit artikel heeft plaatsgevonden. Beslissingen tot het blokkeren van de toegang tot de gehele publicatie op de website kunnen niet worden genomen. Indien echter tot de conclusie wordt gekomen dat de schending niet kan worden voorkomen door de toegang tot de inhoud te blokkeren door het URL-adres te vermelden, of indien het besluit tot verwijdering van de inhoud niet is uitgevoerd, kan worden besloten de toegang tot de volledige publicatie op de website te blokkeren, mits de reden wordt vermeld.
De beslissing van de strafrechter wordt rechtstreeks naar de Access Providers Association gestuurd, ter kennisgeving aan de access providers en de betrokken content- en hostingproviders. Deze beslissing wordt door de vakbond meegedeeld aan de toegangsaanbieders en de betrokken content- en hostingproviders en wordt uiterlijk binnen vier uur uitgevoerd.
Indien de publicatie over de schending van persoonlijkheidsrechten ook op andere internetadressen wordt gepubliceerd, kan de betrokkene zich tot de vakbond wenden met het verzoek om de beslissing ook op deze adressen toe te passen. Indien dit wordt aangenomen, geldt het huidige besluit ook voor deze adressen. Als het verzoek door de vakbond wordt aanvaard, kan er bezwaar worden aangetekend bij de rechter die de beslissing heeft genomen. Deze bepaling zal echter niet worden toegepast bij besluiten om de toegang tot de volledige publicatie op de website te blokkeren. Indien de inhoud waarvoor de toegang is geblokkeerd, is verwijderd, wordt de beslissing van de rechter automatisch nietig.
BESLISSINGEN OVER BANDBEPERKING Indien de inhoud die het voorwerp was van het besluit tot blokkering van de toegang voor de gehele website is verwijderd, wordt het besluit op verzoek van de betrokkene opgeheven door de strafrechter die het besluit heeft genomen. Op grond van dit artikel kan tegen de beslissingen van de vrederechters in strafzaken verzet worden aangetekend overeenkomstig de bepalingen van Wet nr. 5271. De rechter tegen wiens beslissing beroep wordt aangetekend of de autoriteit die bevoegd is het beroep te onderzoeken, kan indien nodig de partijen horen.
De aanbieders van toegang en de verantwoordelijke personen van de aanbieders van inhoud en hosting die niet voldoen aan de vereisten van de beslissingen die zijn genomen overeenkomstig dit artikel, worden gestraft met een gerechtelijke boete van 1.000 tot 5.000 dagen.
Als het besluit tot verwijdering van de inhoud niet wordt uitgevoerd door een buitenlandse aanbieder van een sociaal netwerk met meer dan 10 miljoen dagelijkse toegangen vanuit Turkije, zal de vakbond op verzoek van de relevante persoon de aanbieder van het sociale netwerk opnieuw op de hoogte stellen om de uitvoering van het besluit te waarborgen.
Met het voorstel wordt aanvullend artikel 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering nr. 6100 opnieuw gerangschikt in overeenstemming met de vernietigingsbeslissing van het Constitutionele Hof. Met deze wijziging wordt de datum waarop de zaak is aangespannen, in plaats van de datum waarop de uitspraak is gedaan, als uitgangspunt genomen voor het bepalen van de financiële grenzen voor het indienen van beroep en cassatie en voor het houden van de behandeling van de hogerberoepszitting. Bij hoeveelheidsverhoging door verbetering wordt tevens rekening gehouden met de openingsdatum.
Naar verwachting wordt het voorstel volgende week tijdens de Algemene Vergadering behandeld.
Naar verwachting zal het wetsvoorstel na de TBMM-presidentsverkiezingen in de nieuwe week bij de Algemene Vergadering worden ingediend. Commissievoorzitter Cüneyt Yüksel verklaarde dat het afwijkende advies uiterlijk maandag 2 juni bij het voorzitterschap van de Commissie moest worden ingediend.
Bron: AA
Tele1
