De veelbesproken "Alliantie"- en "Grondwet"-verklaringen van de DEM-partij! Ze riepen de CHP op: "Laat ze ons deze keer steunen."

Tuncer Bakırhan, covoorzitter van de DEM-partij, deed belangrijke uitspraken over de actuele gebeurtenissen. Hij richtte zich tot de discussies die begonnen nadat president Recep Tayyip Erdoğan had verklaard: "Wij, de AK-partij, MHP en DEM, hebben besloten deze reis samen voort te zetten." Bakırkan verklaarde dat hij zich niet aan een blok verbindt en de "derde weg" bewandelt.

PRESENTATIE NIEUWE GRONDWET : "WIE ZAL HIER JA TEGEN ZEGGEN?"

Over de nieuwe grondwettelijke debatten zei Bakırhan: "Deze grondwet zal uiteindelijk voor ons liggen. Als er geen oplossing is voor de Koerdische kwestie, geen democratisering, geen rechtvaardigheid in de economie, wie zal er dan ja tegen zeggen?" Hij lichtte ook zijn kritiek op de CHP toe.

"BEPAALDE KRINGLINGEN PROBEREN DE FEITEN MOEDERLOOS TE MAKEN"

Bakırhan, die Gökçer Tahincioğlu en Ceren Bayar van T24 interviewde, zei: "We moeten ons afvragen: 'Wordt er vóór de verkiezingen een grondwet opgesteld? Is die op tijd klaar?' Is dat zo makkelijk? Sommige kringen proberen de essentie te verdoezelen. Tot nu toe hebben we het de 'derde weg' genoemd. We zijn al 15-20 jaar op dat pad doorgegaan. We zijn nooit onderdeel geweest van een blok of van een van de twee politieke partijen. We hebben geprobeerd ons eigen pad uit te leggen en te organiseren."

Bakırhan herinnerde ons eraan dat de DEM-partij tijdens verkiezingen af en toe met andere partijen samenwerkt en zei: "Van tijd tot tijd kruisen onze wegen elkaar tijdens verkiezingen of vergelijkbare momenten. Zoals het geval was met de Urban Consensus en de presidentsverkiezingen waarbij Kılıçdaroğlu kandidaat was. Onze verkiezingstactieken waren gericht op strategisch succes, en dat hebben we bereikt. Soms brengt de maatschappij ons samen, en de prioriteiten van de maatschappij trekken de politiek in verschillende richtingen. Maar verder voerden we een onafhankelijk beleid dat in lijn was met onze eigen uniciteit."

Bakırhan zei dat er te weinig aandacht is voor de eeuwenoude problemen van Turkije. Hij gebruikte de volgende uitdrukkingen:

Vandaag bespreken en debatteren we over het eeuwenoude probleem van Turkije. Het is een probleem dat zoveel van het land heeft weggenomen. Het is een probleem dat de oorzaak is van het huidige politieke en sociale verval en de economische problemen. De essentie van dit eeuwenoude probleem wordt nu niet besproken. Een van de instrumenten van het 50-jarige conflict wordt geëlimineerd. Dit is cruciaal, maar er wordt te weinig over gesproken. Helaas interpreteren maar weinig politici dit positief. Ze gebruiken zeer simplistische, oppervlakkige argumenten om dit af te schilderen als een proces dat ontworpen is om te voldoen aan de toekomstige verwachtingen van één persoon of één partij. Deze beschrijven ons niet, ze beschrijven ons proces niet.

"WIJ HEBBEN ERVOOR GEWERKT DAT DE OVERHEID VERLIEST"

Bakırhan zei: "Wij hebben de regering niet gekozen. Integendeel, we hebben onvermoeibaar gewerkt aan de nederlaag van de regering. We hebben meneer Erdoğan, die nu president is, niet gesteund. Onze achterban heeft openlijk op zijn tegenstander, zijn rivaal, gestemd en dit verklaard. De bewering dat een politieke partij die haar standpunt op elk platform zo duidelijk heeft gemaakt, achter gesloten deuren verborgen agenda's kan nastreven, is een flagrante verdraaiing van de werkelijkheid. Wij zien dit onderwerp als iets dat verkiezingen en partijen overstijgt. We zijn nog niet zover dat we dit onderwerp afmeten aan de percentages die het bij verkiezingen zal krijgen. Dit onderwerp is veel waardevoller dan individuen of partijen."

"WE KUNNEN NIET VERDER GAAN DOOR INTENTIES TE LEZEN"

Op de vraag of de regering het proces oprecht aanpakt, antwoordde Bakırhan:

Maar wij zijn geen partij die met geweld optreedt, die in een positie wordt gedwongen. Daarom spreken wij met dit zelfvertrouwen. Wij zijn geen traditie die werkt om de stemmen van de Koerden te winnen, terwijl we tegelijkertijd een racistisch, Koerdisch ontkennend protocol ondertekenen. Wij komen op voor onze eigen waarheid in de gevangenis, aan de galg; op elk gebied waar we strijden. Waarom zouden we iets in het geheim doen? Bovendien, wat denkt de regering die nu aan tafel zit? Dat kunnen we niet weten. Verwachten ze hier iets van? Proberen ze ons ergens in te slepen? We kunnen hun bedoelingen niet lezen; we kunnen niet verdergaan door hun bedoelingen te lezen. Politiek wordt niet bedreven door bedoelingen te lezen. Onze bedoeling is duidelijk: laat de Koerdische kwestie op democratische wijze worden opgelost. Laten we samen democratisering, het democratieprobleem van Turkije, bereiken. Dat is ons primaire doel. Wat zou het anders kunnen zijn?

Er is geen democratische rechtspraak, geen rechtsstaat, en mensen zijn angstig en onzeker over wat er met hen zal gebeuren, wanneer, waar of wat er zal gebeuren. Als zelfs gewone burgers het gevoel hebben dat er naar hen wordt geluisterd, betekent dit dat er een psychologische druk in de samenleving opbouwt. Dus, wat verwacht de regering van dit proces? Wat is haar bedoeling? We kunnen het niet weten; dat is een andere kwestie. We staan nog maar aan het begin van de reis. Het is niet juist om dit te voorspellen, om gedachten te lezen. Maar we willen dat Turkije democratiseert, sociale vrede bereikt en de problemen aanpakt die onze economie, politiek en sociale leven ondermijnen. Daar werken we naartoe. Uiteindelijk, als er een stembusgang plaatsvindt, laat die dan gebaseerd zijn op de wil van het volk. Wat maakt het uit of we partij kiezen? In een gebied met 86 miljoen inwoners, wint of verliest één partij door partij te kiezen?

"DE GRONDWET ZAL AAN HET EIND VAN DE DAG VOOR ONS KOMEN"

Bakırhan maakte de volgende beoordelingen met betrekking tot de constitutionele debatten:

We definiëren de Grondwet als een sociaal contract. Dus, is de Grondwet iets dat één partij zichzelf oplegt en dat de andere partijen, of de samenleving als geheel, zullen accepteren? Als één partij een sociaal contract opstelt dat de toekomstige decennia van het land zal bepalen, gebaseerd op haar eigen belangen en toekomst, zullen de anderen zich daar dan aan houden? Zijn ze daartoe verplicht? Dit debat is dus een debat dat ontstaat vanuit degenen die tegen het proces zijn. Onze partij heeft momenteel geen dergelijke agenda, geen dergelijke prioriteiten. Er zijn problemen op het gebied van rechtvaardigheid, recht, vrijheid en economische rechtvaardigheid in Turkije. Als deze problemen worden opgelost, en ze dan zeggen: "Laten we ook een democratische grondwet invoeren", en de samenleving zegt: "Laat ze dat maar doen", dan zullen we uiteraard rekening houden met de verwachtingen en eisen van de samenleving.

Ik wil ook tegen het Turkse publiek zeggen: deze grondwet zal uiteindelijk aan ons worden voorgelegd. Als er geen oplossing is voor de Koerdische kwestie, geen democratisering, geen vrouwen, geen hoop op een toekomst voor jongeren, geen gelijkwaardig burgerschap voor alevieten, geen rechtvaardigheid in de economie en de vernietiging van de natuur voortduurt, wie zal hier dan ja tegen zeggen? Zal de DEM-partij ja zeggen? Iemand wakkert de vlammen aan en brengt dit op de publieke agenda. In plaats daarvan zouden ze openlijk moeten zeggen: 'Ik ben tegen dit proces van het bespreken van een oplossing voor de Koerdische kwestie.' Kijk, ik respecteer dat.

"WIE CONCLUDEERT WAAR WIJ MET IEMAND IN VERBAND WORDEN GEBRACHT?"

Bakırhan vervolgde zijn woorden als volgt:

"Als we meneer Öcalan ontmoeten, zijn er geen kwesties als de grondwet, verkiezingen of het steunen van een partij. Integendeel, ons doel is om dit land te besturen. Kunnen Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Tülay Hatimoğulları, Keskin Bayındır en Çiğdem Kılıçgün Uçar Turkije niet besturen? Wat missen we? Besturen mensen die meer communaal, populistischer en harder werken, die de prijs hebben betaald, slechter? Wie denkt dat we ons bij iemand anders aansluiten, dat we de politiek van iemand anders steunen? Waarom zouden we dat niet doen? Besturen we de gemeente Diyarbakır slechter dan de gemeente Ankara?

We hebben 25 jaar ervaring in het lokale bestuur. Heeft u ooit gehoord dat een collega van corruptie werd beschuldigd? Wij regeren samen met de bevolking. Met een transparante, democratische en inclusieve logica. Vandaag moet Turkije zich richten op het historische moment waarop we de wapens neerlegden. Het moet zich richten op de democratische oplossing voor de Koerdische kwestie. Het moet zich richten op het creëren van een democratische basis waar we allemaal kunnen ademen. Voorspellen wie er over drie jaar waar zal winnen bij de verkiezingen, vanaf het begin, definieert ons niet.

"IK RESPECTEER DE TWIJFELACHTIGE AANPAK VAN DE CHP"

Bakırhan gaf ook commentaar op het telefoontje vanuit de gevangenis van CHP-presidentskandidaat Ekrem İmamoğlu, dat boodschappen bevatte gericht aan de Democratische Partij (DEM) en de Nationalistische Bewegingspartij (MHP). Bakırhan verklaarde dat ze de zorgen van de CHP en İmamoğlu over het proces begrijpen en vervolgde:

Laat ik dit zeggen: ik erken met respect de aarzeling en bezorgdheid van de Republikeinse Volkspartij over deze kwestie, vanwege de druk die ze de laatste tijd hebben ervaren. Terwijl de operaties doorgaan en burgemeesters en bestuurders worden gearresteerd, is het volkomen normaal dat ze vragen: Zal de vrede er zo uitzien? Zal de democratie er zo komen? Wij zeggen dit tegen de Republikeinse Volkspartij en de heer İmamoğlu: Zolang ieder van ons worstelt in onze eigen buurten, onze eigen periferieën, onze eigen kringen, zullen we dergelijke tegenslagen tegenkomen. Als we op gemeenschappelijke grond kunnen spreken, op gemeenschappelijke grond voor een gemeenschappelijke democratische rechtspraak, recht, rechtvaardigheid, vrijheid, een democratisch land, een democratische republiek, wees gerust, we zullen niets ervaren van wat we nu ervaren. Als we nu iets ervaren, komt dat doordat we apart staan. Angst groeit het meest in abstracte discussies. Daarom moeten we onze gemeenschappelijke strijdgebieden uitbreiden. Want angsten smelten weg in gedeelde winsten.

De oplossing voor de Koerdische kwestie en de democratisering van Turkije is een groter en belangrijker probleem dan de AK-partij, de MHP, de CHP of welke andere politieke partij dan ook. We zijn met niemand geïntegreerd, dus waarom zouden we ons dan afscheiden? En de regeringscoalitie laat zien dat er geen sprake is van een dergelijke integratie, geen dergelijke coalitie. Net zoals we in 2019 niet met de CHP zijn geïntegreerd met onze stemkeuze in Istanbul, zijn we vandaag de dag niet geïntegreerd met het regeringsblok. In dit opzicht kan elke partij de sociale vrede dienen door haar verschillen te behouden. Vrede komt niet voort uit het feit dat partijen op elkaar gaan lijken, maar uit het vinden van gemeenschappelijke grond en democratische principes ondanks hun verschillen.

Om de verslechterende situatie in het land te stoppen, moeten we allemaal aan tafel zitten. We moeten dit proces steunen. Dit is niet alleen een probleem van de DEM-partij. De Koerdische kwestie is een probleem van Turkije. Het is geen proces dat alleen ons aangaat. Het staat niet los van de democratie, het staat niet los van een democratisch Turkije. Als we het hebben over democratie, over een democratische rechtspraak, over de wil van het volk dat gekozen is om te regeren, dan moeten we deze tafel ondanks alles vasthouden, we moeten er met geweld zitten. Niemand mag aan die tafel komen uit dankbaarheid of uitnodiging. Ze moeten komen omdat Turkije het nodig heeft.

"Wie aan de matras ontsnapt, verliest"

Bakırhan stelde dat buiten het proces blijven om de Koerdische kwestie op te lossen een ernstig verlies voor Turkije zou zijn en benadrukte dat de CHP een actieve rol in dit proces moet spelen. Hij merkte op dat ze CHP-voorzitter Özgür Özel hadden ontmoet en benadrukte het belang van dialoog in de politiek: "De tafel is als een politiek kussen. Wie het kussen vermijdt, verliest. Als we vrede willen winnen, moeten we op het kussen zitten."

Bakırhan stelde dat de afstand die de CHP tot het proces heeft vanwege de druk die zij ervaart, begrijpelijk is. Hij zei: "Ik vind deze aanpak gerechtvaardigd gezien de recente druk op de CHP. Maar gaan we zeggen dat we niet aan dit proces moeten deelnemen, alleen maar omdat de regering het oplossingsproces voor zichzelf zou willen afschrijven?"

Bakırhan benadrukte dat de CHP een historische verantwoordelijkheid heeft en kwam tot de volgende beoordeling:

De CHP heeft, in overeenstemming met haar oprichtingswaarden en historische missie, de verantwoordelijkheid om de Koerdische kwestie aan te pakken vanuit haar eeuwenlange ervaring. Ze zou de kwestie niet moeten beschouwen als een reactie op periodieke crises of de dagelijkse politieke manoeuvres van de regering, maar als een hoeksteen van de democratisering van Turkije. Een permanente sociale vrede en een begrip van gelijkwaardig burgerschap zouden het meest passend zijn voor de historische identiteit van de CHP.

Bakırhan stelde dat alle actoren hun verantwoordelijkheid moeten nemen in de zoektocht van Turkije naar een oplossing en vrede. Hij zei: "Het niet tonen van de wil om een honderd jaar oud probleem op te lossen en niet aan de onderhandelingstafel gaan zitten, zou Turkije de grootste slechte dienst bewijzen. Dit is een groot verlies, niet alleen voor het Koerdische volk, maar voor de hele samenleving."

"ALS HET PROCES SUCCESVOL IS..."

Bakırhan stelde dat de samenleving nog steeds moeite heeft met het concretiseren van concepten als democratische integratie en legde uit welke verandering er zal optreden als het proces succesvol is:

Als het proces succesvol is, als het niet gekoeld wordt, als de oppositie het steunt, zullen de in Turkije uitgegeven middelen niet naar oorlog gaan, maar naar arbeiders en onderdrukten. Corruptie zal eindigen en er zal een democratische rechtspraak ontstaan. Mensen zullen elke ochtend wakker worden zonder angst voor een klop op hun deur. Hun bezittingen zullen niet in beslag worden genomen. Er zullen geen curatoren worden aangesteld. Er zal transparantie zijn bij aanbestedingen.

"Turkije zal een voorbeeld zijn voor het Midden-Oosten"

Bakırhan stelde dat de resultaten van het proces niet beperkt zouden blijven tot de binnenlandse politiek en dat Turkije een regionaal voorbeeld van democratie zou kunnen worden:

Als dit proces succesvol wordt afgerond, zal de Turkse democratie een voorbeeld worden voor de regio. Er zal een einde komen aan vrouwenmoorden, milieuvernietiging en etnische en sektarische marginalisering. Het zal niet langer een land zijn waar Koerden en alevieten worden genegeerd. Er zal een systeem ontstaan waarin iedereen vrij kan leven, naar de stembus kan gaan en de uitslag respecteert.

Bakırhan benadrukte dat democratisering ook respect voor de wil van het volk met zich mee zal brengen: "De maatschappij zal via de stembus brengen wat haar niet bevalt, en via de stembus weer wegnemen. Niemand zal over de verkiezingsuitslag debatteren. Dit is de basis van een waarlijk democratische omgeving."

"ONZE ZORG IS DAT HET PROCES SUCCESVOL AFGELOPEN WORDT"

Bakırhan merkte op dat sommige leden mogelijk voorzichtig zijn over het proces en gaven aan dat ze deze situatie normaal vinden. Hij zei: "We hebben mogelijk enige aarzelingen over dit proces, sommigen blijven voorzichtig optimistisch. Dit is een zeer humane en politiek begrijpelijke situatie. Met de Oproep tot Vrede en een Democratische Samenleving is het idee van een gezamenlijke belofte, een gezamenlijke actie en een gezamenlijke mars echter binnen de partij versterkt. Onze zorg is om het proces succesvol af te ronden."

Bakırhan benadrukte dat de DEM-partij een sterke interne structuur heeft en zei dat beslissingen collectief worden genomen, niet individueel. Hij voegde eraan toe: "We bespreken kwesties waarover we verschillende meningen hebben in onze besturen. Niemand legt iets op. Besluiten worden genomen door het filter van gezond verstand. Dat is een element dat ons sterk maakt."

"BAHÇELİ'S HANDDRUKKEN HEBBEN EEN BELANGRIJKE BIJDRAGE GEDAAN AAN HET BEGIN VAN DIT PROCES"

Over de handdruk, die werd gezien als het symbolische startpunt van het proces, stelde Bakırhan dat deze stap een positieve impact had op het proces. Bakırhan zei: "Bahçeli's handdruk heeft aanzienlijk bijgedragen aan de start van dit proces. Het was een zeer gepaste stap. In een tijd waarin het Midden-Oosten zo gedestabiliseerd raakt en de conflicten escaleren, was het uiterst waardevol om een discussie over deze kwestie te starten met het oog op de toekomst en veiligheid van Turkije."

"NIEMAND MOET OP ZIJN VERLEDEN WORDEN BEOORDEELD, EN ZEKER MENEER BAHÇELİ OOK NIET"

Hij benadrukte het belang van de symbolische en politieke houding van MHP-voorzitter Devlet Bahçeli ten aanzien van het vredesproces. Bakırhan zei: "Niemand, en zeker de heer Bahçeli niet, mag beoordeeld worden op zijn verleden. Natuurlijk is het verleden het overwegen waard, maar het is zeer waardevol dat hij deze noodzaak vandaag erkent en de wil toont om deze kwestie aan te pakken."

"WIJ ZIJN EEN OPPOSITIEPARTIJ EN WIJ ZULLEN DEZE IDENTITEIT BEHOUDEN"

Bakırhan stelde dat de dialoog met de regering in het kader van het vredesproces de oppositie-identiteit van de partij niet zou overschaduwen. "Wij zijn een oppositiepartij en we zullen die identiteit behouden", zei Bakırhan, eraan toevoegend: "We zullen ons verzetten tegen de mijnbouwwet wanneer die er komt, maar we zullen hem steunen als er stappen worden gezet met betrekking tot de rechten van werknemers. Dit standpunt zal niet veranderen."

"Als we samen met iemand een oplossing zoeken, kijken we niet om naar wat er met een ander gebeurt." Wat betreft kritiek op "het zitten met de regering" verklaarde Bakırhan dat ze hun strijd voor rechten, recht en rechtvaardigheid onder alle omstandigheden zouden voortzetten. Hij zei: "Alleen al omdat we met de ene partij een oplossing zoeken, zullen we niet de andere partij de rug toekeren. Dat zou bij ons niet werken. Wij zijn een eerlijke partij. We kunnen de tekortkomingen van de regering niet negeren, alleen maar omdat we met haar om de tafel zitten."

"DIT PROCES IS GEEN ONDERHANDELEN"

Bakırhan ging in op het "vertrouwensprobleem" binnen de samenleving en de oppositie en benadrukte dat het proces niet gebaseerd kan zijn op onderhandelen. Hij zei: "Het is normaal om je angstig te voelen. Maar dit proces 'onderhandelen' of 'een poging om iemand verkozen te krijgen' noemen, is oneerlijk. Dat bestaat niet. Dit is de retoriek van degenen die het proces in diskrediet willen brengen."

OPROEP AAN CHP: GEEF OPNIEUW UW STEUN

Bakırhan uitte ook kritiek op de CHP en betoogde dat ze de CHP tijdens de verkiezingscampagne hadden gesteund, maar er niets voor terug hadden gekregen. Bakırhan zei: "De CHP heeft 35 procent van de stemmen. Dus waarom steunen we haar altijd? Deze keer zouden ze haar moeten steunen. Wij zijn de meest gekwalificeerde politieke beweging. Waarom probeert de DEM altijd verliezen te voorkomen? Waarom zouden wij niet winnen? Vanaf nu zeggen we: 'Laat de CHP niet verliezen; laat ze op onze kandidaat stemmen.'"

"SCHENDINGEN VAN DE DEMOCRATIE BEGONNEN NIET VANDAAG"

Bakırhan reageerde op degenen die zich distantieerden van het vredesproces met het argument dat "er geen democratie is": "Is er vandaag de dag geen democratie? Gisteren zaten Selahattin Demirtaş en Figen Yüksekdağ in de gevangenis. Gisteren was er geen gemeente Şişli, alleen gemeente Siirt. Gisteren was er democratie, maar vandaag is die opgeschort? Schendingen van de democratie zijn niet nieuw. Maar hoewel we al jaren met deze onderdrukking leven, hebben we er bij niemand over geklaagd."

"Wij kregen geen steun toen de immuniteiten werden opgeheven en ook niet toen de trusteewet werd aangenomen." Bakırhan, die verklaarde dat ze een transparante en consistente politiek voeren, zei: "Tegen degenen die zich zorgen over ons maken, zeg ik: als de CHP ons twee voorbeelden laat zien van het feit dat we onze beloftes niet nakomen, stap ik uit de politiek. We hebben op Demirtaş en Kılıçdaroğlu gestemd. Maar toen stonden ze niet achter ons. We verwachtten steun toen de immuniteiten werden opgeheven en toen de trusteewet werd aangenomen, maar die kregen we niet."

Bakırhan, die verklaarde dat de DEM-partij het publiek nooit heeft misleid, zei: "We doen niets undercover. We staan achter wat we zeggen. Deze opmerkingen, zoals 'ze zijn aan het onderhandelen, ze zouden geen steun moeten krijgen', kwetsen ons enorm."

Bakırhan benadrukte dat de benadering van de DEM-partij in de interpartijrelaties verre van gelijkwaardig is. Hij zei: "Er heerst een mentaliteit die ons constant probeert vast te pinnen. Er zijn mensen die denken: 'Als ze uit elkaar gaan, verliezen we.' Dus ga je gang en steun ons. Als je de grote broer bent, steun dan de kleine broer. Deze retoriek is schadelijk voor de Koerden."

Bakırhan herhaalde zijn vertrouwen in het proces en zei: "Wij zullen dit land besturen. De DEM vertegenwoordigt de meest betrouwbare, meest populistische en meest democratische politiek. We zijn aan niemand verplicht. Maar we zijn wel verplicht tot een gemeenschappelijke strijd, tot rechtvaardigheid en gelijkheid. Ik wou dat de mensen aan de Zwarte Zee ons zouden erkennen."

"ER ZIJN VEEL ONRECHTMATIGE PROCEDURES GEWEEST IN TURKIJE, MAAR ER IS GEEN ZAAK ZOALS DE KOBANI-SAMENZWERINGZAAK"

Bakırhan benadrukte dat er in Turkije veel onrechtmatige processen hebben plaatsgevonden, maar de zaak Kobani springt eruit als een samenzweringszaak.

Bakırhan zei: "Wees gerust, er zijn veel onrechtmatige processen geweest in Turkije, maar er is niets dat te vergelijken is met de samenzweringszaak tegen Kobani. Onze vrienden zitten al negen jaar gevangen, onterecht en onrechtmatig. We werden berecht in de KCK-processen; ze vertelden ons tenminste dat we 'een revolutie aan het voeren waren'. Maar in de zaak tegen Kobani probeerden ze alle schuld bij hen te leggen vanwege één enkele tweet."

"Elke seconde dat Selahattan DemirtaŞ binnen blijft, is een misdaad"

Bakırhan verklaarde dat de situatie van Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ en anderen die ondanks de uitspraken van het EHRM in hechtenis zitten, onaanvaardbaar is. Hij zei: "Elke seconde dat Selahattin Demirtaş en Figen Yüksekdağ in de gevangenis blijven, is een misdaad. Jullie krijgen negen jaar gevangenisstraf en het EHRM doet herhaaldelijk uitspraken over schendingen. Onze vrienden moeten onmiddellijk worden vrijgelaten."

Bakırhan stelde dat de meest gekwalificeerde politieke figuren die in het proces geloofden en het steunden, gevangen zaten en voegde eraan toe: "Ervaren figuren zoals Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ, Leyla Güven en Ayşe Gökkan hebben een belangrijke bijdrage geleverd aan dit proces. Ze hebben een sterke aanwezigheid en ervaring in de samenleving. We hebben ze nodig."

Bakırhan, die deze week een ontmoeting met Selahattin Demirtaş en Figen Yüksekdağ rapporteerde, zei dat de gevangenen het proces van harte steunen en hoopvol zijn. Bakırhan zei: "Mensen die al negen jaar gevangen zitten, zijn misschien boos over de praktijken van het systeem, maar we hebben gezien dat ze in een goede stemming en hoop zijn. Ze willen zo snel mogelijk bijdragen aan het proces."

"WE GAAN OVER 10 DAGEN NAAR IMRALI"

Bakırhan verklaarde dat de covoorzitters van de partij en de leden van het Centraal Uitvoerend Comité binnenkort İmralı zullen bezoeken. Hij herhaalde Öcalans woorden: "U kunt nog eens terugkomen, dan bespreken we de komende termijn." Bakırhan stelde dat de partij een meer gekwalificeerde en inclusieve structuur zal krijgen naarmate het proces vordert. Bakırhan zei: "Veel van onze collega's konden door de druk van de staat niet hard werken. Naarmate het proces vordert, zal de deelname toenemen. We zullen binnen een week tot tien dagen naar İmralı gaan om de suggesties en kritiek van de heer Öcalan te horen en het proces te bespreken."

"ER ZOU GEEN SCHIJNLIJKE COMMISSIE MOETEN ZIJN"

Op de vraag: "Wat zijn uw verwachtingen ten aanzien van de in het Parlement op te richten commissie en het 11e Justitiepakket?" antwoordde Bakırhan als volgt:

Het werk van de commissie zou ook gebaseerd moeten zijn op positieve integratie en holistische rechtsbeginselen. Als de commissie correct en effectief functioneert, zullen niet alleen wettelijke regelingen, maar ook de uitvoering van uitspraken van het EHRM en het Constitutionele Hof die geen wettelijke regeling vereisen, op de agenda staan. Executies en verbrandingen zullen ook op de agenda staan. Kan er gezegd worden: "Jullie zijn niet zoals wij, jullie denken anders. Dien zes jaar extra uit"? Kunnen degenen die dit zeggen zes dagen van hun kinderen en familie gescheiden worden, in plaats van zes jaar? Is er dan helemaal geen empathie? Turkije moet zich van deze schande ontdoen. De commissie moet zich met deze kwesties bezighouden. Het mag geen formele commissie zijn. Het parlement speelt hierin een cruciale rol. Het moet deze kwestie onder de aandacht van de samenleving brengen.

Er is behoefte aan alomvattende regelgeving. Regelgeving die betrekking heeft op de Wet op de Terrorismebestrijding, het Turkse Wetboek van Strafrecht, het Wetboek van Strafvordering en soortgelijke regelgeving, moet worden ingevoerd, waardoor een pakket overbodig wordt. Turkije heeft regelgeving nodig die de bloedende wonden van de samenleving helen, niet alleen verbinden. Eerlijk gezegd werken we hard en zweten we om ervoor te zorgen dat dit proces soepel verloopt, samen met president Tülay en onze hele regering. Degenen die dit proces verstoren en tactisch benaderen, zullen zeker verliezen. De samenleving eist dat dit probleem wordt opgelost. Ze willen opgelucht ademhalen, om conflicten en onrust te vermijden. Degenen die hun verplichtingen nakomen, zullen winnen en groeien. Degenen die zich bezighouden met politiek en veinzen, zullen ook verliezen. De komende verkiezingen zullen de resultaten onthullen die we zullen testen.

FOTO "WITTE TOROS" EN HET ÖCALAN-BOEK OP HET BUREAU VAN MHP-LID YILDIZ

Bakırhan gaf de volgende beoordeling met betrekking tot de foto's van terroristenleider Abdullah Öcalan, die ooit in beslag zijn genomen, en de foto's van "White Toros" op het bureau van de officier van justitie, die op een foto stonden die Feti Yıldız op zijn sociale media-account deelde:

We willen dat alle ideeën, van rechts, links en uit de politiek, inclusief de ideeën van meneer Öcalan, op tafel komen, gelezen en besproken worden. Ze kunnen je horizon verbreden. Ze kunnen je doen zeggen: 'Dit is het.' We hoeven niet bang te zijn voor ideeën. Meneer Öcalan presenteert een visie waarvan hij gelooft dat die 86 miljoen mensen ten goede zal komen. Toen ik de Witte Toros op het bureau van de officier van justitie zag, vergrootte ik de foto om te zien of die echt was of niet. Degene die de Witte Toros daar neerlegde, zegt: 'Stop ze niet in de gevangenis; slacht ze af op straat.' Hij vraagt: 'Waarom geef je drie maaltijden per dag aan een karavaan in de gevangenis?' Zal een rechterlijke macht die gelieerd is aan de Witte Toros gewetensvol handelen? Zal ze rechtvaardig handelen? Zal ze onpartijdig handelen? Dit is precies wat er uit de Witte Toros moet worden verwijderd. Om dit te bereiken, moeten we oprecht zijn en resoluut aan de eisen voldoen.