Wie kreeg de grootste belastingverlaging?

Het antwoord zal u misschien verbazen.

In veel discussies over belastingverlagingen, of het nu gaat om de recente of eerdere verlagingen, horen we dat de mensen met de hoogste inkomens de grootste belastingverlagingen kregen. Natuurlijk. Ze betalen een onevenredig hoog percentage van de totale federale belastingen. Het zou dus niet verrassend moeten zijn dat zij in absolute zin de grootste belastingverlagingen krijgen.

Maar dat betekent niet dat de mensen met de hoogste inkomens de hoogste procentuele belastingverlaging kregen. Verslaggevers hebben dat punt over het algemeen niet goed onder de aandacht gebracht.

Verrassend genoeg wezen verslaggevers van de Wall Street Journal er vorige week op dat het laagste inkomenskwintiel de grootste procentuele belastingverlaging kreeg. Waarom zeg ik verrassend? Is de Wall Street Journal niet het soort krant dat dat natuurlijk zou benadrukken? De opiniepagina, zeker. Maar niet de nieuwspagina's. Ik lees de Journal al 52 jaar meerdere keren per week en het onderscheid tussen de conservatieve/soms libertarische opiniepagina en de linkse nieuwspagina's is me altijd opgevallen. De econoom van UCLA en nu econoom van George Mason University, Tim Groseclose, stelde in zijn boek uit 2011, Left Turn: How Liberal Media Bias Distorts the American Mind , vast dat verslaggevers van de WSJ tot de meest linkse van alle verslaggevers voor de grote media behoren. Ik heb zijn boek hier besproken en kort zijn bewijs over de Journal aangehaald.

Dit is wat WSJ-verslaggevers Richard Rubin en Karen Dapena opmerkten in hun nieuwsverhaal van 28 juli .

De gemiddelde verandering in betaalde federale belastingen in 2026, als gevolg van de nieuwe belastingwet, zal zijn:

-15,1% voor het laagste kwintiel

-14,9% voor het tweede kwintiel

-12,6% voor het middelste kwintiel

-11,1% voor het vierde kwintiel

-9,2% voor het 80-90 percentiel

-9,5% voor het 90-95 percentiel

-11,2% voor het 95-99 percentiel

-7,1% voor de top 1%.