AfD i BSW zbliżają się do siebie: co to oznacza dla równowagi sił w Niemczech Wschodnich

Ta bliskość jest wybuchowa: W Turyngii, twardogłowy AfD Björn Höcke i przewodniczący BSW Frank Augsten spotkali się na pogawędkę – oficjalnie. Obie strony mówiły o „konstruktywnej wymianie” – frazie, która rodzi więcej pytań niż daje odpowiedzi. Wybuchowa: Według AfD inicjatywa wyszła od BSW. Czy dwa skrajne ugrupowania polityczne zbiegają się tutaj – i łamią stare tabu?

Zaledwie kilka dni później lider AfD Tino Chrupalla zrzucił kolejną bombę: Tak, od dawna trwają rozmowy na szczeblu federalnym – między AfD i BSW . Jego cel? „Zmiana większości”. To, co brzmi niegroźnie, może w rzeczywistości doprowadzić do politycznego trzęsienia ziemi: Ponieważ termin ten nie oznacza już tylko elastyczności, ale możliwe rozliczenie się ze starą logiką partyjną.

Inni politycy AfD potwierdzają rozmowy z BSW

Inni przedstawiciele AfD również potwierdzili rozmowy – i posunęli się jeszcze dalej. Stephan Brandner , zastępca rzecznika federalnego partii, wyjaśnił w wywiadzie dla Berliner Zeitung, że chociaż „nie brał udziału w rozmowach”, wiedział, że były również kontakty „z poszczególnymi przedstawicielami CDU i CSU”. Brandner powiedział, że częścią tego było „nawiązanie dialogu z partiami, gdzie można znaleźć wspólny grunt”. Nie było jasne, kto wyszedł z inicjatywą – „w Turyngii , o ile wiem, inicjatywa wyszła od BSW”.

Jednocześnie Brandner podkreśla, że ​​wymiana jest wartościowa, ale nie należy zapominać, że BSW „jest fundamentalnie konkurentem naszej partii”. Podczas gdy strach, że BSW może ukraść ogromną liczbę wyborców AfD, jeszcze się nie zmaterializował — „wręcz przeciwnie”. Niemniej jednak w niektórych obszarach, takich jak migracja, dążą do podobnych celów. Ta bliskość może prowadzić zarówno do migracji wyborców, jak i do okazjonalnej współpracy. „Jeśli istnieją nakładki, nawet jeśli są tylko okazjonalne, należy je zbadać”.

Kristin Brinker , liderka partii i grupy parlamentarnej berlińskiej AfD, wyraziła podobne zdanie. Powiedziała Berliner Zeitung: „Dlaczego nie mielibyśmy ze sobą rozmawiać? Demokracja rozwija się dzięki dyskursowi i otwartości na słuchanie innych punktów widzenia. I zawsze mówiliśmy, że rozmawiamy ze wszystkimi”.

Dawno minęła, teraz wróciła: tak Sahra Wagenknecht mówi o AfD

W centrum tego rozwoju jest ponownie Sahra Wagenknecht . Przez miesiące ukrywała się po swojej niewielkiej porażce w wyborach federalnych (4,98 procent). Ale w tym tygodniu wróciła – w głośnym świetle na berlińskim dworcu centralnym, otoczona kamerami, z przesłaniem: Nadal tu jestem. Der Spiegel mówił o „powrotnej trasie”, która zaprowadziła ją również do Turyngii. Ze wszystkich miejsc, to znaczy do miejsca, w którym jej rywalka w partii, Katja Wolf, jest aktywna i zasiada w rządzie kraju związkowego razem z CDU i SPD. I gdzie teraz trwają rozmowy z AfD. W końcu AfD i BSW razem mają już większość w parlamencie kraju związkowego Erfurt.

Mimo to lider berlińskiej AfD, Brinker, przedstawia sprawę we właściwej perspektywie: „W Turyngii nie widzę żadnego naprawdę istotnego ruchu odchodzącego od BSW”.

Według oświadczenia polityk BSW Augsten powiedział, że on i Höcke „rozmawiali konstruktywnie i otwarcie o naszych różnych poglądach, problemach i perspektywach na bieżącą politykę krajową”. Höcke zaprzeczył, że AfD miała interes w dysfunkcji kraju związkowego.

Wagenknecht: „Polityka zapory sieciowej uczyniła AfD coraz silniejszą”

Ale jaka jest prawda o rzekomym zbliżeniu z AfD? Sahra Wagenknecht powiedziała Berliner Zeitung: „Obecnie nie ma żadnych rozmów. To jest dyskusja widmo. Ale jeśli zapytacie mnie, czy rozmawiałabym również z panem Chrupallą, gdyby istniał ku temu konkretny powód, jak to miało miejsce w Turyngii podczas spotkania liderów grup parlamentarnych: tak, oczywiście”.

Według przewodniczącej BSW powinno to być normalne w demokracji. „AfD jest obecnie popierana przez ponad jednego na pięciu wyborców. Wykluczenie i zakazy wypowiedzi są niedemokratyczne i są policzkiem dla tych wyborców, co jeszcze bardziej wiąże ich z AfD. To było po prostu głupie, że AfD została ponownie wykluczona z miejsc w Bundestagu. Polityka zapory uczyniła AfD coraz silniejszą i nie powinna być kontynuowana!”

Szef BSW z siedzibą w Berlinie Alexander King zgadza się: „Nie może być mowy o pojednaniu”. Dyskusja w Turyngii dotyczyła konkretnego problemu – niczego więcej. Na szczeblu federalnym nie ma ani dyskusji, ani powodu, aby je organizować.

BSW i AfD mają zupełnie różne cele polityczne.

I ogólnie: „BSW i AfD mają zupełnie inne cele polityczne”, podkreśla King, zwłaszcza w odniesieniu do polityki landowej Berlina. Na przykład w ochronie lokatorów, w polityce społecznej – i bardziej fundamentalnie: „AfD stała się narzędziem prawicowych radykałów”. Współpraca? Nie wchodzi w grę. Ale: „Wybrani przedstawiciele muszą móc mówić – to jest demokracja”. Odrzuca jedynie powszechną stygmatyzację wszystkich stanowisk AfD jako „faszystowskich”: „To arogancja wobec wyborców”.

W Brandenburgii , gdzie BSW rządzi z SPD, lider klubu parlamentarnego Niels-Olaf Lüders jest zdecydowanie trzeźwy: „Zarówno AfD, jak i CDU są frakcjami opozycyjnymi w Brandenburgii. Jesteśmy tak samo otwarci na konstruktywne dyskusje z AfD, jak i z CDU. Jednak nie zabiegamy aktywnie o te dyskusje, ponieważ nasza koalicja, razem z SPD, ma własną większość w parlamencie krajowym”. Zdanie, które pozostawia miejsce - zarówno na chęć rozmowy, jak i na dystans.

Nowe większości? Co to oznacza, zwłaszcza dla Niemiec Wschodnich

To, co obecnie powstaje w Turyngii, może nie służyć jako wzór dla rządu federalnego, gdzie wybory odbędą się dopiero w 2029 r., ale może służyć jako wzór dla innych wschodnich krajów związkowych Niemiec. Wybory krajowe zaplanowano na 2026 r. w Saksonii-Anhalt i Meklemburgii-Pomorzu Przednim . Tam CDU (Saksonia-Anhalt) i SPD (Meklemburgia-Pomorze Przednie) są szczególnie zaniepokojone o swoje większości. AfD od dawna jest najsilniejszą lub drugą najsilniejszą partią w obu krajach związkowych, a BSW – przy wsparciu Turyngii – mogłaby również wejść do parlamentu. Perspektywa: nowe matematyczne większości poza obecnymi obozami CDU, SPD i Zielonych. Koalicja między AfD i BSW przełamałaby tabu – ale matematycznie wkrótce stałaby się możliwa.

Dla AfD sojusz z BSW mógłby być zatem strategiczną wygraną: w końcu partner w parlamencie, w końcu poza izolacją polityczną. A możliwy sojusz z BSW mógłby zmienić geografię polityczną republiki – nie tylko w Erfurcie, ale wkrótce także w Magdeburgu, Schwerinie, Poczdamie i Berlinie.

CDU i SPD stoją przed decyzją dotyczącą kierunku

Zbliżenie między AfD i BSW stawia CDU w strategicznym dylemacie we wschodnich Niemczech. CDU grozi zmiażdżenie między coraz bardziej inkluzywną AfD a ekonomicznie lewicową, antyimigracyjną BSW.

Podczas gdy kanclerz Friedrich Merz stanowczo wyklucza jakąkolwiek współpracę z AfD – niedawno mówił o niej jako o partii „otwarcie narodowosocjalistycznej” – jedność na poziomie oddolnym się rozpada. We wschodnich Niemczech „zapora” staje się coraz większym ciężarem. Lider JU Johannes Winkel wezwał do większej elastyczności w gazecie Welt i wyraził otwartość na dialog z BSW – gdzie większości z SPD lub Zielonymi są niewystarczające.

CDU/CSU stoi zatem przed decyzją: otworzyć się na BSW, jak w Turyngii, albo AfD może dojść do władzy. Źródła związkowe powiedziały Berliner Zeitung w piątek: „Uważnie monitorujemy rozwój sytuacji, ale to było do przewidzenia” — powiedział jeden z członków parlamentu. A SPD ? Im też robi się ciężko. Według sondaży w całym kraju, obecnie mają zaledwie 13 procent poparcia . W parlamentach wschodnich Niemiec grozi im reelekcja.