Elizabeth MacDonough | Senator USA blokuje znaczną część ustawy podatkowej Trumpa
Polityka USA ma swoją porcję dziwactw . Na przykład w żadnym innym kraju tak rozwiniętym jak ten, ktoś nie może zostać prezydentem, nawet jeśli nie otrzyma największej liczby głosów. Obywatele USA z Portoryko i innych wysp mogą głosować w prawyborach, ale nie wtedy, gdy to naprawdę ma znaczenie. A mieszkańcy stolicy, Waszyngtonu, nie mają przedstawicieli z prawem głosu w legislaturze.
Z drugiej strony jest jedna osoba, która – choć nigdy nie została wybrana – ma ogromną władzę w Senacie USA: Elizabeth MacDonough, pierwsza kobieta piastująca urząd „parlamentarzysty Senatu”, ustanowiony w 1930 r., pełni tę funkcję od 13 lat. Jest, można by rzec, strażnikiem zasad w wyższej izbie parlamentu. Zasady te są narzucane przez nią samą, a ich przestrzeganie monitoruje arbiter. Na przykład istnieje filibuster, który pozwala na głosowanie tylko wtedy, gdy zgodzi się na nie 60 z 100 senatorów . Opozycja może zatem zawsze blokować ustawy, o ile osiągną one 40 procent, co jest normą w dwupartyjnym systemie kraju.
Obstrukcja ma zastosowanie tylko w kilku przypadkach. Jednym z nich jest budżet. W takich przypadkach wystarczy bezwzględna większość, co sprawia, że prezydenci wszelkiej maści wpisują swoje ulubione projekty do ustawy budżetowej. To był również jeden z powodów, dla których Donald Trump wezwał do „ dużego, pięknego projektu ustawy ”. Propozycja została już uchwalona w niższej izbie, ale teraz Elizabeth MacDonough wchodzi do gry w Senacie. Ona decyduje, które części ustawy faktycznie wpływają na budżet federalny, a które zamiast tego zmienią inne prawa tylnymi drzwiami.
W czwartek wieczorem zapadł wyrok przeciwko 59-letniemu prawnikowi z Arlington w stanie Wirginia, a republikanie Trumpa są wściekli: MacDonough ostatecznie zakazał planowanego nowego rozporządzenia, które wymagałoby, aby płatności Medicaid były dokonywane dopiero po zweryfikowaniu statusu imigracyjnego beneficjenta. Ograniczenia podatkowe dla ubezpieczycieli na poziomie stanowym są również nielegalne. Te i inne obecnie zdyskwalifikowane przepisy miały zaoszczędzić rządowi federalnemu od 200 do 300 miliardów dolarów w okresie dziesięciu lat. Krytycy odparli, że doprowadzą one do zamknięcia szpitali, szczególnie na obszarach wiejskich, i że miliony ludzi stracą ubezpieczenie.
Ustawa miała na celu osiągnięcie ulg podatkowych wynoszących łącznie około czterech bilionów dolarów. Trzy czwarte tej kwoty, pomimo wszystkich neoliberalnych obietnic, pozostaje niesfinansowane, a reszta pochodzi ze zmniejszonych wydatków na Medicaid i pomoc żywnościową dla ubogich. Ustawa o miliarderach jest prestiżowym projektem Trumpa, który miał nadzieję podpisać do święta 4 lipca. Ale teraz senatorowie są zmuszeni napisać ją jeszcze raz. Wtedy MacDonough musiałaby wyrazić swoją zgodę, zanim mogłaby zostać poddana pod głosowanie w Senacie, a następnie ponownie w Izbie Reprezentantów.
Oczywiste jest, że zwolennicy Trumpa tego nie lubią. Kilku prawodawców już wezwało do zwolnienia MacDonougha lub zignorowania go. Obecni politycy opozycji demokratycznej zrobili to samo, gdy byli jeszcze u władzy w 2021 r. i próbowali nadużyć własnego pakietu budżetowego, aby przepisać prawo imigracyjne i wyborcze. Wtedy również MacDonough odgrywał rolę bezstronnego, ignorując wszelkie groźby i był konsekwentnie popierany przez większość senatorów. Tym razem nie jest inaczej.
Nawet jeśli Trump jest teraz zablokowany, Demokraci nie świętują. Wiedzą, że najgorszych części prawa Trumpa nie powstrzyma ani biurokrata, ani oni sami. Co więcej, istnieje powód, by obawiać się, że konserwatyści znajdą inne sposoby na redystrybucję bogactwa od dołu do góry.
„nd.Genossenschaft” należy do tych, którzy czytają i piszą. Dzięki swoim wkładom zapewniają, że nasze dziennikarstwo pozostaje dostępne dla każdego – bez konglomeratu medialnego, miliardera lub paywalla.
Dzięki Twojemu wsparciu możemy:
→ niezależne i krytyczne raportowanie → skupianie uwagi na pomijanych tematach → dawanie głosu marginalizowanym osobom platformy → przeciwdziałanie dezinformacji
→ inicjować i rozwijać debaty lewicowe
nd-aktuell