Generacja Z | Studium »Młodzież w Niemczech«: Spojrzenie w przyszłość

Młodzi ludzie w Niemczech są ponownie nieco bardziej zadowoleni i z większym optymizmem patrzą w przyszłość niż w roku ubiegłym. To wynik internetowego badania „Trend Study Youth in Germany 2025” , w którym wzięło udział około 2000 osób w wieku od 14 do 29 lat, a także podobnie duże próby w przedziałach wiekowych od 30 do 49 lat i od 50 do 69 lat. Dyrektor badania Simon Schnetzer widzi to jako „oznakę relaksu” i uważa, że ​​spadkowy trend ostatnich lat zatrzymał się – pomimo utrzymującego się wysokiego poziomu stresu psychicznego wśród młodego pokolenia.

Osoby poniżej 30. roku życia spodziewają się zauważalnej poprawy swojego zadowolenia w ciągu najbliższych dwóch lat. Są bardziej optymistycznie nastawieni do przyszłości niż starsze grupy wiekowe. Przeważnie oceniają teraźniejszość pozytywnie. Jednak swoją sytuację finansową oceniają jako mierną. W porównaniu z rokiem poprzednim szczególnie widoczna była poprawa zdrowia fizycznego i psychicznego.

Jednakże osoby w wieku 14–29 lat zgłaszają znacznie wyższy poziom stresu psychicznego niż osoby po 30. roku życia. Kobiety chorują częściej niż mężczyźni. Co druga osoba skarży się na stres, co trzecia na wyczerpanie i brak wiary we własne siły. „Różnica w poziomie stresu między grupami wiekowymi jest ogromna” – mówi Schnetzer. U jednej na trzy osoby poniżej 30. roku życia korzystanie ze smartfona lub mediów społecznościowych ma cechy uzależnienia. Jedna na cztery osoby poniżej 30 roku życia twierdzi, że potrzebuje leczenia w związku z problemami ze zdrowiem psychicznym. W grupie wiekowej średniej jest to co piąty, w najstarszej co szósty.

Mimo nieznacznego wzrostu zadowolenia osobistego, ocena sytuacji społecznej w Niemczech pozostaje ponura. Średnio rzecz biorąc, wszystkie grupy wiekowe oceniają rozwój gospodarczy, spójność społeczną i warunki polityczne negatywnie. Osoby w wieku od 14 do 29 lat podchodzą jednak do tej sytuacji nieco mniej krytycznie.

Największymi zmartwieniami młodego pokolenia są wojna w Europie i na Bliskim Wschodzie, inflacja, podziały społeczne, drogie mieszkania i zmiany klimatyczne. Choć wojny niepokoją młodych ludzi tak bardzo jak starszych, to mieszkalnictwo i zmiany klimatu stają się dla nich coraz ważniejsze.

Badanie przeprowadzono w styczniu i lutym i zakończyło się wkrótce po wyborach federalnych. Podobnie jak w rzeczywistych wynikach wyborów, AfD i Lewica okazały się najpopularniejszymi partiami wśród osób głosujących po raz pierwszy w badaniu. Jednocześnie młodzi ludzie są bardziej świadomi przesunięcia się poglądów w prawo w Niemczech niż osoby starsze i rzadziej zgadzają się z wypowiedziami antyuchodźczymi.

Wyraźne różnice między grupami wiekowymi są również widoczne, gdy odpowiada się na pytania dotyczące wydatków na armię i dostaw broni . Podczas gdy 51 procent osób starszych popiera przywrócenie obowiązkowego poboru, wśród osób młodych ten pomysł popiera jedynie 18 procent. Nieco bardziej opowiadają się za obowiązkowym rokiem socjalnym.

Jeśli chodzi o pracę, różnice są mniejsze, niż sugeruje stereotyp „leniwej młodzieży”. 81 proc. młodych pracowników pracuje w pełnym wymiarze godzin – jest to więcej niż w grupach wiekowych 30–49 lat (76 proc.) i 50–69 lat (69 proc.). Równie wielu twierdzi, że w pracy daje z siebie wszystko. Ale i tutaj stres jest oczywisty: jedna na trzy osoby poniżej 30. roku życia czuła się w ostatnim miesiącu wypalona z powodu stresu w pracy.

Badaczka edukacji Nina Kolleck z Uniwersytetu w Poczdamie apeluje zatem o zwiększenie liczby miejsc terapii i „systematyczne wzmacnianie odporności psychicznej młodych ludzi”. Maja Zaubitzer, zastępca sekretarza generalnego Federalnej Konferencji Studentów, dodaje: „Pilnie potrzebujemy więcej pracy socjalnej i psychologii szkolnej w szkołach”. Podkreśla, że ​​zdrowie psychiczne jest kwestią strukturalną. Redukcja stresu musi stać się częścią codziennego życia szkolnego, a ocena wyników powinna być przeprowadzana tak późno i indywidualnie, jak to możliwe.

Badanie trendów publikowane jest już po raz ósmy. Opiera się na „panelu dostępu online”, w którym uczestnicy rejestrują się sami online – a nie są wybierani losowo spośród całej społeczności. Współautor Klaus Hurrelman z Hertie School przyznaje, że próba „nie jest w pełni reprezentatywna w sensie statystycznym”, ale postrzega ją jako „lustro warunków społecznych”. Respondenci pod względem płci, wieku, wykształcenia i religii odpowiadają podziałowi społecznemu. Aby porównać wyniki ankiety internetowej, autorzy przeprowadzili ankietę również w dziesięciu szkołach.