Moda wśród młodzieży: przesunięcie w stronę skrajnej prawicy

Coraz wyraźniej widać, że młodzi ludzie radzą sobie dobrze . No, może nie do końca dobrze, ale na pewno coraz lepiej, jeśli chodzi o ich poglądy polityczne, oczywiście. (Niestety, nie jest jasne, czy generalnie radzą sobie dobrze).

W każdym badaniu przeprowadzonym po obu stronach Atlantyku młodzi ludzie identyfikują się z prawicowymi partiami, ruchami i ideami i głosują na nie. Nie mówimy tu jednak tylko o umiarkowanej czy tradycyjnej prawicy, ale także o siłach populistycznych, antyimigranckich i reakcyjnych. Ruchy te kwestionują normy liberalno-demokratyczne, gardzą instytucjami takimi jak tradycyjne media i uniwersytety oraz gardzą politycznym establishmentem .

Curtis Yarvin, bloger i inżynier komputerowy, którego idee pomogły w powstaniu Trumpa 2.0 , jest czasami nazywany „ojcem chrzestnym” najbardziej ikonoklastycznej frakcji młodych prawicowców, działających głównie w internecie. Niedawno zaczął nazywać „Nową Prawicę” – jak często nazywa się tę najbardziej radykalną i nieelastyczną frakcję – „Młodą Prawicą” ze względu na znaczenie, jakie zyskali jej młodsi członkowie.

Jak zawsze, istnieje kolejny poziom złożoności. Jak wykazał John Burn-Murdoch z „Financial Times” , polityczna luka płciowa wśród „pokolenia Z” – młodych ludzi w wieku od 13 do 28 lat – jest tak duża, że ​​bardziej sensowne może być traktowanie jej jako dwóch różnych pokoleń niż jednego, biorąc pod uwagę, że kobiety z pokolenia Z są bardziej „liberalne”, a mężczyźni z pokolenia Z bardziej „konserwatywne”. „Młodą prawicę” można zatem lepiej rozumieć jako „młodą męską prawicę”.

Postępowa lewica – zarówno młoda, jak i starsza – czasami okazuje pogardę dla tradycyjnych liberalnych wartości wolności słowa i otwartej debaty. I choć ta młodsza, nowsza, męska prawica może podzielać niektóre poglądy starej prawicy na temat imigracji i nacjonalizmu – a coraz częściej także na temat „wartości judeochrześcijańskich” – często bardziej interesuje ją obalenie istniejącego porządku niż jego zachowanie.

W obliczu paniki wywołanej flirtem młodych ludzi z faszyzmem, to rozróżnienie jest istotne. Ponieważ jednym z głównych powodów, dla których młodzi ludzie dryfują nie tylko w stronę prawicy, ale wręcz radykalnej, a nawet skrajnej prawicy, jest ich intelektualna energia: świeży zaczyn idei dotyczących organizacji społeczeństwa. To przemawia do młodych ludzi poszukujących czegoś, co ich ekscytuje i co wydaje się oderwaniem – buntem – od przekonań ich sztywnych, liberalnych rodziców.

Choć po prawej stronie sceny politycznej jest wielu wybitnych teoretyków, którzy prezentują radykalne idee (sam Yarvin twierdzi, że demokracja powinna zostać zastąpiona monarchią), to po lewej stronie wyraźnie brakuje takich myślicieli, a nawet nowych idei.

Młodzi ludzie, których kiedyś fascynowały argumenty Noama Chomsky'ego dotyczące tworzenia zgody na media, obecnie oddają się nietzscheańskiej krytyce nowoczesności, której autorem jest prawicowy pisarz ukrywający się pod pseudonimem Bronze Age Pervert, i jego entuzjazmowi dla przedcywilizacyjnej męskości.

Jednak różnica między płciami nie jest jedynym podziałem wewnątrzpokoleniowym: badania wskazują na inną znaczącą dysproporcję między starszymi przedstawicielami pokolenia Z, którzy ukończyli naukę przed pandemią w 2020 r. , a młodszymi, którzy ukończyli ją później.

Ta ostatnia grupa skłania się bardziej w prawo niż ich poprzednicy. W tegorocznym sondażu Uniwersytetu Yale, osoby w wieku 18-21 lat popierały republikanów o prawie 12 punktów procentowych bardziej niż demokratów, podczas gdy osoby w wieku 22-29 lat popierały ich o około sześć punktów procentowych.

Tymczasem młodzi Brytyjczycy w wieku od 18 do 24 lat również odwracają się od tradycyjnej lewicy: w wyborach w 2024 r. na Partię Pracy zagłosowało mniej 18-24-latków niż znaczna część populacji w średnim wieku.

Choć na partię Reform UK zagłosowało tylko 9% ankietowanych, liczba ta prawdopodobnie wzrośnie w przyszłych wyborach: w najnowszym sondażu przeprowadzonym wśród młodzieży przez John Smith Centre ponad jedna czwarta mężczyzn w wieku 16–29 lat (26%) stwierdziła, że ​​„czuje sympatię” do partii Reform (w porównaniu do 15% młodych kobiet).

Jednak jest mało prawdopodobne, że pójdą do głosowania: w niedawnym badaniu YouGov przeprowadzonym na zlecenie Fundacji Tui, tylko 60% Brytyjczyków w wieku 16–26 lat zgodziło się, że demokracja jest lepsza od innych form rządów, podczas gdy 18% zgodziło się ze stwierdzeniem, że „w pewnych okolicznościach autorytarna forma rządu jest lepsza od demokratycznej”.

Stara maksyma: „Jeśli nie jesteś liberałem za młodu, jesteś bez serca; jeśli nie jesteś konserwatystą na starość, jesteś bezmózgi” już nie działa , chyba że uznamy, że młodym ludziom brakuje serca. Widzę rozczarowane pokolenie, wątpiące, że liberalna demokracja może osiągnąć cokolwiek wartościowego. Potrzebujemy nowego i świeżego myślenia, a także wolnego i otwartego środowiska, w którym można je testować, dyskutować i kwestionować, aby udowodnić, że nadal jest możliwe.

© The Financial Times Limited [2025]. Wszelkie prawa zastrzeżone. FT i Financial Times są zastrzeżonymi znakami towarowymi Financial Times Limited. Redystrybucja, kopiowanie lub modyfikacja są zabronione. EXPANSIÓN ponosi wyłączną odpowiedzialność za to tłumaczenie, a Financial Times Limited nie ponosi odpowiedzialności za jego dokładność.