Dobrostan zwierząt: w jaki sposób Europa planuje regulować hodowlę psów i kotów w obliczu rosnącego handlu zwierzętami

Mając na uwadze wzrost handlu zwierzętami i 82 miliony kotów, europejska władza przejęła rynek, którego wartość szacuje się na 1,3 miliarda euro rocznie.

Projekt tekstu poddany pod głosowanie ustala minimalne kryteria dobrostanu psów i kotów w hodowlach, schroniskach i punktach sprzedaży: pożywienie, przestrzeń, czystość, zakaz okrutnych praktyk itp.

Wymaga również, aby w przypadku transferu psa lub kota, został on zidentyfikowany za pomocą podskórnego mikrochipa – wymóg ten obowiązuje już w większości państw członkowskich – i zarejestrowany w bazie danych, z której można korzystać w całej UE. Celem jest w szczególności zwalczanie handlu psami z krajów europejskich, takich jak Rumunia i Bułgaria, który został wskazany przez grupy zajmujące się prawami zwierząt.

Okaleczenia (obcinanie ogonów lub uszu, usuwanie strun głosowych itp.) będą zakazane w większości przypadków, podobnie jak obroże elektryczne, zaciskowe i kolczaste.

Należy zakazać hodowli zwierząt mającej na celu nadmierne uwydatnienie pewnych cech fizycznych, powodującej cierpienie zwierząt (zbyt krótkie nogi, zbyt płaskie nosy itp.), a także wykorzystywania tych zwierząt do wystaw i zawodów.

W tekście zabrania się również krzyżowania wsobnego aż do momentu uzyskania pokrewieństwa pomiędzy dziadkami i wnukami oraz pomiędzy przyrodnim rodzeństwem, poza nielicznymi wyjątkami, w celu zachowania lokalnych gatunków o niskiej różnorodności genetycznej.

Ale chociaż ta regulacja wydaje się być wysoce konsensualna, zakres jej stosowania jest nadal przedmiotem debaty. Zanim tekst został zbadany na posiedzeniu plenarnym, Komisja ds. Środowiska Parlamentu próbowała uczynić go bardziej ambitnym, ale bez powodzenia. Tymczasem Komisja ds. Rolnictwa, bardziej wyczulona na „nadmierne regulacje”, zyskała przewagę.

„Na chwilę obecną 80% hodowców nie jest objętych przepisami” – ubolewa posłanka Partii Zielonych Tilly Metz. Mali hodowcy, posiadający maksymalnie cztery suczki lub trzy mioty rocznie, są w rzeczywistości zwolnieni z niektórych wymogów.

Jej grupa rozważa wstrzymanie się od głosu, jeśli tekst nie będzie bardziej ambitny, zwłaszcza że jego orędownikiem jest czeska parlamentarzystka Veronika Vrecionova ze skrajnie prawicowej grupy Europejskich Konserwatystów i Reformatorów (ECR). Z drugiej strony ECR jest zaniepokojona poprawkami złożonymi przez Zielonych...

„Ten tekst kładzie pewne interesujące fundamenty, ale nie dociera do sedna sprawy i nie atakuje prawdziwych przyczyn przeludnienia i porzucenia”.

Aktywiści na rzecz praw zwierząt ubolewają nad innymi wyjątkami: dla bezdomnych psów i kotów, nieobjętych obowiązkiem wszczepiania mikroczipów, dla psów policyjnych i wojskowych, psów myśliwskich i gospodarczych... „W tym tekście jest duże lobby myśliwskie” – zauważa Christophe Marie, dyrektor ds. europejskich w 30 Million Friends Foundation, podając jako przykład zakaz okaleczania, który został złagodzony w przypadku psów myśliwskich.

Obroże przymusowe (elektryczne itp.), choć zabronione, mogą być nadal używane do szkolenia psów policyjnych, wojskowych lub służb celnych.

„Ten tekst kładzie pewne interesujące fundamenty, ale nie sięga do końca i nie porusza prawdziwych przyczyn przeludnienia (w hodowlach, przyp. red.) i porzucania” – ubolewa Christophe Marie. Ten urzędnik szczególnie ubolewa nad słabością regulacji dotyczących reklam internetowych, które odpowiadają za 60% sprzedaży psów i kotów, według Komisji.

Odpowiedzialność ponosi tylko osoba, która zamieszcza reklamę, a nie platformy, na których się ona pojawia. „To naprawdę problematyczne” — mówi Christophe Marie, ponieważ sprzedaż internetowa „skutkowała bardzo dużą liczbą porzuceń”.