Wybierz język

Polish

Down Icon

Wybierz kraj

France

Down Icon

Załadunek

Odszyfrowanie Ustawa Duplomba, poprzez ponowną autoryzację acetamiprydu, stwarza trzy główne zagrożenia dla bioróżnorodności, wody i zdrowia ludzi: oto one

Tak więc w najlepszym przypadku, w przypadku dobrze przebadanych nowotworów i bardzo starych rodzin chemicznych pestycydów (herbicydów, takich jak 2,4D lub insektycydów chloroorganicznych, takich jak DDT, stosowanych od końca II wojny światowej), dostępnych jest nie więcej niż dziesięć badań dokumentujących związek.

W metaanalizie z 2015 r., która wykazała, że ​​ryzyko zachorowania na raka prostaty wzrasta o ponad 50% w przypadku narażenia zawodowego na lindan, autorzy, z powodu braku danych, mogli przeanalizować tylko 5 z 20 chlorowanych związków organicznych, które są szeroko stosowane na całym świecie od lat 50. XX wieku...

Autorzy metaanalizy z 2014 r., która wykazała związek między chłoniakami nieziarniczymi a narażeniem na działanie konkretnych pestycydów (zgłoszono 21 rodzin związków chemicznych i ponad 80 substancji czynnych), zidentyfikowali zaledwie 12 badań dostarczających danych na temat fenoksyherbicydów (2,4D, MCPA itp.).

W 2017 roku inni autorzy skupili się na związku między chłoniakami nieziarniczymi a ekspozycją na 2,4D, opierając się na 12 badaniach typu „przypadek-kontrola” oraz historycznej kohorcie w fabryce produkującej ten herbicyd. Metaanaliza wykazała 70% wzrost ryzyka wśród najbardziej narażonych pracowników.

Dotyczy to również innych chorób niż rak

Oprócz raka, coraz więcej danych wskazuje, że narażenie na pestycydy ma również inne konsekwencje zdrowotne. Na przykład, wpływ na mózg jest coraz lepiej udokumentowany.

Według zbiorczych ocen ekspertów Inserm z lat 2013 i 2021, poziom domniemania związku między narażeniem na pestycydy a rozwojem choroby Parkinsona jest silny . Wiedza na temat tego związku z czasem wzrosła dzięki kilku przypadkom zaobserwowanym u osób narażonych na działanie substancji zbliżonych do niektórych herbicydów (narkomani, którzy zażyli leki zawierające substancję MPTP, bardzo zbliżoną chemicznie do parakwatu i dikwatu, dwóch powszechnie stosowanych herbicydów).

Wyniki te zostały potwierdzone badaniami geograficznymi wykazującymi wyższą częstość występowania choroby na niektórych obszarach rolniczych, a następnie badaniami typu „przypadek-kontrola” i niektórymi danymi kohortowymi. Ostatecznie liczne opublikowane badania wskazują na prawie dwukrotnie wyższe ryzyko zachorowania na chorobę Parkinsona u osób narażonych na pestycydy.

Dane toksykologiczne potwierdzają zrozumienie tego powiązania: u zwierząt wystawionych w laboratorium na działanie niektórych pestycydów (w szczególności rotenonu, cząsteczki pochodzącej z roślin i uważanej za biologiczny insektycyd) stwierdzono uszkodzenia neurodegeneracyjne.

Co więcej, ponad pięćdziesiąt badań ujawniło również zmiany w sprawności poznawczej (zdolności mózgu do przetwarzania informacji) u osób przewlekle narażonych na działanie pestycydów, co także pozwoliło Insermowi na wyciągnięcie wniosku, że istnieje wysokie prawdopodobieństwo występowania tych zaburzeń.

Wyniki te podważają możliwość związku z chorobą Alzheimera, której zaburzenia poznawcze mogą być objawami prekursorowymi. Jednak liczba badań dotyczących tej choroby pozostaje ograniczona. W związku z tym prawdopodobieństwo istnienia takiego związku uważa się za „średnie” .

Na koniec należy zauważyć, że pewne przewlekłe zaburzenia układu oddechowego stały się przedmiotem licznych przekonujących badań przeprowadzonych w ciągu ostatnich dziesięciu lat, co pozwoliło Insermowi wysnuć wniosek o istnieniu silnego domniemania, że ​​istnieje związek między narażeniem na pestycydy a ryzykiem rozwoju przewlekłej obturacyjnej choroby płuc , poważnej choroby zapalnej oskrzeli.

Gromadzenie i porównywanie danych przy użyciu dużych kohort

Trudność w dokumentowaniu wpływu konkretnych cząsteczek pestycydów została częściowo rozwiązana w niektórych niedawnych badaniach, które opierały się głównie na dużych kohortach prospektywnych.

Tak jest na przykład w przypadku badania Agricultural Health Study przeprowadzonego w USA, w którym wzięło udział ponad 50 000 rolników stosujących pestycydy pod koniec lat 90. (w początkowych kwestionariuszach pytano rolników o stosowanie około pięćdziesięciu konkretnych cząsteczek).

We Francji, od połowy pierwszej dekady XXI wieku, kohorta AGRIculture & CANcer ( AGRICAN ) monitorowała ponad 182 000 pracowników sektora rolniczego w 11 departamentach metropolitalnych Francji, w tym prawie 70% rolników/hodowli zwierząt. Ponad 70% mężczyzn i ponad 20% kobiet używa pestycydów.

Dane z badania Agricultural Health Study i kohort AGRICAN są ponadto łączone z danymi z norweskiego spisu rolnego w ramach międzynarodowego konsorcjum kohort rolniczych o nazwie AGRICOH.

Jednocześnie większość nowszych badań typu „przypadek-kontrola” pozwala na analizę związku z konkretnymi pestycydami. Co więcej, niektóre z tych badań typu „przypadek-kontrola” – te najstarsze – są grupowane w ramach międzynarodowych konsorcjów skupiających się na chorobach docelowych, na ogół rzadkich i korzystających z możliwości gromadzenia danych o przypadkach w skali międzynarodowej.

Tak jest w przypadku konsorcjum INTERLYMPH: łącząc ponad 20 badań typu „przypadek-kontrola” przeprowadzonych w około dziesięciu krajach, w tym we Francji, obejmuje ono ponad 17 000 pacjentów cierpiących na chłoniaki.

Potwierdzono szkodliwość

Obecnie projekt AGRICAN przedstawia wyniki dotyczące wpływu narażenia zawodowego na substancje chemiczne występujące w rolnictwie – w tym pestycydy – na raka prostaty, pęcherza moczowego, jelita grubego i odbytnicy, raka ośrodkowego układu nerwowego, raka jajników, a także szpiczaka mnogiego i mięsaka.

W przypadku każdego z tych nowotworów wykazano, że z szkodliwymi skutkami wiąże się kilka sektorów produkcji, a także pewne zadania wiążące się albo z bezpośrednim narażeniem, podczas stosowania pestycydów w uprawach lub zaprawiania nasion, albo z pośrednim narażeniem: ponownym wejściem (czyli powrotem do upraw tuż po zastosowaniu pestycydów, co prowadzi do kontaktu z powierzchniami poddanymi działaniu pestycydów i przeniesienia resztek roślinnych na skórę pracowników), kontaktem z nasionami powlekanymi, zbiorami itp.

Aby umożliwić osobom pracującym w rolnictwie oszacowanie swojego narażenia na określone pestycydy, w zależności od uprawianych roślin, opracowano narzędzie epidemiologiczne ( PESTIMAT ). Umożliwiło to ocenę wpływu konkretnych cząsteczek pestycydów, takich jak herbicydy karbaminianowe, insektycydy i fungicydy, na występowanie nowotworów ośrodkowego układu nerwowego.

Ponadto, w 2019 roku AGRICOH stwierdził, że istnieje związek między narażeniem na glifosat a występowaniem określonego rodzaju chłoniaka – chłoniaka rozlanego z dużych komórek B. Analiza ta umożliwiła również wykrycie związku między narażeniem na insektycyd pyretroidowy, deltametrynę, a występowaniem innej choroby układu limfatycznego krwi (przewlekłej białaczki limfatycznej).

Wreszcie, w 2021 roku, badania INTERLYMPH wykazały (na podstawie 9 badań typu „przypadek-kontrola” z udziałem 8000 pacjentów z chłoniakiem), że ekspozycja rolników na dwa insektycydy, karbaryl i diazynon, wiązała się z podwojeniem ryzyka wystąpienia niektórych chłoniaków. W kolejnym roku, dalsze badania przeprowadzone przez INTERLYMPH ujawniły, że osoby, które przez wiele lat stosowały herbicydy fenoksylowe, takie jak 2,4 D, miały podwojone ryzyko rozwoju kilku konkretnych chłoniaków.

Wciąż otwarte są pytania dotyczące również innych zawodów

Wpływ zawodowego narażenia na pestycydy na zdrowie ludzi, szczególnie w kontekście nowotworów i niektórych chorób neurodegeneracyjnych, jest obecnie w dużej mierze niekwestionowany, dzięki bogatej i spójnej literaturze naukowej. Z biegiem lat przybywa również argumentów przemawiających za związkiem między tym narażeniem a innymi chorobami, zwłaszcza układu oddechowego i endokrynologicznego.

Jednak wiedza na ten temat wymaga dalszego pogłębienia. W rzeczywistości wciąż istnieją obszary niejasności, szczególnie w odniesieniu do najbardziej krytycznych okresów narażenia. Niepokój budzi również wpływ narażenia na pestycydy w okresie życia płodowego i dzieciństwa.

Co więcej, chociaż rolnictwo jest sektorem zawodowym wykorzystującym największe ilości pestycydów, wiele innych sektorów działalności również jest objętych tym problemem, ale są one znacznie mniej zbadane (tereny zielone, przemysł drzewny, higiena publiczna, straż pożarna, przemysł rolno-spożywczy itp.).

Pierre Lebailly jest wykładowcą zdrowia publicznego, członkiem Interdyscyplinarnej Jednostki Badawczej ds. Zapobiegania i Leczenia Raka – ANTICIPE, badaczem epidemiologii w Centrum Kontroli Raka im. François Baclesse w Caen, Uniwersytet w Caen w Normandii

Isabelle Baldi jest profesorem uniwersyteckim – lekarzem szpitalnym, współdyrektorem zespołu EPICENE (epidemiologia nowotworów i narażenia środowiskowe) – Centrum Badawcze INSERM U 1219, Uniwersytet w Bordeaux

Niniejszy artykuł jest felietonem napisanym przez osobę spoza redakcji gazety, której punkt widzenia nie odzwierciedla poglądów redakcji.

Przez Pierre Lebailly i Isabelle Baldi

Le Nouvel Observateur

Le Nouvel Observateur

Podobne wiadomości

Wszystkie wiadomości
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow